Schei* Doppelmoral

[tauchgang13]

Da haben andere Firmen ganz andere Tricks drauf: Die lassen ein paar 100.000 Chinesen billigst für sich schuften. Finde ich persönlich schlimmer.

Auch der Absatz ist geil:

"Dass es besser geht, habe die Mega Conspiracy selbst bewiesen, indem sie beispielsweise Kinderpornografie erfolgreich mit Hilfe von MD5-Hashes erkannt und gelöscht habe, so die Anklage."

Auch wenn es ihnen in erster Linie darum gegangen sein dürfte, ihre Marke nicht mit Kinderpornografie in Verbindung zu bringen lassen: Die haben effektiv zur Reduktion von diesem einem Müll beigetragen und sowas bricht einem vor Gericht das Genick?

Alles Nazis

[volkskamera]

tauchgang13 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da haben andere Firmen ganz andere Tricks drauf: Die lassen ein paar
> 100.000 Chinesen billigst für sich schuften. Finde ich persönlich
> schlimmer.
>
> Auch der Absatz ist geil:
>
> "Dass es besser geht, habe die Mega Conspiracy selbst bewiesen, indem sie
> beispielsweise Kinderpornografie erfolgreich mit Hilfe von MD5-Hashes
> erkannt und gelöscht habe, so die Anklage."
>
> Auch wenn es ihnen in erster Linie darum gegangen sein dürfte, ihre Marke
> nicht mit Kinderpornografie in Verbindung zu bringen lassen: Die haben
> effektiv zur Reduktion von diesem einem Müll beigetragen und sowas bricht
> einem vor Gericht das Genick?
>
> Alles Nazis
Wenn man 100.000 Chinesen billigst arbeiten lässt, ist das vielleicht verwerflich, aber nicht illegal.

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

[dbettac]

volkskamera schrieb:

> Wenn man 100.000 Chinesen billigst arbeiten lässt, ist das vielleicht
> verwerflich, aber nicht illegal.
>
> Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.


und wenn man eine urheberrechtsverletzung begeht, ist das vielleicht illegal, aber ganz sicher nicht verwerflich.

ich fand den vergleich gut.

daniel

[volkskamera]

dbettac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> volkskamera schrieb:
>
> > Wenn man 100.000 Chinesen billigst arbeiten lässt, ist das vielleicht
> > verwerflich, aber nicht illegal.
> >
> > Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
>
> und wenn man eine urheberrechtsverletzung begeht, ist das vielleicht
> illegal, aber ganz sicher nicht verwerflich.
>
> ich fand den vergleich gut.
>
> daniel

Eine Urheberrechtsverletzung ist nicht verwerflich? Na, Du bist mir ja ein Spaßvogel. Wenn es das nicht ist, was ist es dann?

[dbettac]

hatte ich doch geschrieben. illegal.

[ubuntu_user]

volkskamera schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wenn man 100.000 Chinesen billigst arbeiten lässt, ist das vielleicht
> verwerflich, aber nicht illegal.

also arbeitsschutzgesetze brauch man nicht beachten, aber copyright schon?
zumal deren produkte HIER verkauft werden, genauso wie die megauploadseiten HIER erscheinen.
wenn die produkte dann nur in china verkauft würden, wäre das ja okay.

[volkskamera]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> volkskamera schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Wenn man 100.000 Chinesen billigst arbeiten lässt, ist das vielleicht
> > verwerflich, aber nicht illegal.
>
> also arbeitsschutzgesetze brauch man nicht beachten, aber copyright schon?
> zumal deren produkte HIER verkauft werden, genauso wie die megauploadseiten
> HIER erscheinen.
> wenn die produkte dann nur in china verkauft würden, wäre das ja okay.

Du kennst chinesische Arbeitsschutzgesetze? Dann erzähl mal.....

[Verleihnix]

Wenn du die Doppelmoral beklagst, solltest du auch den Filehoster-Downloader/Uploader betrachten:

Begeht Guttenberg eine Urheberrechtsverletzung, schreit die Netzgemeinde "hängt ihn höher", wenn der dicke Schmitz mehrere Millionen Euro mit Urheberrechtsverletzungen verdient, ist das plötzlich in Ordnung. DAS ist eine schei* Doppelmoral.

[iMoep]

Verleihnix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du die Doppelmoral beklagst, solltest du auch den
> Filehoster-Downloader/Uploader betrachten:
>
> Begeht Guttenberg eine Urheberrechtsverletzung, schreit die Netzgemeinde
> "hängt ihn höher", wenn der dicke Schmitz mehrere Millionen Euro mit
> Urheberrechtsverletzungen verdient, ist das plötzlich in Ordnung. DAS ist
> eine schei* Doppelmoral.


Ich wusste gar nicht, dass an den ganzen Downloads dran stand, Herr Schmitz hätte die Software/Musik/Filme selbst erstellt.

[ohjeee]

Verleihnix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Begeht Guttenberg eine Urheberrechtsverletzung, schreit die Netzgemeinde
> "hängt ihn höher", wenn der dicke Schmitz mehrere Millionen Euro mit
> Urheberrechtsverletzungen verdient, ist das plötzlich in Ordnung. DAS ist
> eine schei* Doppelmoral.

Falsch. Guttenberg wurde von einem Teil der Netzgemeinde verurteilt, weil er fremde Inhalte als die seinigen ausgegeben hatte. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied.