bla bla wischi waschi blubb

[binmüde]

Jetzt herrscht Lissabon und Ihr alle seid mit daran schuld. Eine Stimmenthaltung kann _jetzt_ einen Beschluss nicht mehr aufhalten.

Darum ging es ja gerade. Jetzt können sich Länder deren Bevölkerung kritisch zu einem Thema steht einfach enthalten oder dagegen stimmen, und die übrigen Länder setzen die Regelung dann trotzdem durch. So einfach ist das.

Die Kasperle-Aufführung für die strohdummen Wähler ist gesichert. Jeder Seehofer oder wie er auch heissen mag, kann aus voller Brust dagegen stimmen und es richtet keinerlei Schaden an der Agenda an.

[firehorse]

Dir ist jklar dass eine Stimmenenthaltung nisch aber auch rein gar nisch an der vorherrschenden Klasse....ähhhmmm... Situation geändert hätte?

Bestenfalls hätte es drei Wochen später neuwahlen gegeben. Und dies solange bis diese blöden dummen Leibeigenen endlich ihr beschissenes Kreuzchen auf diesem Wisch gemacht hatten.

[JAJA DElNE MUDDA]

> Darum ging es ja gerade. Jetzt können sich Länder deren Bevölkerung
> kritisch zu einem Thema steht einfach enthalten oder dagegen stimmen, und
> die übrigen Länder setzen die Regelung dann trotzdem durch. So einfach ist
> das.

Dieses Verfahren nennt sich im allgemeinen Demokratie, d.h. die Mehrheit entscheidet. Und ja, es kann in dem Fall auch passieren, daß Gegner überstimmt werden. Verblüffend, was?


> Die Kasperle-Aufführung für die strohdummen Wähler ist gesichert.

Oh, dann fällt dir bestimmt ein besseres System ein? Lass mal überlegen...Diktatur? Monarchie? Ach nee, ist im Prinzip auch nur eine Diktatur. Hmm. Anarchie? Funktioniert auch nicht.

----------------------------------------------------------------
Diejenigen, die grundlegende Freiheiten aufgeben würden, um geringe vorübergehende Sicherheit zu erkaufen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit. - Benjamin Franklin

[unknown]

"Dieses Verfahren nennt sich im allgemeinen Demokratie"

das nennt sich Abstimmung!

das problem ist das reale anti-demokratische verhalten d. sogenannten abgeordneten: die mehrheit ist dagegen und trotzdem wird das gegenteil gemacht! .. diktatur einer echten und geringen teilmenge.

.. Demokratie is ne staatsform/volksregulierung die wenn manŽs genau nimmt nirgends gegenwertig ist .. maximal eine repräsentative demokratie, was auch als förmlich oder scheinbar ausgedrückt werden kann. Fakt ist z.B. für die BDR das wir letztlich eine Diktatur der Parteien haben, denn diese bestimmen wer ins parlament zieht (parteilisten) und nicht wer in seinem wahlkreis gewonnen hat .. eine so lächerliche staatsform und der pöpel glaubt auch noch es wär ne demokratie .. letztlich ist die staatsform irrelevant .. denn auch ein diktator könnte die bessere "Herrschaft" realisieren .. Demokratie ist nur ein Deckmantel und Ablenkungsmanöver für die "Mächtigen" (Untergruppen).

[ohmeingott]

>>
.. Demokratie is ne staatsform/volksregulierung die wenn manŽs genau nimmt nirgends gegenwertig ist .. maximal eine repräsentative demokratie, was auch als förmlich oder scheinbar ausgedrückt werden kann. Fakt ist z.B. für die BDR das wir letztlich eine Diktatur der Parteien haben, denn diese bestimmen wer ins parlament zieht (parteilisten) und nicht wer in seinem wahlkreis gewonnen hat .. eine so lächerliche staatsform und der pöpel glaubt auch noch es wär ne demokratie .. letztlich ist die staatsform irrelevant .. denn auch ein diktator könnte die bessere "Herrschaft" realisieren .. Demokratie ist nur ein Deckmantel und Ablenkungsmanöver für die "Mächtigen" (Untergruppen).
<<

Was für ein Unfug...natürlich haben wir eine repräsentative Demokratie und natürlich hat die auch ihre Macken. Aber zu tun, als hätte niemand die Chance etwas zu verändern und das ganze noch mit einer Diktatur zu vergleichen ist doch absurd. Wo sind denn diese Diktaturen, die eine "bessere Herrschaft realisieren"?

Die Politiker haben es sich bequen gemacht, aber du und alle anderen in diesem Lande haben trotzdem die Möglichkeit zu protestieren und für eine andere Politik einzutreten.

"letztlich ist die staatsform irrelevant" - zu so einer hohlen Phrase fällt mir dann doch nichts mehr ein - lies mal ein paar Geschichtsbücher...

[binmüde]

> lies mal ein paar Geschichtsbücher...

Gute Idee.
Wenn Du mir ein paar vorschlagen könntest die nicht von einem einzigen Volk geschrieben wurden also nicht nur eine einzelne subjektive Sichtweise der Geschichte wiedergeben.

Würde z.B. sehr gern mal ein Buch über die DDR lesen das nicht in der BRD verfasst wurde.

[JAJA DElNE MUDDA]

unknown schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> auch als förmlich oder scheinbar ausgedrückt werden kann. Fakt ist z.B. für
> die BDR das wir letztlich eine Diktatur der Parteien haben, denn diese
> bestimmen wer ins parlament zieht (parteilisten) und nicht wer in seinem
> wahlkreis gewonnen hat ..

Warst du mal wählen? Man hat zwei Stimmen - eine für die Partei und eine für den Direktkandidaten. Und der Direktkandidat hat vorrang vor jeder Parteiliste. Natürlich kann nur derjenige gewinnen, der die meisten Stimmen hat - also fällt auch hier die Minderheit hinten runter, was in jeder Demokratie so ist.


> realisieren .. Demokratie ist nur ein Deckmantel und Ablenkungsmanöver für
> die "Mächtigen" (Untergruppen).

Der grundlegende Unterschied zu einer Diktatur ist, das JEDER etwas ändern kann. Werde Politiker! Lass dich wählen und änder was. Gründe eine Partei oder trete einer bei - wenn du genug Anhänger findest, wirst du was erreichen können. Ansonsten gehörst du einer Minderheit an, die eben nicht das Recht hat, über andere zu bestimmen. (Was das Merkmal einer Diktatur ist.)

Es ist immer leicht, über andere zu meckern. Aber selber aktiv werden ist halt zu unbequem.

----------------------------------------------------------------
Diejenigen, die grundlegende Freiheiten aufgeben würden, um geringe vorübergehende Sicherheit zu erkaufen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit. - Benjamin Franklin

[snapy666]

JAJA DElNE MUDDA schrieb:
-------------------------
> Dieses Verfahren nennt sich im allgemeinen Demokratie, d.h. die Mehrheit
> entscheidet. Und ja, es kann in dem Fall auch passieren, daß Gegner
> überstimmt werden. Verblüffend, was?

Richtig, dass nennt sich Demokratie! Das Problem ist nur, dass eine große Gruppierung leicht beeinflussbar ist, als viele kleine.

> Oh, dann fällt dir bestimmt ein besseres System ein? Lass mal
> überlegen...Diktatur? Monarchie? Ach nee, ist im Prinzip auch nur eine
> Diktatur. Hmm. Anarchie? Funktioniert auch nicht.

Erstens: Anarchie funktioniert sehr wohl. Früher als es noch keine Herrscher, Regierungen, Monarchien u.ä. gab (in Deutschland so vor dem Jahr 200), war eine Zeit der Anarchie in der es keine Überwachung, Multi-Kulti und extreme Verpestung der Umwelt gab.

Und ja es gibt ein besseres System als (Repräsentative) Demokratie, neben der Anarchie: direkte Demokratie mit *wirksamen* Petition (Beispiel: Vorratsdatenspeicherung).