Müsste doch einfach zu umgehn sein.

[Quantumsuicide]

Einfach die IMEI des alten Handys (oder neu gekauften Billig(Prepaid)Handys) aufs neue Handy flashen.

Geht bei Galaxys einfach mit SL-Box.

Wie will der Provider (ohne das Handy wirklich auseinanderzunehmen und IDs ablesen) nur mit den übertragenen Daten beweisen dass das Handy gesperrt war?

[jayrworthington]

Quantumsuicide schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Einfach die IMEI des alten Handys (oder neu gekauften
> Billig(Prepaid)Handys) aufs neue Handy flashen.

Clever, dann schaffst Du es auf einen Schlag gleich (mindestens) ZWEI Gesetze zu verletzen, und wenn Du "versehentlich" beide Geräte gleichzeitig einschaltest sind beide tot, weil sofort blacklisted...

> Geht bei Galaxys einfach mit SL-Box.

Ist genausowenig wie SIM unlock eine frage wie schwierig es ist, *genau* daraum gibts das Gesetz.

> Wie will der Provider (ohne das Handy wirklich auseinanderzunehmen und IDs
> ablesen) nur mit den übertragenen Daten beweisen dass das Handy gesperrt
> war?

Ich glaub Du hast das Problem nicht ganz begriffen, "der Provider", bei dem Du ein unlocked handy einbuchst interessiert das nicht im geringsten, den interessiert nur den Umsatz den Du damit machst. Wen es interessiert, ist der *urspruengliche* Provider, auf den das Handy locked war, nach amerikanischer Logik "stiehlst" Du dem den Umsatz, den "der Provider" dann macht...

[Quantumsuicide]

jayrworthington schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Clever, dann schaffst Du es auf einen Schlag gleich (mindestens) ZWEI
> Gesetze zu verletzen, und wenn Du "versehentlich" beide Geräte gleichzeitig
> einschaltest sind beide tot, weil sofort blacklisted...

> Ist genausowenig wie SIM unlock eine frage wie schwierig es ist, *genau*
> daraum gibts das Gesetz.
>
> Ich glaub Du hast das Problem nicht ganz begriffen, "der Provider", bei dem
> Du ein unlocked handy einbuchst interessiert das nicht im geringsten, den
> interessiert nur den Umsatz den Du damit machst. Wen es interessiert, ist
> der *urspruengliche* Provider, auf den das Handy locked war, nach
> amerikanischer Logik "stiehlst" Du dem den Umsatz, den "der Provider" dann
> macht...

Du hast meien Post nicht verstanden:
Meine Intention ist: DMCA hier auszuweiten ist ( sofern nicht im Vertrag enthalten) moderne Wegelagerei die
1) bei uns eh nicht kommen wird und
2) einfach (und ohne die Möglichkeit Probleme zu bekommen) zu umgehn ist.

[jayrworthington]

Quantumsuicide schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast meien Post nicht verstanden:
> Meine Intention ist: DMCA hier auszuweiten ist ( sofern nicht im Vertrag
> enthalten) moderne Wegelagerei die

Eigendlich nein, denn es gab bisher eine exepction vom DMCA, neu ist das Verbot ansich nicht.

> 1) bei uns eh nicht kommen wird und
> 2) einfach (und ohne die Möglichkeit Probleme zu bekommen) zu umgehn ist.

zwei ziemlich gewagte aussagen: http://www.golem.de/1105/83268.html

Das Parkverbot ist auch einfach zu umgehen...

[Wary]

jayrworthington schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Clever, dann schaffst Du es auf einen Schlag gleich (mindestens) ZWEI
> Gesetze zu verletzen, und wenn Du "versehentlich" beide Geräte gleichzeitig
> einschaltest sind beide tot, weil sofort blacklisted...

Nein, ist den Providern scheiß egal!
Wenn man den Simlock eines Galaxy Nexus nach den einfachsten Anleitungen entfernt stimmt da eine Prüfsumme nicht und das Handy nutzt eine Fallback-IMEI!
Die ist bei ALLEN Galaxy Nexus die selbe.
Es richtig zu entsperren ist mindestens vier mal so viel Aufwand, das macht fast keiner.
Fast alle Galaxy Nexus mit entferntem Simlock haben daher die selbe IMEI!
Funktionieren trotzdem alle, interessiert die Provider einen scheißdreck, so lange du zahlst, und dafür ist nur die SIM relevant!