Ich hab bis jetzt noch nie irgendwelche Warnungen gehabt..

[kingstyler001]

... ist ja der Vorteil an illegalen Downloads. keine nervige Werbung, Warnhinweise, Trailer. Nur der Film. Das mag ich.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.05.12 12:10 durch kingstyler001.

[Hanmac]

für so einen film wäre ich auch als kunde gerne bereit dafür einen angemessenen Preis zu zahlen

[blackbirdone]

Das geht aber nicht als normaler Kunde hat man keine Vorteile zu haben :) un da wundern die sich warum man ihre filme nichtmehr kauft, ist wie ne katze zu treten und sich zu wundenr wieso diese sich nichtmehr streicheln lassen will

[Neonen]

Tja, wenn wir ne DvD haben wollen, kaufen wir sie und dann?
Richtig, müssen wir sie eh rippen, weil wir die 15 Minuten Werbung nicht haben wollen. -.-

[fratze123]

katzen wären "dumm" genug, sich trotzdem von ihrem peiniger streicheln zu lassen. sonderlich gutes gedächtnis haben die nicht. :)

[TheDUDE]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> katzen wären "dumm" genug, sich trotzdem von ihrem peiniger streicheln zu
> lassen. sonderlich gutes gedächtnis haben die nicht. :)
Also sind Katzen auch nur Menschen.

[PowerUser]

Die Menschen, so hab ich manchmal das Gefühl, allerdings auch nicht...

[carp]

Hanmac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> für so einen film wäre ich auch als kunde gerne bereit dafür einen
> angemessenen Preis zu zahlen
IMHO ist es unabhängig vom Preis, ob die Urheberrechtswarnungen angezeigt werden oder nicht, selbst bei "Collector Editions" u.ä. sind die vorhanden. Besonders toll ist es bei Serien - bei jedem DVD-Wechsel kommt wieder die Zwangspause :-(

[carp]

Neonen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tja, wenn wir ne DvD haben wollen, kaufen wir sie und dann?
> Richtig, müssen wir sie eh rippen, weil wir die 15 Minuten Werbung nicht
> haben wollen.
... und machen uns damit in der Regel (IMHO hat so ziemlich jede DVD einen Kopierschutz, und wenn es nur das Wort "Kopierschutz" ist - reicht ja rechtlich...) strafbar. Andererseits: Ist das in den eigenen vier Wänden relevant?

[kingstyler001]

Ich würde mir auch die Filme kaufen wenn die ganzen Hinweise nicht wären, so ist das nicht. ^^

Die Content Industrie müsste doch wissen das diese Hinweise in (von mir geschätzten) 94% aller illegalen Downloads gar nicht enthalten sind. Und selbst wenn, wäre es ja zu spät. Für mich entschließt sich da keinen Sinn.

Ich stelle mir das in 4 Jahren vor... in nem neuen Will smith Film. Mitten im Film warnt der Hauptcharakter das es illegal ist sich den Film herunterzuladen.
So : Will Smith wird verfolgt von bewaffneten Gangstern, er rennt und brüllt dabei "NICHT ILLEGAL DOWNLOADEN". ^^

[y.m.m.d.]

kingstyler001 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich würde mir auch die Filme kaufen wenn die ganzen Hinweise nicht wären,
> so ist das nicht. ^^
>
> Die Content Industrie müsste doch wissen das diese Hinweise in (von mir
> geschätzten) 94% aller illegalen Downloads gar nicht enthalten sind. Und
> selbst wenn, wäre es ja zu spät. Für mich entschließt sich da keinen Sinn.
>
> Ich stelle mir das in 4 Jahren vor... in nem neuen Will smith Film. Mitten
> im Film warnt der Hauptcharakter das es illegal ist sich den Film
> herunterzuladen.
> So : Will Smith wird verfolgt von bewaffneten Gangstern, er rennt und
> brüllt dabei "NICHT ILLEGAL DOWNLOADEN". ^^

Bald wird der neue Kopierschutz eingeführt das ist dann wie die "unsichtbare Wand" (z.B. unbesiegbare Gegner an einer bestimmten Stelle wenn das Spiel kein original ist) die sich schon in so einigen Spielen findet. Dann stirbt einfach nach 10 Minuten des Films der Hauptdarsteller und der Film ist zu Ende :D

[tomek]

kingstyler001 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... ist ja der Vorteil an illegalen Downloads. keine nervige Werbung,
> Warnhinweise, Trailer. Nur der Film. Das mag ich.

Ich auch nicht. Und ich kaufe mir die Filme.

Das letzte mal, dass ich mich von Warnhinweisen, Trailern (die ich mir manchmal sogar gerne anschaue) etc. belästigt gefühlt habe war zur guten alten VHS-Zeit und liegt damit fast 15 Jahre zurück. Heutzutage gibt es kaum noch eine DVD / Blu-Ray, die nicht direkt mit dem Menü startet, bzw. bei dem man direkt in das Menü springen kann. Und bei den ganz seltenen Fällen drücke ich einfach "schneller Vorlauf", so wie anno dazumal im VHS-Zeitalter.

Ganz ehrlich: Tagelang einen Fil herunter laden, nur damit man ihn in gescheiter - sprich HD - Qualität hat, aber sich über 20 Sek. Texttafel aufregen, die man eh nicht ließt, weil man in der Zeit prima Popcorn und Bier holen kann. Schon klar.

[Endwickler]

kingstyler001 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... ist ja der Vorteil an illegalen Downloads. keine nervige Werbung,
> Warnhinweise, Trailer. Nur der Film. Das mag ich.

Wieso schreibst du dann hier? Hier geht es darum, wie mies es den Kunden geht und nicht darum, wie glücklich der Rest sein kann. :-)

[SoniX]

Sowas in der Art gibts schon.

zB auf der Simpsons der Film DVD.

Da ist neben dem richtigen Hauptfilm ein zweiter drauf, der etwas länger ist.

Logischerweise wird dann automatisch der längere gerippt, welcher aber immer wieder Standbilder zwischendrin hat und einem die Mühe zunichte machen soll.

Hatte ich schon bei ein paar DVDs.

Nungut, ist mir aber trotzdem noch lieber als invalide DVD Menüs oder dergleichen wo sich dann auch gerne mal die DVD Player verabschieden.

[baumgenosse]

Dein Vergleich hinkt mehr als nur ein wenig. Wie lange der Download gedauert hat spielt ja effektiv keine Rolle. Ich meine eine DVD musst du auch zuerst kaufen bzw. bestellen und das dauert dann auch ein Weilchen (entweder die Zeit die du bis zum nächsten Laden und zurück nach Hause benötigst bzw. die Lieferdauer bei Onlinebestellung).

Hier gehts um die Zeit die man braucht, wenn man den Film anschauen will.
Variante A: Bluray/DVD in den Player und Film starten, nervige (unskippable) Spots schauen, im Menu die Sprache auswählen, Film starten, FBI nerv dingens schauen, Film schauen.
Variante B: Doppelklick auf Filmdatei und los gehts direkt mit dem Film, je nach dem noch per Shortcut die Audiospur auf die gewünschte Sprache stellen.

Teilweise kaufe ich mir eine DVD und schaue sie erst ein paar Monate später. Aber auch Monate später werde ich mit irgendwelchen nervigen Antiraubkopier Spots genervt.

Die verlorene Zeit ist dabei nicht mal mein grösstes Problem mit diesen Spots. Was mich nervt ist:
1. Kostet es Geld diese Dinger zu Produzieren (ok, der FBI Warnhinweis sieht jetzt nicht so krass aus, aber es gibt ja auch Anti Piraterie Spots). Diese Kosten werden auf den Käufer umgewälzt.
2. Wie schon weiter oben erwähnt, die illegalen Rips sind meistens befreit von diesen Clips. Ich als ehrlicher Käufer muss mir diesen Schund aber anschauen und darf mir noch anhören dass ich ein potentieller "raubkopierer" sei.

Mit so einem kundenfeindlichen Verhalten müssen sich die Studios nicht wundern, wenn sich viele ihre Filme lieber von einem anderen "Distributor" beschaffen.

Mein Lieblings(teil)satz in diesem Zusammenhang: "Wenn sie mein Geld nicht wollen...". Ich wäre bereit für Inhalte zu Zahlen (bzw. ich gebe schon einiges Geld aus für Inhalte, seien es Serien, Filme, Games, Musik oder Bücher), aber die Leistung muss stimmen. Man Stelle sich vor ich müsste jedesmal zuerst eine zehnseitige Erklärung lesen, dass Raubkopieren verboten ist, wenn ich mal wieder ein altes Buch hervorhole...

[kingstyler001]

Ich lade mir ein FullHD Film in einer Stunde. ich bin zufrieden. ^^

[tomek]

kingstyler001 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich lade mir ein FullHD Film in einer Stunde. ich bin zufrieden. ^^

Joar, das geht auch mit einem Streamingdienst - wenn man denn nicht nach draußen möchte, um sich eine DVD / Blu-Ray zu kaufen. Unterschied: kein nassauern.

[Trollfeeder]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> katzen wären "dumm" genug, sich trotzdem von ihrem peiniger streicheln zu
> lassen. sonderlich gutes gedächtnis haben die nicht. :)

Hast du ne Ahnung von Katzen.^^ Unsere Katze hat einen Feind in unserem Baknntenkreis. Er hat sie früher (6 Jahre her) nur geärgert, nicht getreten oder geschlagen, nur erschreckt und weggejagt. Noch heute versteckt sie sich bis derjenige wieder die Wohnung verlassen hat. Es reicht schon wenn sie seine Stimme hört.^^

--------------------------------------------------------------------------------
Meine Erziehung mag nicht vollständig sein. Dennoch betrachte ich sie als abgeschlossen.
----------------------------------------