"keine klare Definition bietet, wer zahlungspflichtig ist"

[Versuchsperson]

Logisch! Sie hätten ja schlecht Google reinschreiben können!

[Tachim]

Hätten sie schon.. wäre aber irgendwann aufgefallen und irgendjemand hätte erahnen können, in welche Richtung das Pamphlet abzielt.

[ichplatzegleich]

Logisch zielt das in Richtung google und es ist auch gut so, dass irgendwer mal google die Grenzen aufzeigt.

[Anonymouse]

In wiefern?

[root666]

ichplatzegleich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Logisch zielt das in Richtung google und es ist auch gut so, dass irgendwer
> mal google die Grenzen aufzeigt.

Man kann die Grenze selber ziehen. Das nennt sich Robots.txt. Wenn sie nicht genutzt wird sollte man sich nicht wundern wenn Leute über eine nicht vorhandene Grenze gehen...

[Draco2007]

ichplatzegleich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Logisch zielt das in Richtung google und es ist auch gut so, dass irgendwer
> mal google die Grenzen aufzeigt.


Die Grenzen aufzeigen? Hmmm, komisch dass man sich bei Google-News AKTIV anmelden muss und das daneben immer noch die robot.txt existiert und Google sich bisher immer an diese Vorgaben hält.

Also wieso müsste man Google welche Grenzen aufzeigen?
Dass sie die News einfach so verwenden sollen, ohne Anmeldung?
Dass sie die robot.txt ignorieren sollen und einfach alles indexieren?

Das LSR ist nichts weiter als eine Farce...

[slashwalker]

Draco2007 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ichplatzegleich schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Logisch zielt das in Richtung google und es ist auch gut so, dass
> irgendwer
> > mal google die Grenzen aufzeigt.
>
> Die Grenzen aufzeigen? Hmmm, komisch dass man sich bei Google-News AKTIV
> anmelden muss und das daneben immer noch die robot.txt existiert und Google
> sich bisher immer an diese Vorgaben hält.
>
> Also wieso müsste man Google welche Grenzen aufzeigen?
> Dass sie die News einfach so verwenden sollen, ohne Anmeldung?
> Dass sie die robot.txt ignorieren sollen und einfach alles indexieren?
>
> Das LSR ist nichts weiter als eine Farce...

War das nicht sogar so das die Verlage Google gezwungen haben, trotz drohendem LSR zu indexieren und dafür entsprechend Kohle zu latzen?

[Tachim]

Nein, noch nicht.. aber was für ein perfider Plan wäre das denn? ;-)

[slashwalker]

Meine etwas in der Richtung gelesen zu haben, das die Verlage gegen Google vorgehen wollen, wenn Google diese nicht mehr auflisten will.

[derkirsche]

zumal google auf seiner newssuche nicht mal werbung schaltet. aber das hindert die verlage nicht daran, an den nicht vorhandenen werbeeinnahmen partizipieren wollen.

[Clown]

Ich meine mich daran zu erinnern, dass sie das nur dann planen, wenn Google einfach a priori sämtliche Verlagsangebote herausfiltert, um sämtliche Probleme im Keim zu ersticken.

[Vinterblot]

Japp, die Verlage haben angedroht, gerichtlich gegen Google vorzugehen, sollte Google im Zuge des LSR die Verlage nicht mehr indizieren.
Im Klartext: Die wollen gesetzlich und gerichtlich ein millardenschweres Zwangsabo an Google verkaufen.

Ist natürlich ne feine Idee. Ich biete ne Dienstleistung an und lass einfach meine "Kunden" gerichtlich dazu zwingen, diese in Anspruch zu nehmen. Sollte ich als Privatmann auch mal versuchen...

[Tantalus]

slashwalker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meine etwas in der Richtung gelesen zu haben, das die Verlage gegen Google
> vorgehen wollen, wenn Google diese nicht mehr auflisten will.

Sie haben es angedroht. Ob es soweit kommt, oder ob Google dem einfach dahingehend aus dem Weg geht, dass nur noch auf die Startseite gelinkt wird bleibt abzuwarten.

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[Icestorm]

Vinterblot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Japp, die Verlage haben angedroht, gerichtlich gegen Google vorzugehen,
> sollte Google im Zuge des LSR die Verlage nicht mehr indizieren.
> Im Klartext: Die wollen gesetzlich und gerichtlich ein millardenschweres
> Zwangsabo an Google verkaufen.

Das möchte ich sehen, wie man sich in ein eingestelltes news.google.de reinklagen kann ...

[Der Selberdenker]

Sie die Verlage finanziell sehr angeschlagen. Oder ist die Justiz dann schneller als bei irgendwelchen Bürgeranliegen?

[quadronom]

Der Selberdenker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie die Verlage finanziell sehr angeschlagen. Oder ist die Justiz dann
> schneller als bei irgendwelchen Bürgeranliegen?

Natürlich. Es geht um Geld, und da wird doch in der Bananenrepublik schnell gehandelt (Zumindest es solange es nicht den Geldbeutel des kleinen Mannes betrifft, der darf erst mal noch mehr Geld in das Verfahren stecken, sodass er am Ende max. bei 0 rauskommt).
Zumal es um nicht vorhandenes Geld geht und das Anliegen völlig aus der Luft gegriffen ist.

%0|%0

[Tantalus]

Der Selberdenker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oder ist die Justiz dann
> schneller als bei irgendwelchen Bürgeranliegen?

Einstweilige Verfügungen gibts recht fix. Und da sich die Verlage das Gericht ja aussuchen können...

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[wiingjs]

Die Verlage haben angekündigt im Falle einer Nicht-Indexierung Seitens Google, vor Gericht zu klagen, mit der Begründung Google würde sein Monopol missbrauchen.
So wie ich die Deppen von Richter in unserem Land kenne, würden die Google wahrscheinlich sogar dazu zwingen die Verlage im Index zu lassen.

Ich kann mir aber vorstellen, dass sie nichts dagegen tun können, wenn Google entscheidet seinen Such Algorithmus zu "optimieren" und diese Verlage dann nur noch auf Seite 10+ landen. ^^

Ich hoffe dass das LSR bald mal kommt, damit diese Parasiten endlich auf die Schnauze fliegen.

[Algo]

slashwalker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Meine etwas in der Richtung gelesen zu haben, das die Verlage gegen Google
> vorgehen wollen, wenn Google diese nicht mehr auflisten will.


Das hat ja in Belgien schon suuuuper geklappt ;). Da haben sie auch ein Leistungsschutzrecht eingeführt. Was hat Google gemacht? Alles aus dem Index geworfen, denn Zahlen wollten sie nicht also durchten sie nicht mehr verlinken. Dann wollten die Belgischen Verlage die Indexierung einklagen sind aber gescheitert.

Ich hätte auch gerne ein Gesetz für mich dass Leute dazu zwingt meine 'kreativen' Bilder zu kaufen (ich sollte dazusagen ich hab keine Ahnung vom Zeichenen oder malen ;) ). Das wäre herrlich. Ich hätte ausgesorgt.

[SaSi]

> Ich hätte auch gerne ein Gesetz für mich dass Leute dazu zwingt meine
> 'kreativen' Bilder zu kaufen (ich sollte dazusagen ich hab keine Ahnung vom
> Zeichenen oder malen ;) ). Das wäre herrlich. Ich hätte ausgesorgt.

Angebot und Nachfrage! Per Gesetz entweder nur von dir zu Kaufen, oder anderen zu Verbieten, da ja nur du wirklich "Zeichnen" kannst...