Dumme Argumente

[Sudo]

Die Argumente gegen das Stoppschild sind genauso dämlich wie die (kritisierten) Argumente dafür.

Sollte es Stilmittel sein - wird es zu seriös vorgetragen. Sprich Ironie geht flöten.

Zu vermuten ist eher, dass die Argumente durchaus ernst gemeint sind - doch so schlechte Argumente Für die Freiheit des Internets habe ich noch nie gehört.

Herr lass Hirn auf diese Welt regnen

[folie]

Sudo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Herr lass Hirn auf diese Welt regnen

und ganz viel auf Dch:) Das du das nicht kapiert hast, ist wohl eine gute Rechtefrtigung Dich als erstes damit zu beglücken.

[Dampf]

Ja, mir kommt das auch zu wenig ironisch rüber, klar ists ironisch, aber die geringe Ironiestärke wird dem Zweck des Filmes nicht gerecht - es kommt nicht so knackig rüber.

[Trollwärter]

Der will doch nur trollen, weil er sonst nie beachtet wird. :-)

[DickesKind]

MAAMAAA - s'Udo trollt wieder!

[Tekl]

Mit Ironie erreicht man immer nur einen Teil der Bevölkerung, egal wie gut oder schlecht sie gemacht ist. Es gibt genug Ironie-Resistente auf dieser Welt und viele können gar nichts dafür. Und das war nicht ironisch gemeint. Wie Menschen etwas verstehen hängt nicht nur vom Intellekt oder Willen ab.

--
Tekl

[Sudo]

das war durchaus ernst gemeint.

schau den film nochmal an, dann versuch dich mal zu erinnern - warum die freiheit des internets bewahrt werden sollte.

ich kann mich daran nicht erinnern.

also bewahrt man die freiheit des internets als selbstzweck - Dolle Sache.

Man dreht sich im kreis.

Ey, kommt - lass uns mal alle an die hände fassen:

"Laurentia, liebes Laurentia mein ..."

[ewwewe]

Du Generation Mario Barth?

[DickesKind]

Ja, komm ... hier:
<(((((><

Dann is aber gut ...

[Sudo]

ne danke ...

><))))°>

ich will den nicht.

[Dampf]

Ja, aber wenn die Aussagen nicht ironisch gemeint gewesen sein sollen, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.

[sudo]

ich auch nicht.

[trude]

dieses video trägt zur systematischen volksverdummung genauso bei wie die aussagen von politker. mit polarisierungen findet man sympathisanten aber nicht die antwort auf die frage die noch offen war.
aber es ist ja sooooo modern und cool sich gegen das system auszusprechen.

[Bibabuzzelmann]

Sudo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das war durchaus ernst gemeint.
>
> schau den film nochmal an, dann versuch dich mal zu erinnern - warum die
> freiheit des internets bewahrt werden sollte.
>
> ich kann mich daran nicht erinnern.
>
> also bewahrt man die freiheit des internets als selbstzweck - Dolle Sache.

Schau mal ab Minute 1:44 bis 1:55 vieleicht erkennst du dann den Sinn !? *g

[DÖMMESÄRGUMÖNT]

Überleg Dir mal was das bedeuten würde. Gehts vor die Haustür und dann klatscht es Hirn herunter. Überaus ekelhaft und wird wohl kaum die Intelligenz erhöhen.

[Sudo]

ich bin voll auf deiner Seite.

Ich dachte schon es würde nur mir so gehen.

[Sudo]

muss dir recht geben.

sollte aber nur eine Allegorie sein.

gut genauso unglücklich gewählt ... wie die ironie im video.

aber niemand ist perfekt :-)

[Sudo]

also moment mal ... kriminelle inhalte zu entfernen, die tatbestände wie gewaltverherrlichung etc. erfüllen, ist per se noch keine zensur.

das scheint vielen nicht so ganz einzuleuchten und die wählen dann bestimmt auch munter die piraten.

kinderpornographie ist keine freie meinungsäußerung. jeder, der meint das stoppschild sei zensur sollte das mal bedenken.

natürlich kann man das geld besser ausgeben ... aber im video wird nur platt argumentiert.

freiheit war noch nie selbstzweck - sonst lebten wir ja immer noch in ner Anarchie.

[Tantalus]

Sudo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> also moment mal ... kriminelle inhalte zu entfernen, die tatbestände wie
> gewaltverherrlichung etc. erfüllen, ist per se noch keine zensur.

Richtig, nur, seit wann "entfernt" ein Stopschild diesen Inhalt?

> kinderpornographie ist keine freie meinungsäußerung. jeder, der meint das
> stoppschild sei zensur sollte das mal bedenken.

Warum sollen dann die zu sperrenden Adressen geheim gehalten werden, warum machen Lobbyisten massiv druck, die Stopschilder auch auf "unliebsame" Webseiten auszudehnen, wenn es keine Zensur ist bzw werden soll?

Gruß
Tantalus

[Sudo]

gegenfrage ... die ist bei Euch ja so beliebt

Warum ist die Liste denn geheim. Das Stoppschild verrät doch schon wie die Adresse lautet.

*FassAnKopf*