Google hat das Monopol zurecht.

[San_Tropez]

Googles Monopol ist IMHO absolut gerechtfertigt. Google bringt was Suchalgorithmen angeht ständig Neuerungen. Google hat nie damit aufgehört am Kerngeschäft (der Suchmaschine) weiter zu entwickeln, und durch ständige Innovation verfügt Google in Zwischenzeit über die mit Abstand beste Suchmaschine.

Google hat nie aufkommende Konkurrenten gekauft, oder durch unfairen Wettbewerb vom Markt gedrängt. Man hat sich die Marktstellung erarbeitet. Deshalb sollte hier nicht staatlich eingegriffen werden. Das grenzt an Kommunismus.

Außerdem ist Google keine gemeinnützige Organisation, deren Ziele sich auf das Allgemeinwohl beschränken, sondern ein gewinnorientiertes Unternehmen. Also selbst wenn in der Google Suche die eigenen Produkte und Dienstleistungen bevorzugt werden ist dies IMHO absolut gerechtfertigt.

Kein anderes Unternehmen der Welt bewirbt auf der eigenen Website die Produkte der Konkurrenz. Die EU Kommission sollte ihre Flossen da raus halten.

[brunobrotspecht]

Was man machten könnte, wäre die bevorzugten Hinweise auf eigene Produkte als (adwords?)-Werbung zu kennzeichen oder mit einem anderweitigen besonderen Hinweis zu versehen, das kann man mE nicht verhindern.

[miauwww]

San_Tropez schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Googles Monopol ist IMHO absolut gerechtfertigt. Google bringt was
> Suchalgorithmen angeht ständig Neuerungen. Google hat nie damit aufgehört
> am Kerngeschäft (der Suchmaschine) weiter zu entwickeln, und durch ständige
> Innovation verfügt Google in Zwischenzeit über die mit Abstand beste
> Suchmaschine.
>
> Google hat nie aufkommende Konkurrenten gekauft, oder durch unfairen
> Wettbewerb vom Markt gedrängt. Man hat sich die Marktstellung erarbeitet.
> Deshalb sollte hier nicht staatlich eingegriffen werden. Das grenzt an
> Kommunismus.
>
> Außerdem ist Google keine gemeinnützige Organisation, deren Ziele sich auf
> das Allgemeinwohl beschränken, sondern ein gewinnorientiertes Unternehmen.
> Also selbst wenn in der Google Suche die eigenen Produkte und
> Dienstleistungen bevorzugt werden ist dies IMHO absolut gerechtfertigt.
>
> Kein anderes Unternehmen der Welt bewirbt auf der eigenen Website die
> Produkte der Konkurrenz. Die EU Kommission sollte ihre Flossen da raus
> halten.

offenbar hast du keine ahnung, was ein monopol ist, und warum monopole verhindert werden müssen. also bilde dich erstmal, anstatt hier lobreden auszustoßen.

[Sharra]

Es ist eigentlich egal, ob der OP weiss was ein Monopol ist.
Google hat nämlich keines, also muss auch nichts verhindert werden.

Egal was Google anbietet, es gibt mindestens eine Handvoll Konkurrenzprodukte. Ob die dann besser oder zumindest genausogut sind, sei jetzt mal dahingestellt.

Von marktbeherrschender Stellung kann eigentlich auch keine Rede sein.
Ja sie haben auf dem Suchmaschinensektor eine recht dominante Stellung eingenommen (selbst das Adjektiv "googeln" hats in den Duden geschafft), aber es gibt noch so viele etabliere Suchmaschinen, die auch weiterhin genutzt werden, und dann ist da auch noch MS mit Bing, was auch recht brauchbar ist, auch wenn MS es niemals schaffen wird, Suchalgoryhtmen wie sie Google hat zu entwickeln.

Mag sein dass die EU das anders sieht, aber von marktbeherrschend ist das noch ein gutes Stück entfernt.

[Benutzername123]

naja, wenn man z.B. den Suchmarkt in DE ansieht, da hat Google so um die 90% Marktanteil, das nennen man im Allgemeinen ein Monopol ;)

Ich bin kein Star-Genie-Wunderkind-Mathematiker mit positronischem Gehirn, um Googles Algorythmen zu verstehen, sollte da aber z.B. eine Bevorteilung im Finden der eigenen Dienste sein, liegt da natürlich ein "Monopolmissbrauch" vor.

Oder wenn die Verträge mit Adwords so gestaltet sind, dass ein Kunde vorteile hat, nur Adwords zu verwenden (Boni auf Umsatz, Adword-Exklusivität etc.)


Wenn ich andere Suchmaschinen verwende, finde ich deutlich schlecht das, was ich suche. Bing ist z.B. meiner Meinung/Sucheingaben nach in Deutschland echt schelcht.

Gibt es noch andere außer Google und Bing und dem chinesischem Zeug?

[San_Tropez]

miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> offenbar hast du keine ahnung, was ein monopol ist, und warum monopole
> verhindert werden müssen. also bilde dich erstmal, anstatt hier lobreden
> auszustoßen.

Offenbar hast du keine Ahnung was Argumente sind.
Google hat mit einem Marktanteil jenseits der 90% bei den Suchmaschinen eine Monopolstellung.
Ich habe auch nie behauptet das meine Auffassung von "Wann muss ein Monopol zerschlagen werden" mit der Auffassung des EU Rechtes übereinstimmt.
Meiner Meinung nach gehört ein Monopol genau dann zerschlagen wenn sich der Monopolist seine Marktstellung durch wettbewerbsverzerrende Maßnahmen aufgebaut hat.

Google hat weder aufkommende Konkurrenz in MS Manier aufgekauft noch Aktionen getätigt um Konkurrenz am laufenden Geschäft zu hindern.
Wie man schon am Artikel sehen kann geht meine Meinung mit der des deutschen Staates und geltendem EU Recht auseinander.

Und bitte entschuldige, aber von jemandem der offensichtlich in seinem Leben noch nie etwas von Satzbau und Groß und Kleinschreibung gehört hat lasse ich mir keine fehlende Bildung vorwerfen ;-) Erstmal vor der eigenen Haustüre kehren.

[gisu]

Benutzername123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja, wenn man z.B. den Suchmarkt in DE ansieht, da hat Google so um die
> 90% Marktanteil, das nennen man im Allgemeinen ein Monopol ;)
>
> Ich bin kein Star-Genie-Wunderkind-Mathematiker mit positronischem Gehirn,
> um Googles Algorythmen zu verstehen, sollte da aber z.B. eine Bevorteilung
> im Finden der eigenen Dienste sein, liegt da natürlich ein
> "Monopolmissbrauch" vor.

Ist ihr gutes Recht, es ist kein Nutzer gezwungen Google zu nutzen da es genügend Alternativen gibt. Tun die Nutzer nur nicht weil 95% nur Google kennen. Was aber nicht die Schuld von Google ist und Google würde den Teufel tun auf der Google Startseite ein dickes Banner aufzustellen mit "Hey gibt noch andere Suchmaschinen nutzt die doch mal".

Ein Monopol hat man wenn man die Alternativen aus dem Weg geräumt hat und der Nutzer am Ende keine andere Wahl mehr hat.

> Oder wenn die Verträge mit Adwords so gestaltet sind, dass ein Kunde
> vorteile hat, nur Adwords zu verwenden (Boni auf Umsatz,
> Adword-Exklusivität etc.)
>
Das ist ja eigentlich der Sinn dahinter, Kunde bucht auf Adwords Werbung, Google verteilt die Werbeplätze auf die jeweiligen Anbieter die freiwillig die Werbung anzeigen. Damit profitieren gleich drei Parteien. Es ist eben auch das Geschäft das Google direkt Geld bringt.
>
> Wenn ich andere Suchmaschinen verwende, finde ich deutlich schlecht das,
> was ich suche. Bing ist z.B. meiner Meinung/Sucheingaben nach in
> Deutschland echt schelcht.

Ist ja nicht die Schuld von Google, wenn Microsoft es nicht auf die Reihe bringt das Internet so gut zu crawlen und Suchergebnisse so aufzubereiten damit der Nutzer auch das findet was er finden will.

> Gibt es noch andere außer Google und Bing und dem chinesischem Zeug?

Zu guter letzt es sind die Verwerter - die Parasiten der Medienwelt die am lautesten schreien. Wenn der Profit sinkt sind entweder die Raubkopierermöderkinderschänder Schuld oder halt Google, dass das eigene Geschäftsmodel altbacken ist oder die Produkte/Dienstleistungen völlig am Markt vorbeigehen ist den BWL Hippstern nicht bewusst.

[Dr.White]

miauwww Wrote:

> offenbar hast du keine ahnung, was ein monopol ist, und warum monopole
> verhindert werden müssen. also bilde dich erstmal, anstatt hier lobreden
> auszustoßen.

Im Gegenteil. Du hast keinen blassen Schimmer was ein Monopol ist. Plus Du beleidigst andere bevor Du dich mal selber "schlau" machst. Das nennt man trollen im allgemeinen.

Google hat kein Monopol sondern eine marktbeherrschende Position. Gebildet aus Unvermögen der Konkurrenz und Geldgier der Konkurrenz.

Ein Monopol ist was anderes. Google hat nie Alternativen zerstört, aufgekauft oder verklagt. So wie es Apple und Microsoft gern machen.

Das Produkt ist gut. Es setzt sich durch gegen die Konkurrenten.

So einfach ist das. Wenn Du Google nicht nutzen willst dann such doch bei ...B..Bing oder wie das heißt. Da gibts auch schöne Hintergründe.

Yahoo gibts auch noch.

Because I am hard, you will not like me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard but I am fair.

[Sharra]

Google hat kein Monopol.
Es GIBT Alternativen.
Dass die Leute diese nicht nutzen (wollen), kann nicht das Problem von Google sein.

Wenn alle Händler nur verfaultes Gemüse anbieten und einer kommt mit frischem Gemüse daher, braucht sich der Rest nicht wundern, wenn er nichts verkauft.

Es hindert ja niemand die Anderen daran, ihre Suchmaschinen zu verbessern.

[NokiaIsTheBest]

San_Tropez schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Googles Monopol ist IMHO absolut gerechtfertigt. Google bringt was
> Suchalgorithmen angeht ständig Neuerungen. Google hat nie damit aufgehört
> am Kerngeschäft (der Suchmaschine) weiter zu entwickeln, und durch ständige
> Innovation verfügt Google in Zwischenzeit über die mit Abstand beste
> Suchmaschine.
>
> Google hat nie aufkommende Konkurrenten gekauft, oder durch unfairen
> Wettbewerb vom Markt gedrängt. Man hat sich die Marktstellung erarbeitet.
> Deshalb sollte hier nicht staatlich eingegriffen werden. Das grenzt an
> Kommunismus.
>
> Außerdem ist Google keine gemeinnützige Organisation, deren Ziele sich auf
> das Allgemeinwohl beschränken, sondern ein gewinnorientiertes Unternehmen.
> Also selbst wenn in der Google Suche die eigenen Produkte und
> Dienstleistungen bevorzugt werden ist dies IMHO absolut gerechtfertigt.
>
> Kein anderes Unternehmen der Welt bewirbt auf der eigenen Website die
> Produkte der Konkurrenz. Die EU Kommission sollte ihre Flossen da raus
> halten.

+1

[Schattenwerk]

San_Tropez schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> miauwww schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > offenbar hast du keine ahnung, was ein monopol ist, und warum monopole
> > verhindert werden müssen. also bilde dich erstmal, anstatt hier lobreden
> > auszustoßen.
>
> Offenbar hast du keine Ahnung was Argumente sind.
> Google hat mit einem Marktanteil jenseits der 90% bei den Suchmaschinen
> eine Monopolstellung.

Offenbar hast du keine Ahnung was ein Monopol ist. Ein Monopol ist wenn ein Gut von nur einem Anbieter angeboten wird. Gibt es nur eine Suchmaschine von Google? Nein, also kein Monopol.

Bitte informiere dich erstmal bevor du hier einen auf schlau machst. Das 90% Google verwenden wollen hat nichts mit Monopol zutun. Es gibt andere Suchmaschinen, welche aus diversen Gründen von den Menschen nicht genutzt werden.

Daran hat die EU nix zu drehen in meinen Augen. Das liegt an den Anbietern, welche ihr Angebot entwickeln, verbessern und bewerben müssen.

[San_Tropez]

Schattenwerk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Offenbar hast du keine Ahnung was ein Monopol ist. Ein Monopol ist wenn ein
> Gut von nur einem Anbieter angeboten wird. Gibt es nur eine Suchmaschine
> von Google? Nein, also kein Monopol.

1. Ja es gibt nur eine Suchmaschine von Google.
2. Bei stark marktbeherrschender Position kannst du auch von einem "quasi-Monopol" sprechen. Hierzu bitte Wikipedia aufrufen ;-)
Meine Güte wie hier manche den "Grammatik-Nazi" raushängen lassen ist nicht mehr normal

> Bitte informiere dich erstmal bevor du hier einen auf schlau machst. Das
> 90% Google verwenden wollen hat nichts mit Monopol zutun. Es gibt andere
> Suchmaschinen, welche aus diversen Gründen von den Menschen nicht genutzt
> werden.

Siehe oben dazu sag ich nichts mehr. Und wer von uns beiden hier auf schlau macht steht auf einem anderen Blatt

> Daran hat die EU nix zu drehen in meinen Augen. Das liegt an den Anbietern,
> welche ihr Angebot entwickeln, verbessern und bewerben müssen.

Das war genau meine Aussage! -.- bitte erst informieren bevor du hier auf schlau machst.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.05.12 10:24 durch San_Tropez.

[San_Tropez]

Ok bevor du und die anderen Haarspalter hier noch einen Herzinfarkt bekommen nennen wir es 100% BWLersprachlich korrekt "Quasi-Monopol". Bei Bedarf hilft die Wikipedia.

Zufrieden?

mfg