Kann mir das bitte mal jemand erklären?

[tomate.salat.inc]

Ich verstehe das absolut nicht. Warum darf Google in ihren eigenen Dienste Ihre Produkte nicht bevorzugt behandeln? Das ist doch ihre Sache, welche Ergebnisse sie präsentieren und welche nicht.

In meinen Augen ist das das gleiche, wie wenn man z.B. Mercedes bestrafen will, weil sie nur eigene Autos auf ihrer Seite präsentieren und nicht z.B. Audis.

Ich möchte nochmal betonen: das ist eine ernst gemeinte Frage.

[Benutzername123]

ohne nähere Infos zu den erwähnten Verträgen/Inhalten kann man das schlecht sagen, aber wenn die Verträge z.B. Rabatte gewähren würden, wenn man nur Google Adwords verwendet, oder Mindestanteil, dann wäre das eine Ausnutzung der Marktmacht :)

So wie damals Intel das gemacht hat, da gaben die nur wenige % Rabatt, das hat AMD aber sicher eine zweistelligen Mrd-Betrag gekostet/Durchbruch bei Komplett-PC. (Am Ende hätte AMD seine Werke nicht verkaufen müssen/keine Araba einsteigen müssen und hätte die Mobile-GPU-Sparte nicht an Qualcom verkauft...)

Oder ie6?

Witzlos wäre es aber, wenn Google z.B. wegen Bing an MS was zahlen müsste, denn MS subventioniert Bing ja irre, und taugt zumindest bei mir/in DE wirklich nicht.

In den USA hat MS für Bing ne menge Zusatzdienste eingekauft, exclusive versteht sich, kann da dadurch etwas besser sein, hab ich aber nicht wirklich vor zu testen ;)

[Dr.White]

tomate.salat.inc Wrote:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich verstehe das absolut nicht. Warum darf Google in ihren eigenen Dienste
> Ihre Produkte nicht bevorzugt behandeln? Das ist doch ihre Sache, welche
> Ergebnisse sie präsentieren und welche nicht.
>
> In meinen Augen ist das das gleiche, wie wenn man z.B. Mercedes bestrafen
> will, weil sie nur eigene Autos auf ihrer Seite präsentieren und nicht z.B.
> Audis.
>
> Ich möchte nochmal betonen: das ist eine ernst gemeinte Frage.

Die Antwort ist ganz einfach.

Die neidige und unfähige Konkurrenz versucht es mit Lobbyismus und bemüht die Gerichte. Alle möchten an dem Kuchen der Erfolgreichen teilhaben. Die erbärmlichsten darunter haben nicht einmal was entfernt vergleichbares am laufen. Sie wollen sich nur an der Leistung anderer bereichern.

Für Googles Rechtsabteilung Business as usual.

Because I am hard, you will not like me. But the more you hate me, the more you will learn. I am hard but I am fair.

[kawahori]

Es geht wieder mal darum das news.google nicht nur Links hat sondern auch noch einen teil des ersten absatz zeigt...

Dann gehts noch darum das google bei der suche immer ihre Bildersuche oben mit aufführt und nicht die von anderen anbietern wenn ich es recht verstehe.
Dazu halt noch bisschen mehr gewhine von der Konkurrenz, mir kommts lächerlich vor was gefordert wird, ohne details ist dann doch schwer einzuschätzen.

Aber wie immer wenn genug Leute lange genug den Politikern zureden wird blind drauf los gefordert.

[tomate.salat.inc]

kawahori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dazu halt noch bisschen mehr gewhine von der Konkurrenz, mir kommts
> lächerlich vor was gefordert wird, ohne details ist dann doch schwer
> einzuschätzen.

Dito und ich fange schon an mich fremd-zu-schämen. Ich erinnere mich noch dunkel an das Thema "news-einleitungstexte-auf-google". Da musste ich mich schon fragen, ob die kläger eine Ahnung vom Internet und deren Benutzer haben.

Imho generell lächerlich. Die können auf Ihrer Seite doch einblenden was sie wollen und auf Google gelistet und gefunden zu werden ist eigentl. das Ziel jeder Internetpräsenz.