Immer noch komisch

[Anonymer Nutzer]

ich denke bei diesen Teilen immer noch eher an zu Groß geratene Smartphones und wenn ich mir die Teile von damals so anschaue, dann muss ich feststellen dass Apple das Design wohl auch nicht neu Erfunden hat.

http://www.luxist.de/luxist/wp-content/uploads/2008/05/samsung-sgh-f480-touchscreen-handy.jpg

Und auch vor dem iPhone gab es schon andere Teile welche in diese Richtung liefen.

Vielleicht wollen die demnächst auch noch RGB-Farben ins Design aufnehmen weil denen nichts mehr einfällt. Meien Farbe, deine Farbe... :/

[neocron]

firehorse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich denke bei diesen Teilen immer noch eher an zu Groß geratene Smartphones
> und wenn ich mir die Teile von damals so anschaue, dann muss ich
> feststellen dass Apple das Design wohl auch nicht neu Erfunden hat.
was denn da genau?
>
> www.luxist.de
>
das kam ja erst nach dem iphone, 2008 oder?

> Und auch vor dem iPhone gab es schon andere Teile welche in diese Richtung
> liefen.
in "die richtung" laufen ist aber noch ein gewaltiger unterschied davon ein geraet fast gaenzlich zu imitieren, und darum geht's in dem konflikt zwischen apple und samsung!
Apple sagt ja nicht, "samsungs geraet geht in die richtung unseres designs" ... apple spricht von der uebernahme eines gesamten designs!

> Vielleicht wollen die demnächst auch noch RGB-Farben ins Design aufnehmen
> weil denen nichts mehr einfällt. Meien Farbe, deine Farbe... :/
tun sie doch, magenta von T
rot von Hilti
Blau von Samsung ...

all diese farben und marken sind eingetragen und geschuetzt ... was ihnen da auch gewisse rechte einraeumt ...!?

[7hyrael]

ich denke er meinte das RGB-Farbspektrum im Allgemeinen.

[neocron]

hats schon jemand versucht?
nunja, ob einer alle farben hat, oder 16mio firmen alle, dafuer aber jeder seine, macht fuer den rest keinen unterschied, oder?

hugo egon balder hat mal gemeinsam mit einem freund versucht sich die rechte an den tonleitern bei der gema zu sichern :D
sind aber gescheitert ... zum glueck!

[Anonymouse]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> firehorse schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Und auch vor dem iPhone gab es schon andere Teile welche in diese
> Richtung
> > liefen.
> in "die richtung" laufen ist aber noch ein gewaltiger unterschied davon ein
> geraet fast gaenzlich zu imitieren, und darum geht's in dem konflikt
> zwischen apple und samsung!
> Apple sagt ja nicht, "samsungs geraet geht in die richtung unseres designs"
> ... apple spricht von der uebernahme eines gesamten designs!
>

Genau...glatte Oberfläche, Abgerundete Ecken und auch ein Rechteck (auch wenn es verschoben ist; rechteck ist rechteck . wie du so schön geschrieben hast). Eindeutiges imitieren... also ich weiß nciht, wie verblendet man sein muss, um diesem zuzustimmen.

[neocron]

Anonymouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > firehorse schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Und auch vor dem iPhone gab es schon andere Teile welche in diese
> > Richtung
> > > liefen.
> > in "die richtung" laufen ist aber noch ein gewaltiger unterschied davon
> ein
> > geraet fast gaenzlich zu imitieren, und darum geht's in dem konflikt
> > zwischen apple und samsung!
> > Apple sagt ja nicht, "samsungs geraet geht in die richtung unseres
> designs"
> > ... apple spricht von der uebernahme eines gesamten designs!
> >
>
> Genau...glatte Oberfläche, Abgerundete Ecken und auch ein Rechteck (auch
> wenn es verschoben ist; rechteck ist rechteck . wie du so schön geschrieben
> hast). Eindeutiges imitieren... also ich weiß nciht, wie verblendet man
> sein muss, um diesem zuzustimmen.
ICH STIMME DEM NICHT ZU?
wo habe ich das geschrieben?
ich sage apple hat das recht es vor gericht pruefen zu lassen, mehr habe ich gar nicht geschrieben?
ich denke sie kommen nicht durch damit ... ich hoffe es sogar, was willst du von mir?
lesen, nicht interpretieren!
wer ist hier verblendet?

[Anonymouse]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anonymouse schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > neocron schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > firehorse schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > Und auch vor dem iPhone gab es schon andere Teile welche in diese
> > > Richtung
> > > > liefen.
> > > in "die richtung" laufen ist aber noch ein gewaltiger unterschied
> davon
> > ein
> > > geraet fast gaenzlich zu imitieren, und darum geht's in dem konflikt
> > > zwischen apple und samsung!
> > > Apple sagt ja nicht, "samsungs geraet geht in die richtung unseres
> > designs"
> > > ... apple spricht von der uebernahme eines gesamten designs!
> > >
> >
> > Genau...glatte Oberfläche, Abgerundete Ecken und auch ein Rechteck (auch
> > wenn es verschoben ist; rechteck ist rechteck . wie du so schön
> geschrieben
> > hast). Eindeutiges imitieren... also ich weiß nciht, wie verblendet
> man
> > sein muss, um diesem zuzustimmen.
> ICH STIMME DEM NICHT ZU?
> wo habe ich das geschrieben?
> ich sage apple hat das recht es vor gericht pruefen zu lassen, mehr habe
> ich gar nicht geschrieben?
> ich denke sie kommen nicht durch damit ... ich hoffe es sogar, was willst
> du von mir?
> lesen, nicht interpretieren!
> wer ist hier verblendet?

Sorry, aber ich habe schon das Gefühl, dass du dich hier klar auf Apples Seite stellst.
gerade wenn ich sowas hier lese:

"und ein anderes (denoch genau so rechteckiges) format ist! "

"japp, sie sind aehnlich, ... auffaellig aehnlich sogar! "

"ah ... ok also alles was es benoetigt ist ein bild zu verzerren, und schon sehen sie sich "total aehnlich"?
klingt fuer mich als waeren die forderungen von apple da quasi durchaus berechtigt!"

usw

Kann mich natürlich auch irren und du bist einfach nur ein Kämpfer der Gerechtigkeit, Moral und Glückseligkeit.

[weinlaub]

"...Auf die Seite von.. .stellst...."

Sagt mal, merkt ihr eigentlich noch, was ihr da schreibt? Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein?
Meine Güte, das sind Firmen und Produkte und keine Menschen! Oh, Ideologien sind es übrigens auch nicht - aber ihr macht sie dazu.

[Anonymouse]

weinlaub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "...Auf die Seite von.. .stellst...."
>
> Sagt mal, merkt ihr eigentlich noch, was ihr da schreibt? Und willst du
> nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein?
> Meine Güte, das sind Firmen und Produkte und keine Menschen! Oh, Ideologien
> sind es übrigens auch nicht - aber ihr macht sie dazu.


Ok, das kommt krasser rüber als es gemeint war.
Mir persönlich ist es egal, ob nun jemand Apple, Androuid, HTC, Samsung, oder Teletubbi-Fan ist.
Ich diskutiere nur gerne mit anderen, die anderer Meinung sind als ich, weil ich auch deren Standpunkt verstehen möchte und ihnen meinen näher bringen will.

Und wenn nun jemand das kompeltte Gegenteil zu seinen anderen Comments behauptet, dann hinterfrage ich das dann gerne mal.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.08.11 18:28 durch Anonymouse.

[neocron]

Anonymouse schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> neocron schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Anonymouse schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > neocron schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > firehorse schrieb:
> > > >
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > >
> > > > > Und auch vor dem iPhone gab es schon andere Teile welche in diese
> > > > Richtung
> > > > > liefen.
> > > > in "die richtung" laufen ist aber noch ein gewaltiger unterschied
> > davon
> > > ein
> > > > geraet fast gaenzlich zu imitieren, und darum geht's in dem konflikt
> > > > zwischen apple und samsung!
> > > > Apple sagt ja nicht, "samsungs geraet geht in die richtung unseres
> > > designs"
> > > > ... apple spricht von der uebernahme eines gesamten designs!
> > > >
> > >
> > > Genau...glatte Oberfläche, Abgerundete Ecken und auch ein Rechteck
> (auch
> > > wenn es verschoben ist; rechteck ist rechteck . wie du so schön
> > geschrieben
> > > hast). Eindeutiges imitieren... also ich weiß nciht, wie verblendet
> > man
> > > sein muss, um diesem zuzustimmen.
> > ICH STIMME DEM NICHT ZU?
> > wo habe ich das geschrieben?
> > ich sage apple hat das recht es vor gericht pruefen zu lassen, mehr habe
> > ich gar nicht geschrieben?
> > ich denke sie kommen nicht durch damit ... ich hoffe es sogar, was
> willst
> > du von mir?
> > lesen, nicht interpretieren!
> > wer ist hier verblendet?
>
> Sorry, aber ich habe schon das Gefühl, dass du dich hier klar auf Apples
> Seite stellst.
dann verstehst du es falsch, der ausgang des ganzen ist mir in apples sinne voellig egal, im sinne der verfuegbaren tablets, hoffe ich auf eine niederlage apples (quasi die egoistische ansicht, denn ich will nen SGT 8.9)
> gerade wenn ich sowas hier lese:
>
> "und ein anderes (denoch genau so rechteckiges) format ist! "
es IST ein rechteckiges format? ich habe es gesagt, weil eben dies EIN merkmal im geschmacksmuster ist!
interpretier bitte nicht so viel!

>
> "japp, sie sind aehnlich, ... auffaellig aehnlich sogar! "
>
richtig, ich halte es fuer aehnlich ... gerade die entscheidung keinerlei zusaetzliche anschluesse anzubieten, und den einen anschluss auch noch zu einem 30 pin proprietaerconnector zu machen!
Die aussparungen fuer die lautsprecher sind auch aehnlich dem, des ersten ipads ...
alles in allem weisen viele details auf gemeinsamkeiten hin!
Das sind doch aber reine beobachtungen ...
es hat nichts damit zu tun, dass ich mir zutraue ein urteil darueber abzugeben OB es wirklich "geklaut" ist!?
ob es sich wirklich um ein plagiat handelt ... denn ich bin weder jurist, noch habe ich genuegend kenntnisse darueber!
ich sage lediglich apples forderungen sind nicht gaenzlich unbegruendet ... ob sie HINREICHEND sind, ist eine voellig andere geschichte!

> "ah ... ok also alles was es benoetigt ist ein bild zu verzerren, und schon
> sehen sie sich "total aehnlich"?
> klingt fuer mich als waeren die forderungen von apple da quasi durchaus
> berechtigt!"
japp, die sicht vieler hier: "diese klage ist laecherlich" ... mir im gleichen atemzug erzaehlen zu wollen ein schriftzug, ein fehlender knopf und ein anderes format machen es gaenzlich unmoeglich es als "plagiat" zu klassifizieren scheint mir widerspruechlich!
ich kann auch nicht mal eben ein mercedes eklasse modellauto verkaufen, und mich darauf berufen, dass ich den stern, weggelassen habe, das auto nicht die originalgroesse besitzt, und ich ausserdem oben einen knopf drangebaut habe, der die lichter angehen laesst! Zumindest muss man dann auch damit rechnen, dass mercedes sich wehrt, oder nicht?
genau diese logik nutze ich auch bei apple

ob und wann es sich aber genau um ein plagiat handelt, weiss (hoffentlich) der richter!

> usw
>
> Kann mich natürlich auch irren und du bist einfach nur ein Kämpfer der
> Gerechtigkeit, Moral und Glückseligkeit.
Nunja, logik zumindest!
Oder willst du mir sagen, dass es richtig ist eine klage als "laecherlich" darzustellen, wenn offensichtlich ein Recht darauf besteht? man koennte das system als laecherlich bezeichnen, ... das urteil als laecherlich ansehen, von mir aus (obwohl man dann fragen muesste was einen dazu praedestiniert ein urteil eines richters als "falsch" anzusehen ... gerade weil die meisten keine ahnung von der gesamten gesetzeslage haben! (mich eingeschlossen))

[Anonymouse]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anonymouse schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > neocron schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Anonymouse schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > neocron schrieb:
> > > >
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > firehorse schrieb:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > >
> > > > > > Und auch vor dem iPhone gab es schon andere Teile welche in
> diese
> > > > > Richtung
> > > > > > liefen.
> > > > > in "die richtung" laufen ist aber noch ein gewaltiger unterschied
> > > davon
> > > > ein
> > > > > geraet fast gaenzlich zu imitieren, und darum geht's in dem
> konflikt
> > > > > zwischen apple und samsung!
> > > > > Apple sagt ja nicht, "samsungs geraet geht in die richtung unseres
> > > > designs"
> > > > > ... apple spricht von der uebernahme eines gesamten designs!
> > > > >
> > > >
> > > > Genau...glatte Oberfläche, Abgerundete Ecken und auch ein Rechteck
> > (auch
> > > > wenn es verschoben ist; rechteck ist rechteck . wie du so schön
> > > geschrieben
> > > > hast). Eindeutiges imitieren... also ich weiß nciht, wie
> verblendet
> > > man
> > > > sein muss, um diesem zuzustimmen.
> > > ICH STIMME DEM NICHT ZU?
> > > wo habe ich das geschrieben?
> > > ich sage apple hat das recht es vor gericht pruefen zu lassen, mehr
> habe
> > > ich gar nicht geschrieben?
> > > ich denke sie kommen nicht durch damit ... ich hoffe es sogar, was
> > willst
> > > du von mir?
> > > lesen, nicht interpretieren!
> > > wer ist hier verblendet?
> >
> > Sorry, aber ich habe schon das Gefühl, dass du dich hier klar auf Apples
> > Seite stellst.
> dann verstehst du es falsch, der ausgang des ganzen ist mir in apples sinne
> voellig egal, im sinne der verfuegbaren tablets, hoffe ich auf eine
> niederlage apples (quasi die egoistische ansicht, denn ich will nen SGT
> 8.9)

Dann habe ich dich falsch eingeschätzt. Sorry

> > gerade wenn ich sowas hier lese:
> >
> > "und ein anderes (denoch genau so rechteckiges) format ist! "
> es IST ein rechteckiges format? ich habe es gesagt, weil eben dies EIN
> merkmal im geschmacksmuster ist!
> interpretier bitte nicht so viel!
>

Klar ist es ein rechteckiges Format. Aber dies nun als Geschmacksmuster zu deklarieren halte ich einfach für falsch. Welche Form will man denn sonst ein Tablet geben. Das sit einfach mal die sinnvollste Form.
Das wäre ja so, als ob man vier Reifen an einem Auto oder eben den rechteckigen TV als Geschmacksbild sehen würde.

> >
> > "japp, sie sind aehnlich, ... auffaellig aehnlich sogar! "
> >
> richtig, ich halte es fuer aehnlich ... gerade die entscheidung keinerlei
> zusaetzliche anschluesse anzubieten, und den einen anschluss auch noch zu
> einem 30 pin proprietaerconnector zu machen!
> Die aussparungen fuer die lautsprecher sind auch aehnlich dem, des ersten
> ipads ...
> alles in allem weisen viele details auf gemeinsamkeiten hin!
> Das sind doch aber reine beobachtungen ...
> es hat nichts damit zu tun, dass ich mir zutraue ein urteil darueber
> abzugeben OB es wirklich "geklaut" ist!?
> ob es sich wirklich um ein plagiat handelt ... denn ich bin weder jurist,
> noch habe ich genuegend kenntnisse darueber!
> ich sage lediglich apples forderungen sind nicht gaenzlich unbegruendet ...
> ob sie HINREICHEND sind, ist eine voellig andere geschichte!
>

Ähnliche Begründung wie ich oben schon schrieb.
Aber das ist wohl die persönliche Einstellung, wie man das nun sieht oder eben nicht sieht.

> > "ah ... ok also alles was es benoetigt ist ein bild zu verzerren, und
> schon
> > sehen sie sich "total aehnlich"?
> > klingt fuer mich als waeren die forderungen von apple da quasi durchaus
> > berechtigt!"
> japp, die sicht vieler hier: "diese klage ist laecherlich" ... mir im
> gleichen atemzug erzaehlen zu wollen ein schriftzug, ein fehlender knopf
> und ein anderes format machen es gaenzlich unmoeglich es als "plagiat" zu
> klassifizieren scheint mir widerspruechlich!
> ich kann auch nicht mal eben ein mercedes eklasse modellauto verkaufen, und
> mich darauf berufen, dass ich den stern, weggelassen habe, das auto nicht
> die originalgroesse besitzt, und ich ausserdem oben einen knopf drangebaut
> habe, der die lichter angehen laesst! Zumindest muss man dann auch damit
> rechnen, dass mercedes sich wehrt, oder nicht?
> genau diese logik nutze ich auch bei apple
>

Samsung hat nun aber kein iPad gekauft und das modifiziert, sondern wohl eine eigenständige Entwicklung getätigt. Das die Form ähnlich ist, hängt nun einfach mit der Benutzbarkeit ab. Bei einem TV will ich auch keinen Runden Bildschirm... wäre einfach unpraktisch.

> ob und wann es sich aber genau um ein plagiat handelt, weiss (hoffentlich)
> der richter!
>

Lassen wir uns überraschen.

> > usw
> >
> > Kann mich natürlich auch irren und du bist einfach nur ein Kämpfer der
> > Gerechtigkeit, Moral und Glückseligkeit.
> Nunja, logik zumindest!
> Oder willst du mir sagen, dass es richtig ist eine klage als "laecherlich"
> darzustellen, wenn offensichtlich ein Recht darauf besteht? man koennte das
> system als laecherlich bezeichnen, ... das urteil als laecherlich ansehen,
> von mir aus (obwohl man dann fragen muesste was einen dazu praedestiniert
> ein urteil eines richters als "falsch" anzusehen ... gerade weil die
> meisten keine ahnung von der gesamten gesetzeslage haben! (mich
> eingeschlossen))


Mhh, das Recht zu klagen hat ja nunmal jeder. Egal um was es geht.
Ich muss schon sagen, dass ich dies als lächerlich empfinde. Aber das bezieht sich gerade auf den ganzen Markt und nciht ausschließlich auf Apple.
Man könnte ja fast meinen, dass die Firmen momentan mehr klagen als zu entwickeln...

[neocron]

> Klar ist es ein rechteckiges Format. Aber dies nun als Geschmacksmuster zu
> deklarieren halte ich einfach für falsch. Welche Form will man denn sonst
> ein Tablet geben. Das sit einfach mal die sinnvollste Form.
> Das wäre ja so, als ob man vier Reifen an einem Auto oder eben den
> rechteckigen TV als Geschmacksbild sehen würde.
es geht um mehr als das "rechteckige" in dem Muster sind mehr als nur ein merkmal ... ALLE merkmale sind von apple auch beim SGT gefunden worden, und nun wollen sie das von einem gericht bestaetigt haben!
bei dem rechteck, nunja, da wuerde ich noch mitgehen, aber eine metalleinfassung?
abgerundete ecken, ... warum muss ausgerechnet jede dieser bedingungen fuer ein tablet zutreffen? andere schaffen es doch auch eben NICHT alle merkmale mit ihren tablets abzudecken!

> Ähnliche Begründung wie ich oben schon schrieb.
> Aber das ist wohl die persönliche Einstellung, wie man das nun sieht oder
> eben nicht sieht.
nunja, aber versuchen kanns apple doch!?
ist ja nicht so als haetten wir hier ein auto und eine kamera ... es sind 2 gleiche geraete, die von vorn betrachtet fuer den normalen kunden (und das sind nicht golem leser ...) verwechselt werden koennten! und nur darum geht es apple!

>
> Samsung hat nun aber kein iPad gekauft und das modifiziert, sondern wohl
> eine eigenständige Entwicklung getätigt. Das die Form ähnlich ist, hängt
> nun einfach mit der Benutzbarkeit ab.
ja das sagst du ... andere behaupten sie haben schlichtweg gestohlen ... beide seiten haben natuerlich valide argumente ... auch das sehe ich als grund fuer apple vor gericht zu ziehen! um diese frage klaeren zu lassen!

> Bei einem TV will ich auch keinen
> Runden Bildschirm... wäre einfach unpraktisch.
nunja, wie lange waren fernsehe 4:3 ... trotz, dass die filme es nicht waren?
nun kam einer und hatte die grandiose idee das format anzupassen!
Fuer ihn ein alleinstellungsmerkmal!
Ich haette es verstanden, haette dieser einen fernseher verbieten lassen wollen, der dann dieses alleinstellungsmerkmal nicht nur kopiert, sondern somit auch vernichtet!

> > ob und wann es sich aber genau um ein plagiat handelt, weiss
> (hoffentlich)
> > der richter!
> >
>
> Lassen wir uns überraschen.
jap!
>

> Mhh, das Recht zu klagen hat ja nunmal jeder. Egal um was es geht.
> Ich muss schon sagen, dass ich dies als lächerlich empfinde. Aber das
> bezieht sich gerade auf den ganzen Markt und nciht ausschließlich auf
> Apple.
klingt fair!

> Man könnte ja fast meinen, dass die Firmen momentan mehr klagen als zu
> entwickeln...
hihi!

[Anonymouse]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Klar ist es ein rechteckiges Format. Aber dies nun als Geschmacksmuster
> zu
> > deklarieren halte ich einfach für falsch. Welche Form will man denn
> sonst
> > ein Tablet geben. Das sit einfach mal die sinnvollste Form.
> > Das wäre ja so, als ob man vier Reifen an einem Auto oder eben den
> > rechteckigen TV als Geschmacksbild sehen würde.
> es geht um mehr als das "rechteckige" in dem Muster sind mehr als nur ein
> merkmal ... ALLE merkmale sind von apple auch beim SGT gefunden worden, und
> nun wollen sie das von einem gericht bestaetigt haben!
> bei dem rechteck, nunja, da wuerde ich noch mitgehen, aber eine
> metalleinfassung?
> abgerundete ecken, ... warum muss ausgerechnet jede dieser bedingungen fuer
> ein tablet zutreffen? andere schaffen es doch auch eben NICHT alle merkmale
> mit ihren tablets abzudecken!
>

In meinen Augen sind alle Merkmale die Apple da angibt viel zu allgemein. Da ist nichts spezielles was es zu schützen gibt. abgerundete Ecken, zentrierter Bildschirm auf dem auch noch Symbole erscheinen "oho", eine glatte Oberfläche.. hallo?!

Und ganz ehrlich...mein Taschenrechner in der 7. klasse hatte schon abgerundete Ecken. Man soll sich halt kein Auge dran ausstechen...

Und alle Merkmale sind ja auch nicht abgedeckt worden. Da übertreibst du jetzt ein wenig ;) Ansonsten wäre es ja eine 1 zu 1 Kopie. Aber wie gesagt, in meinem Augen sind es alles einfach mal normale Formen.

> > Ähnliche Begründung wie ich oben schon schrieb.
> > Aber das ist wohl die persönliche Einstellung, wie man das nun sieht
> oder
> > eben nicht sieht.
> nunja, aber versuchen kanns apple doch!?
> ist ja nicht so als haetten wir hier ein auto und eine kamera ... es sind 2
> gleiche geraete, die von vorn betrachtet fuer den normalen kunden (und das
> sind nicht golem leser ...) verwechselt werden koennten! und nur darum geht
> es apple!
>

Klar kann Apple es versuchen. Man kan nes ihnen ja ncihtmal wirklich verübeln, dass sie alle Möglichkeiten ausnutzen.
Aber zu behaupten, dass Aplle den Kunden vor "Fehlkäufen" schützen will, halte ich einfach für Augenwischerei und für ziemlich naiv. Apple will nur eins: mehr eigene Geräte verkaufen. Das ist ja auch nicht verwerflich...
Nur die Art gefällt mir nicht. Dieses dumme rumgeklage weil die Ecken abgerundet sind oder weil ein Telefonhörer auf dem Abnehmebutton abgebildet ist...
Aber wie schon erwähnt, Apple fährt ja nciht allein auf dieser Schiene.

> >
> > Samsung hat nun aber kein iPad gekauft und das modifiziert, sondern wohl
> > eine eigenständige Entwicklung getätigt. Das die Form ähnlich ist, hängt
> > nun einfach mit der Benutzbarkeit ab.
> ja das sagst du ... andere behaupten sie haben schlichtweg gestohlen ...
> beide seiten haben natuerlich valide argumente ... auch das sehe ich als
> grund fuer apple vor gericht zu ziehen! um diese frage klaeren zu lassen!
>

Klar ist das meine Meinung. Ich behaupte auch nicht, dass das die richtige ist. Für mich zwar schon, aber ich kann eben nicht für alle sprechen.
Wie schon woanders erwähnt, diskutiere ich aber gerne darüber. Und wenn es manchmal so vorkommt, als würde ich mich für Gott halten, dann liegt es daran, dass ich es bin. Nein Spaß... aber über die Schrift kann man Sarkasmus und andere Merkmale einfach nicht so gut rüberbrignen.


Ich finde es aber wie gesagt lächerlich wegen sowas vor Gericht zu ziehen. Vielleicht würde ich es anders sehen, wenn mein eigenes PRodukt davon betroffen wäre..wer weiß...aber so ist eben meine aktuelle Meinung.

> > Bei einem TV will ich auch keinen
> > Runden Bildschirm... wäre einfach unpraktisch.
> nunja, wie lange waren fernsehe 4:3 ... trotz, dass die filme es nicht
> waren?
> nun kam einer und hatte die grandiose idee das format anzupassen!
> Fuer ihn ein alleinstellungsmerkmal!
> Ich haette es verstanden, haette dieser einen fernseher verbieten lassen
> wollen, der dann dieses alleinstellungsmerkmal nicht nur kopiert, sondern
> somit auch vernichtet!
>

Ja, alle Fernseher hatten 4:3 Format. Eben ALLE. Keiner dieser Bildschirme war aber rund oder dreieckig. Ebenso ist 16:9 einfach das praktischte Format geworden, weil eben alle Filme und heute ja so ziemlich alles (außer VIVA; was ist mit denen eigentlich los?) in diesem Format gebracht wird. Da kann imho kein TV-Hersteller kommen und sagen, dass man das jetzt nur auf seinen Geräten sehen darf.

> > > ob und wann es sich aber genau um ein plagiat handelt, weiss
> > (hoffentlich)
> > > der richter!
> > >
> >
> > Lassen wir uns überraschen.
> jap!
> >
>

> > Mhh, das Recht zu klagen hat ja nunmal jeder. Egal um was es geht.
> > Ich muss schon sagen, dass ich dies als lächerlich empfinde. Aber das
> > bezieht sich gerade auf den ganzen Markt und nciht ausschließlich auf
> > Apple.
> klingt fair!
>
> > Man könnte ja fast meinen, dass die Firmen momentan mehr klagen als zu
> > entwickeln...
> hihi!

Ich weiß nciht ob man darüber lachen oder weinen soll ;)

[OdinX]

Mir gefällt der Begriff Geschmacksmuster irgendwie überhaupt nicht... aber egal.

Nicht zum Geschmacksmuster gehört folgendes (IMHO):
- Standardformen (Bei Tabletts rechteckig, abgerundete Ecken)
- Dicke eines Tabletts
- Material

Zum Geschmacksmuster gehört folgendes (IMHO):
- GUI-Aussehen (jedoch keine Grundlegende Konzepte wie zB Icons)
- Platzierung von Anschlüssen
- Individuelle Spezialanschlüsse
- Spezielle Formen
- Logo
- Materialkombination

Wäre natürlich beliebig erweiterbar.

Auf Grund dieser Informationen bin ich nicht der Meinung, dass das GalaxyTab eine Kopie des iPads ist.
Ich finde es in Ordnung, wenn Apple gegen jemanden anderen klagen möchte, doch finde ich es nicht richtig, wenn das GalaxyTab ohne Gerichtsurteil aus den Läden der EU verbannt wird (Hoffe ich bin da richtig informiert, wenn nicht korrigiert mich bitte).
Ausserdem ist eine Manipulation der Richter, und als solche sehe ich dieses Vorgehen, eine Sauerei. Ich würde mir wünschen, dass IT-Klagen von speziellen und technisch ausgebildeten Richtern behandelt würden, denn ich halte einen JUS-Doktorand ehrlich gesagt nicht für fähig, solche Themen zu beurteilen.

[neocron]

OdinX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir gefällt der Begriff Geschmacksmuster irgendwie überhaupt nicht... aber
> egal.
>
> Nicht zum Geschmacksmuster gehört folgendes (IMHO):
> - Standardformen (Bei Tabletts rechteckig, abgerundete Ecken)
> - Dicke eines Tabletts
> - Material

> Zum Geschmacksmuster gehört folgendes (IMHO):
> - GUI-Aussehen (jedoch keine Grundlegende Konzepte wie zB Icons)
> - Platzierung von Anschlüssen
> - Individuelle Spezialanschlüsse
> - Spezielle Formen
> - Logo
> - Materialkombination
>
> Wäre natürlich beliebig erweiterbar.
>
> Auf Grund dieser Informationen bin ich nicht der Meinung, dass das
> GalaxyTab eine Kopie des iPads ist.
hmm ok

> Ich finde es in Ordnung, wenn Apple gegen jemanden anderen klagen möchte,
> doch finde ich es nicht richtig, wenn das GalaxyTab ohne Gerichtsurteil aus
> den Läden der EU verbannt wird (Hoffe ich bin da richtig informiert, wenn
> nicht korrigiert mich bitte).
es ist ein eilverfahren! Dieses hat apple beantragt und somit auch die einstweilige verfuegung ... die apples recht als klaeger vor urteil schuetzt!
Mit dieser verfuegung, macht sich der klaeger bei verlieren des verfahrens aber auch pflichtig evtl. schadensersatzansprueche, die der beschuldigte dann stellen darf zu begleichen! relativ simpel!

> Ausserdem ist eine Manipulation der Richter, und als solche sehe ich dieses
> Vorgehen, eine Sauerei.
wenn es eine solche ist, waere es eine sauerei

ich koennte behaupten es sei keine ...
da wir beide nur spekulieren, lass wir doch den richter einfach den herren anwalt ruegen und fertig!

> Ich würde mir wünschen, dass IT-Klagen von
> speziellen und technisch ausgebildeten Richtern behandelt würden, denn ich
> halte einen JUS-Doktorand ehrlich gesagt nicht für fähig, solche Themen zu
> beurteilen.
und was wenn dieser dann trotzdem zu dem schluss kaeme, das muster waere rechtens?
oder ist deine meinung er koennte nicht faehig sein dies zu entscheiden, wenn so urteilen wuerde :D
ganz ehrlich ... wie willst du das ganze noch unparteiischer gestalten als leute die NICHT durch vorurteile fuer und wider apple, oder fuer und wider samsung, ueber diese sache richten zu lassen?
es geht um design ... und nicht um technische spezifikationen!
bei patenten sieht das ganze anders aus ... jedoch werden diese vorher geprueft ... und da sollten bereits geschulte leute entscheiden!