Das wird aber auch Zeit...

[Hamburg20459]

Ich bin sehr glücklich wenn das "Internet" und vor allem YouTube und Co, endlich mal seinen Ruf als "rechtsfreier Raum" verliert.
Nur weil ich mich hinter einem Avatar oder einer IP verstecken kann, darf ich noch lange nicht machen was ich will und Urheberrechtsverletzung im Internet ist und bleibt einfach mal ein ernsthaftes Problem für Menschen, die Waren anbieten die dort illegal gespiegelt werden.

Ich bin Inhaber einer Schallplattenfirma und verliere meine Geschäftsgrundlage meinen Gruppen ihren Lohn zu zahlen, weil es alles "Gratis" im Netz gibt.

Das Ende vom Lied ist nicht eine Selbstregulierung, sondern der Verlust von Talenten, weil niemand mehr deren Einnahmen erwirtschaftet - ausser Portalen wie YouTube, die mit den Videos und Rechten von Künstlern illegal Millionen durch Werbung verdienen.

Hier wird auf dem Rücken derer gestritten die ohnehin nix haben.

[Tiberius Kirk]

Hamburg20459 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin Inhaber einer Schallplattenfirma und verliere meine
> Geschäftsgrundlage meinen Gruppen ihren Lohn zu zahlen, weil es alles
> "Gratis" im Netz gibt.

Die Klage über die Stärke des Wettbewerbs ist meist nur eine Klage über den Mangel an Einfällen.
(Walter Rathenau)

Gruß
Tiberius

[dsfsdfsdf]

YouTube macht keine illegalen Millionen. Treffender wäre eher die Bezeichnung "unmoralisch" - Zumindest in Bezug auf das was du meinst.

Aber das was du meinst trifft ja auch nicht zu, denn YouTube zahlt an die Verwertungsgesellschaften sehr wohl Geld für jeden Abruf eines Videos, dessen Rechteverwertung an die Vertragsgesellschaften abgetreten wurde.

[Lokke]

Hallo, ich verstehe nichts davon wie YT und ein Bekanntheitsgrad funktioniert, aber ich berufe mich auf ein jahrhundertealtes Geschäftsmodell, das ich nun verdammt nochmal so im Internet abgebildet sehen möchte.

Warum ? Weil das schon immer so war!!111

[Anonymer Benutzer]

Hamburg20459 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin sehr glücklich wenn das "Internet" und vor allem YouTube und Co,
> endlich mal seinen Ruf als "rechtsfreier Raum" verliert.
> Nur weil ich mich hinter einem Avatar oder einer IP verstecken kann, darf
> ich noch lange nicht machen was ich will und Urheberrechtsverletzung im
> Internet ist und bleibt einfach mal ein ernsthaftes Problem für Menschen,
> die Waren anbieten die dort illegal gespiegelt werden.
>
> Ich bin Inhaber einer Schallplattenfirma und verliere meine
> Geschäftsgrundlage meinen Gruppen ihren Lohn zu zahlen, weil es alles
> "Gratis" im Netz gibt.
>
> Das Ende vom Lied ist nicht eine Selbstregulierung, sondern der Verlust von
> Talenten, weil niemand mehr deren Einnahmen erwirtschaftet - ausser
> Portalen wie YouTube, die mit den Videos und Rechten von Künstlern illegal
> Millionen durch Werbung verdienen.
>
> Hier wird auf dem Rücken derer gestritten die ohnehin nix haben.


Pro und Contra :

Pro: Ich muss dir recht geben.
Als man mit Musik und Film noch grosses Geld verdienen konnte, waren auch die Musik und die Filme von besserer Qualität als heutzutage.

Contra:
Die Goldgräbermentalität der Medienindustrie hat dazu geführt, dass der Markt eingebrochen ist. Wer 70€ für ein Spiel, 25 € für eine Blu-Ray, 20 € für eine CD und 10 Euro für ein Kinoticket verlangt, braucht sich nicht zu wundern, wenn die Kundschaft sich die Unterhaltung woanders sucht.


Zum Thema : Irgendwie haben die Italiener recht. Und was sie verlangen, bedeutet Arbeit für den Anbieter, aber nichts Unmögliches. Im Free-TV kann ich ja auch keinen Soft-Porno am vormittag schauen.

[Schweinekotze]

Anonymer Benutzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hamburg20459 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich bin sehr glücklich wenn das "Internet" und vor allem YouTube und Co,
> > endlich mal seinen Ruf als "rechtsfreier Raum" verliert.
> > Nur weil ich mich hinter einem Avatar oder einer IP verstecken kann,
> darf
> > ich noch lange nicht machen was ich will und Urheberrechtsverletzung im
> > Internet ist und bleibt einfach mal ein ernsthaftes Problem für
> Menschen,
> > die Waren anbieten die dort illegal gespiegelt werden.
> >
> > Ich bin Inhaber einer Schallplattenfirma und verliere meine
> > Geschäftsgrundlage meinen Gruppen ihren Lohn zu zahlen, weil es alles
> > "Gratis" im Netz gibt.
> >
> > Das Ende vom Lied ist nicht eine Selbstregulierung, sondern der Verlust
> von
> > Talenten, weil niemand mehr deren Einnahmen erwirtschaftet - ausser
> > Portalen wie YouTube, die mit den Videos und Rechten von Künstlern
> illegal
> > Millionen durch Werbung verdienen.
> >
> > Hier wird auf dem Rücken derer gestritten die ohnehin nix haben.
>
> Pro und Contra :
>
> Pro: Ich muss dir recht geben.
> Als man mit Musik und Film noch grosses Geld verdienen konnte, waren auch
> die Musik und die Filme von besserer Qualität als heutzutage.
>
> Contra:
> Die Goldgräbermentalität der Medienindustrie hat dazu geführt, dass der
> Markt eingebrochen ist. Wer 70€ für ein Spiel, 25 € für eine Blu-Ray, 20 €
> für eine CD und 10 Euro für ein Kinoticket verlangt, braucht sich nicht zu
> wundern, wenn die Kundschaft sich die Unterhaltung woanders sucht.
>
> Zum Thema : Irgendwie haben die Italiener recht. Und was sie verlangen,
> bedeutet Arbeit für den Anbieter, aber nichts Unmögliches. Im Free-TV kann
> ich ja auch keinen Soft-Porno am vormittag schauen.


Jeder Hardcore-Porno hat noch mehr Niveau als den Müll den unsere Herrscher (angebliche Volksvertreter) jeden Tag absondern.

[Homo habilis]

Hamburg20459 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich bin Inhaber einer Schallplattenfirma und verliere meine
> Geschäftsgrundlage meinen Gruppen ihren Lohn zu zahlen, weil
> es alles "Gratis" im Netz gibt.

Und ich bin Faustkeilhersteller und verliere meine
Geschäftsgrundlage, weil es in jedem Baumarkt Stahlhämmer für 2,99 gibt.

[SSD]

Anonymer Benutzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Contra:
> Die Goldgräbermentalität der Medienindustrie hat dazu geführt, dass der
> Markt eingebrochen ist. Wer 70€ für ein Spiel, 25 € für eine Blu-Ray, 20 €
> für eine CD und 10 Euro für ein Kinoticket verlangt, braucht sich nicht zu
> wundern, wenn die Kundschaft sich die Unterhaltung woanders sucht.

Hört sich an wie:
Wer die Waren verteuert, braucht sich nicht zu wundern, wenn sie einem gestohlen werden.
Denn: illegaler Download wird wie Diebstahl geahndet

Und jetzt komm mir nicht mit:
- die Verteuerung (welche ich nicht bestätigen kann; hab noch nie ein Spiel in der Standardversion um 70€ gesehen) ist unrechtmäßig und
- es gibt keine Alternativen

[SSD_mit_Kratzern]

SSD schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Anonymer Benutzer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Contra:
> > Die Goldgräbermentalität der Medienindustrie hat dazu geführt, dass der
> > Markt eingebrochen ist. Wer 70€ für ein Spiel, 25 € für eine Blu-Ray, 20
> €
> > für eine CD und 10 Euro für ein Kinoticket verlangt, braucht sich nicht
> zu
> > wundern, wenn die Kundschaft sich die Unterhaltung woanders sucht.
>
> Hört sich an wie:
> Wer die Waren verteuert, braucht sich nicht zu wundern, wenn sie einem
> gestohlen werden.
Wieso gestohlen? Zum Einen wurde hier schon darauf hingewiesen, dass von YouTube durchaus Abgaben gezahlt werden, zum Anderen geht es hier um Steuern und Kontrolle des Angebotes durch den Anbieter, nicht um Raub-Mord-Kopier-Diebstahl.
Fazit: Thema voll verfehlt. Wärst Du ein Lemming, wärst Du unsterblich.

> Denn: illegaler Download wird wie Diebstahl geahndet
Es geht hier nicht um Illegalität, s.o. Aber der Troll-Beißreflex ist wohl stärker.

>
> Und jetzt komm mir nicht mit:
> - die Verteuerung (welche ich nicht bestätigen kann; hab noch nie ein Spiel
> in der Standardversion um 70€ gesehen) ist unrechtmäßig und
> - es gibt keine Alternativen
Games kann man wirklich nur teuer kaufen (und 60 Euronen sind durchaus üblich bei Konsolentiteln) oder nicht kaufen oder warten bis es ein Jahr später günstiger wird. Welche Alternativen meinst Du hier ?!

[yxcyxcycyxc]

Für GTA 4 habe ich damals 60€ bezahlt. Und die allgemeine Teuerungsrate ist tatsächlich niedriger als die Teuerung von Medien der Unterhaltungsindustrie. Zumindest Subjektiv ;)

[redwolf_]

Ja echt, ich bin auch Inhaber einer Schallplattenfirma und sehe mich durch diese Audiokassetten bedroht. Wäre das nicht schon alles, gibt es jetzt auch diese Abspielgeräte mit Recordingfuktionen, dass geht mal gar nicht. Hier muss dieser rechtsfreie Raum endlich geschlossen werden, denn es zieht.

[Dietbert]

Homo habilis schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hamburg20459 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Ich bin Inhaber einer Schallplattenfirma und verliere meine
> > Geschäftsgrundlage meinen Gruppen ihren Lohn zu zahlen, weil
> > es alles "Gratis" im Netz gibt.
>
> Und ich bin Faustkeilhersteller und verliere meine
> Geschäftsgrundlage, weil es in jedem Baumarkt Stahlhämmer für 2,99 gibt.

YMMD!

Meine Diskettenfabrik ist auch Pleite...

[SSD]

SSD_mit_Kratzern schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SSD schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Anonymer Benutzer schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Contra:
> > > Die Goldgräbermentalität der Medienindustrie hat dazu geführt, dass
> der
> > > Markt eingebrochen ist. Wer 70€ für ein Spiel, 25 € für eine Blu-Ray,
> 20
> > €
> > > für eine CD und 10 Euro für ein Kinoticket verlangt, braucht sich
> nicht
> > zu
> > > wundern, wenn die Kundschaft sich die Unterhaltung woanders sucht.
> >
> > Hört sich an wie:
> > Wer die Waren verteuert, braucht sich nicht zu wundern, wenn sie einem
> > gestohlen werden.
> Wieso gestohlen? Zum Einen wurde hier schon darauf hingewiesen, dass von
> YouTube durchaus Abgaben gezahlt werden, zum Anderen geht es hier um
> Steuern und Kontrolle des Angebotes durch den Anbieter, nicht um
> Raub-Mord-Kopier-Diebstahl.
> Fazit: Thema voll verfehlt. Wärst Du ein Lemming, wärst Du unsterblich.
>
> > Denn: illegaler Download wird wie Diebstahl geahndet
> Es geht hier nicht um Illegalität, s.o. Aber der Troll-Beißreflex ist wohl
> stärker.
>
> >
> > Und jetzt komm mir nicht mit:
> > - die Verteuerung (welche ich nicht bestätigen kann; hab noch nie ein
> Spiel
> > in der Standardversion um 70€ gesehen) ist unrechtmäßig und
> > - es gibt keine Alternativen
> Games kann man wirklich nur teuer kaufen (und 60 Euronen sind durchaus
> üblich bei Konsolentiteln) oder nicht kaufen oder warten bis es ein Jahr
> später günstiger wird. Welche Alternativen meinst Du hier ?!

Ich habe mich auf ein Kommentar eines anderen bezogen und das hängt natürlich nur indirekt mit dem Artikel zusammen - genauso wie (die meisten) auf mich folgenden Kommentare !!!

OK, bei den Spielpreisen hab ich Computerspiele gemeint.
Aber wer sich eine Konsole kauft, der weiß auch schon vorher, was auf ihn zukommt an horrenden Preisen.

Und Alternativen sind einfach preiswerte (oder aber etwas ältere) Spiele.

Beispiel: Starcraft II, zum Verkaufsstart: 40€

Also mein persönliches Lieblingsspiel ist ja Heroes Of Newerth (komplett ohne DRM) um derzeit 25€ (ich habs natürlich billiger bekommen, weil ichs in der Beta gekauft hab =) ).
http://www.heroesofnewerth.com/
http://www.g2play.net/store/Heroes-of-Newerth-Digital-Download.html