Was soll denn das? Gerechtigkeit?

[DiG]

Sie hat doch eindeutig unbegründete und unmoralische Geldeintreiberei gemacht.
Wieso wird sowas nicht aus der Rechtsanwaltsvereinigung ausgeschlossen?

Gibt es in Deutschland wirklich kein Recht mehr?
Wenn ich jemanden versuche zu bestehlen, muß ich in den Knast. Oder wenn ich zu jemanden hingehe und sage, gib mir dein Geld oder ich verhau dich, muß ich in den Knast.

Wobei, je nach sozialer Situation, ein verprügeln leichter zu Verkraften wäre als ein gib mir dein Geld oder ich verklage dich.

Und wenn ein Rechtsanwalt jemanden "bestiehlt/erpresst" passiert nichts?
Die müsste doch 3mal so hart bestraft werden, weil sie es besser Wissen müsste.

[jjj]

ein Hund pinkelt einem anderem nicht ans Bein, so ist es nun mal ... warum soll man jemanden aus der eigenen Zunft an den Pranger stellen?

[GodsBoss]

> Und wenn ein Rechtsanwalt jemanden "bestiehlt/erpresst" passiert nichts?
> Die müsste doch 3mal so hart bestraft werden, weil sie es besser Wissen
> müsste.

Nein, natürlich passiert nichts. Ist aber auch völlig logisch:

Wenn die Forderung unberechtigt ist, hast du nichts zu befürchten, denn letzten Endes (wenn es drauf ankäme), würde ein Gericht entscheiden, dass du nichts zu bezahlen hast. Man wird also keinesfalls erpresst.

Ist die Forderung berechtigt, kann es keine Erpressung sein, immerhin steht dem Forderer das Geld zu.

Beachte bitte, dass „berechtigt“ und „unberechtigt“ hier ausschließlich juristische Bedeutung hat. Dass in vielen Abmahnfällen im umgangssprachlichen Sinne unberechtigt Geld gezahlt werden muss, ist schließlich kein Problem aufgrund geldgieriger Anwälte, sondern aufgrund der deutschen Gesetzgebung und Rechtsprechung.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[Sepps Rache]

Gerechtigkeit ist nicht das, was Ihr gerne hättet. Und nicht alles, was Euch nicht gefällt, ist ungerecht.

Denkt mal darüber nach!

[Fido]

DiG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie hat doch eindeutig unbegründete und unmoralische Geldeintreiberei
> gemacht.
> Wieso wird sowas nicht aus der Rechtsanwaltsvereinigung ausgeschlossen?
>
> Gibt es in Deutschland wirklich kein Recht mehr?

Leider spielt die persönliche Auffassung der Richter oft die entscheidende Rolle. Und wie du schon sagst ...

[d3wd]

jjj schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ein Hund pinkelt einem anderem nicht ans Bein, so ist es nun mal ... warum
> soll man jemanden aus der eigenen Zunft an den Pranger stellen?

Stimmt, es würde keinem helfen; auch DIG nicht.

Und wenn jeder gleich in den Knast käme wäre dieser auch SEHR überfüllt.

d3wd

[Jeem]

d3wd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wenn jeder gleich in den Knast käme wäre dieser auch
> SEHR überfüllt.

Nicht Knast - Berufsverbot. Das ist ja wohl ein ganz anderes Kaliber.

[Ainer v. Fielen]

DiG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es in Deutschland wirklich kein Recht mehr?

Nur, wenn Du es Dir leisten kannst! War immer schon so und wird immer so sein! Anders war es immer nur kurzzeitig in revolutionären Zeiten...

___________

"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"

- Autor unbekannt -

[...red...]

In Deutschland wirst du nur verfolgt wenn du den Staat Geld schuldest. Anwälte untereinander tun sich nicht weh. Warum auch? Es lässt sich doch so sehr gut leben.

[spanther]

Sepps Rache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gerechtigkeit ist nicht das, was Ihr gerne hättet. Und nicht alles, was
> Euch nicht gefällt, ist ungerecht.
>
> Denkt mal darüber nach!

Weil du ja entscheidest, was Unrecht und was Recht ist! Richtig?

Wenn das eigene Volk nicht entscheiden darf, was Unrecht und was Recht ist, wie und mit was bitte legitimiert sich dann dieses "Recht" überhaupt?

[cartman]

aha. und ein armer schlucker, der sich wirklich nichts zu schulden hat kommen lassen und eventuell wirklich ein ofper von intrigen geworden oder per zufall in diese mühle geraten ist, muss hinnehmen, was da passiert?

andererseits... wenn einer sich von einem brief so einschüchtern lässt, dass er einfach zahlt was da verlangt wird... schuld eigene, oder?

*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.

[weeman-de]

Das größte Problem an der Sache ist folgende Ungleichung:

Recht != Gerechtigkeit

Das, was wir Otto-Normalos als gerecht empfinden, hat nichts oder nur wenig mit Rechtsprechung gemeinsam.

[cartman]

demzufolge wird der persönliche einfluss des richters bei einem verfahren nach der formel 5x^7-4x^6+95x^3-2x^2 beschrieben? bull...

*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.

[dumdeldidum]

mh... weiß jetzt nicht wo das Problem liegt.
die Frau hat im Auftrag der Firmen gehandelt und somit ja mit en Seiten schon mal nichts zutun, wenn die Briefe Rechtlich richtig geschrieben sind was soll da gegen die vorgegangen werden?

Zumal wenn man im Internet einfach seine Kompletten Daten inkl. Wohnanschrift überall reinschreibt was man finden kann und sich dabei nichtmal die Seite richtig anschaut selber schuld...
Es steht definitiv immer auf den Seiten der Preis man sollte nur lesen können...

[advocatus diaboli]

Sogar der Teufel hat das Recht auf einen Anwalt. Gott auch. Die Anwälte sehen das so: es ist egal, ob jemand "schuldig" ist oder nicht, wer einen Anwalt braucht, sollte auch einen bekommen. Wenn sie es nicht macht, dann halt jemand anderes. Selbst Mörder, Kinderschänder und Kriegsverbrecher haben das Recht auf einen Prozess nach geltendem Recht. Das Recht ist per se weder gerecht noch logisch, das lernt man nach zwei Stunden im Jurastudium.

[cartman]

dumdeldidum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Es steht definitiv immer auf den Seiten der Preis man sollte nur lesen
> können...

treffer, versenkt.

*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.

[El Marko]

jjj schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ein Hund pinkelt einem anderem nicht ans Bein, so ist es nun mal ... warum
> soll man jemanden aus der eigenen Zunft an den Pranger stellen?

"Moral", "Gewissen", "Verantwortungsbewusstsein", "Gerechtigkeit" ?
Achso ... warte ... das muss man doch bei der Aufnahme eines Jurastudium alles an der Garderobe abgeben.

[El Marko]

advocatus diaboli schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sogar der Teufel hat das Recht auf einen Anwalt. Gott auch.

Cool, ich hätte gerne einen Anwalt für Superman und einen fleißigen Beamten. Wie? Die gibt es auch alle nicht? Das kann doch nicht sein!

Ausserdem müsste es heißen: "Sogar der Teufel ist ein Anwalt." *fixed*

[Gerechtigkeits]

1. Das Gesetz sagt was Recht ist. (Hat mit Gerechtigkeit nicht unbedingt was zu tun)
2. Das Volk mach diese Gesetze nicht, sondern die Legislative.
3. Wir haben keine direkte Demokratie, deshalb macht auch nicht das Volk die Gesetze, sondern die Parlamente. (z.B. Einkammerparlament (Bundestag))
4. Stoff der 8. Klasse ??

[Gerechtigkeits]

Er hat Recht: Recht != Gerechtigkeit.

Der Richter spricht das Urteil nach dem Recht und nicht der Gerechtigkeit wegen.
Gerechtigkeit wäre sicher schön, aber ist halt leider nicht machbar.