Well played, golem! ^^

[Eckstein]

Ich wette bei "Youporn-Chef verhaftet" haben sich nicht wenige hier im Geiste schonmal auf die Debatte zuhause eingestellt, falls Post von der Staatsanwaltschaft "in Sachen YouPorn" eintreffen sollte. :-)

[Guardian]

Das dachte ich mir auch ^^

[onkel hotte]

Eckstein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich wette bei "Youporn-Chef verhaftet" haben sich nicht wenige hier im
> Geiste schonmal auf die Debatte zuhause eingestellt, falls Post von der
> Staatsanwaltschaft "in Sachen YouPorn" eintreffen sollte. :-)

Was für Post vom Staatsanwalt hätte denn kommen sollen/können ?!?
Ich habe mal vom Freund gehört, daß man für das Angebot nicht zahlt und nur ein bissel streamt .. so what ?

[Eckstein]

onkel hotte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe mal vom Freund gehört, daß man für das Angebot nicht zahlt und nur
> ein bissel streamt .. so what ?

Und was wäre falls die Anklage gelautet hätte, dass sie die Inhalte illegal -ohne Zustimmung der Rechteinhaber- gestreamt haben?

[ichbinhierzumflamen]

onkel hotte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eckstein schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich wette bei "Youporn-Chef verhaftet" haben sich nicht wenige hier im
> > Geiste schonmal auf die Debatte zuhause eingestellt, falls Post von der
> > Staatsanwaltschaft "in Sachen YouPorn" eintreffen sollte. :-)
>
> Was für Post vom Staatsanwalt hätte denn kommen sollen/können ?!?
> Ich habe mal vom Freund gehört, daß man für das Angebot nicht zahlt und nur
> ein bissel streamt .. so what ?

JAAAA^^ klar, von nem freund gehört ^^ ich lach mich kaputt :P :P :P kumpel kumpel ;)

[iBarf]

"do you watch porn?"

".......hell yeah,.....ohhh yeaahhh"

[throgh]

Eckstein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> onkel hotte schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe mal vom Freund gehört, daß man für das Angebot nicht zahlt und
> nur
> > ein bissel streamt .. so what ?
>
> Und was wäre falls die Anklage gelautet hätte, dass sie die Inhalte illegal
> -ohne Zustimmung der Rechteinhaber- gestreamt haben?


Dann könnten sie allerdings weit dicker anfangen: Was alles so bei YouTube als Stream vorhanden ist ... könnte weit mehr Geld einbringen. ;-)

Das Problem mit den lieben "Rechteinhabern" ist nämlich, dass sie weiter lauter krähen selbst mit absoluter Berechtigung ,,, das würde ich ihnen gar nicht absprechen wollen ... nur ohne eben einen Dialog mit der eigentlichen Kundschaft. Die darf nämlich daneben stehen und sich dieses Gebaren ansehen! Diese Urheberrechtsdebatten sind je schärfer sie geführt werden mehr schädigend für das Geschäft als die "Raubkopie" selbst. Schlicht weil gerade das Wertekonstrukt für virtuelle Werke nicht durchweg ausgeprägt ist und auch nicht gefördert wird von den Herstellern.

"Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt!"
(Albert Einstein)

[ichbinsmalwieder]

Eckstein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> onkel hotte schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich habe mal vom Freund gehört, daß man für das Angebot nicht zahlt und
> nur
> > ein bissel streamt .. so what ?
>
> Und was wäre falls die Anklage gelautet hätte, dass sie die Inhalte illegal
> -ohne Zustimmung der Rechteinhaber- gestreamt haben?

LOL!
Die Anklage will ich sehen!