FDP steht mir am nächsten

[18prozent]

Sowohl was wirtschaftsfreiheitliche, staatsreduzierende als auch bürgerrechtliche Aspekte angeht. Wird gewählt.

[Sepps Rache]

Nachdem die Piratenpartei für mich als Wahlalternative gestorben ist, tendiere ich zur Wahl auch ganz stark in Richtung FDP. Denn ich halte weder die Fortführung der großen Koalition noch ein Bündnis aus Rot-Rot-Grün in der aktuellen Lage für hilfreich.

[gagabubu]

Toll wäre, wenn die FDP die Posten Schäuble und vdLying ersetzen.

[hb]

Sepps Rache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachdem die Piratenpartei für mich als Wahlalternative gestorben ist,
> tendiere ich zur Wahl auch ganz stark in Richtung FDP. Denn ich halte weder
> die Fortführung der großen Koalition noch ein Bündnis aus Rot-Rot-Grün in
> der aktuellen Lage für hilfreich.

Das habe ich in letzter Zeit recht häufig gehört.

Ich habe schon länger die Ahnung, dass ein großer Teil der (ehemaligen und aktuellen) Piratenpartei-Sympatisanten der FDP nahesteht. Ein dementsprechend großer Fehler der Piratenpartei war es, sich einseitig den Grünen anzubiedern.

[lerpo]

...jetzt wo das Endlagerproblem gelöst ist, spricht ja nichts mehr dagegen. Und Harrisburg 1979 und Tschernobyl 1986, das ist 20 Jahre her. Kommt mir doch nicht mit so ollen Kamellen. Die paar Vattenfall-Zwischenfälle sind ja eh Kinderkacke.

Abgesehen davon, höhere Eigenkapitalpflicht für Banken, Bankenüberwachung, Bonibegrenzung, Investmentregulierung, das sind alles unnötige, schädliche Eingriffe in die freie Marktwirtschaft. Der Markt regelt sich selbst. Man hat ja im letzten Jahr gesehen, dass sich das ganz gut geregelt hat, ohne das alles zusammengebrochen ist.

Jetzt mal im ernst. Wer nach der Bankenkriese noch gelb wählen kann, hat meiner Ansicht nach den Schuss nicht gehört. Aber was zählt schon meine Ansicht.

L

[hannes2]

Ein Post aus der Rubrik "Und wieder nichts gelernt!"

[ds]

Wie kommst Du darauf, dass sich die PIRATEN den Grünen anbiedern? Da bin ich ja jetzt mal gespannt.

[hb]

ds schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie kommst Du darauf, dass sich die PIRATEN den Grünen anbiedern? Da bin
> ich ja jetzt mal gespannt.

http://www.heise.de/newsticker/Schwedischer-Pirat-schliesst-sich-Fraktion-Der-Gruenen-EFA-im-Europaparlament-an--/meldung/141118

http://www.heise.de/newsticker/Thueringen-Piratenpartei-kooperiert-mit-Gruenen--/meldung/144030

[ds]

Der erste Link bezieht sich nicht auf die deutsche Piratenpartei, ist also wertlos.

Um zu beweisen, dass ich nicht blind in eine beliebige Richtung am Horizont steuere, wie Du mir gerne vorwerfen würdest:

Der zweite Link ist durchaus interessant, und ich habe davon nicht nur gelesen. Es gab eine lange Diskussion darüber, ob/wie/warum so etwas stattfinden sollte. Ich habe mich nicht persönlich daran beteiligt, wäre vermutlich dagegen gewesen, aber das ist ein schwieriges Thema. Ich verstehe die Konkurrenz zwischen Grünen und FDP in dieser Sache, aber mir geht es weniger um die übliche "Parteiendenke", als um die Einschleichung des Staates und der Wirtschaft in unsere persönlichen Räume.

Wenn Du mir vorwirfst, dass ich gepostet habe, dass "Guido nicht dagegen gestimmt hat" Polemik ist (hätte zugegebenermaßen schreiben sollen, dass er es nicht für nötig gehalten hat, zu der Abstimmung zu kommen), dann benutze bitte nicht Ausdrücke wie "bei den Grünen anbiedern", denn dann wirst Du unglaubwürdig.

[hb]

ds schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der erste Link bezieht sich nicht auf die deutsche Piratenpartei, ist also
> wertlos.

Die deutsche Piratenpartei präsentiert sich selbst als Mitglied im Verbund der internationalen Piratenparteien: http://www.piratenpartei.de/navigation/partei/piratenparteien-weltweit Der Link ist also nicht "wertlos".

Natürlich kann man noch nicht sehen, wie sich die in Parlamente gewählten deutschen Piraten anstellen. Es gibt ja noch keine. Aber der zweite Link und die Selbstdarstellung der Piraten zeigen schon die Richtung, in die es geht. Die ewige Diskussion, ob man gegen einen beliebten Grünen-Politiker (Ströbele) einen Direktkandidaten aufstellen "darf", schlägt in die gleiche Kerbe.

Nach meinem Verständnis ist das Anbiederung.

Meiner festen Überzeugung nach hätte sich ein gewählter deutscher Pirat im Europarat ebenfalls den Grünen (und seinem schwedischen Kollegen) angeschlossen. Da ich bei der Europawahl ebenfall die Piraten gewählt habe, wäre ich mir ziemlich verarscht vorgekommen.

> Wenn Du mir vorwirfst, dass ich gepostet habe, dass "Guido nicht dagegen
> gestimmt hat" Polemik ist (hätte zugegebenermaßen schreiben sollen, dass er
> es nicht für nötig gehalten hat, zu der Abstimmung zu kommen),

Du hast nicht ungenau formuliert, sondern FUD betrieben. Dabei habe ich (zu deinem Besten) angenommen, dass du uninformiert über die Abstimmung warst. Ansonsten könnte man es glatt als eine Lüge durchgehen lassen.

[rambo]

18prozent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sowohl was wirtschaftsfreiheitliche, staatsreduzierende als auch
> bürgerrechtliche Aspekte angeht. Wird gewählt.

Die sind VErgleichabr mit der FDP.

Das die das Land richtig gegen die Wand gefahren haben ist wohl schon vergessen?

Wer hat die Gesetze die letzten 8 JAhre für die Banken udn Unternehmen angepasst? Wer hat keine Kontrolle ausgeübt?

Wer hat kurz vor seinem Amtsende das ganze Pulevrfaß mit dem nicht stützen der lehamnn Brothers Bank explodieren lassen?

Wer meckert jetzt am meisten rum? Wer weis jetzt alles besser? Wer ist gegen ein radikales Umdenken im amerikanischen Gesundheitssystem?

DIe FDP hat über jahrzehnte die USA angebetet. Das geht jetzt nicht mehr so gut und man muß so ein bisserl auf sozial machen. Daher kommt das gefasel von Bürgergeld udn HArtzIV Sätze erhöhen bei dem Grundvermögen.

[jhufs]

18prozent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sowohl was wirtschaftsfreiheitliche, staatsreduzierende als auch
> bürgerrechtliche Aspekte angeht. Wird gewählt.


schön :) ich werde sie zwar nicht wählen. aber ich akzeptiere deine entscheidung.und ich finde das sollten andere in diesem forum auch tun oder zumindest (!) sachlich argumentieren ;)


mfg

[Jurastudent]

Tip für nach die Wahlen: Am besten eine Selbsthilfegruppe gründen, das soll helfen, wenn man die FDP gewählt hat und geistig zu unflexibel ist, vorher Alternativen zu akzeptieren.

Spricht sowieso nicht viel für diese Partei, wenn gerade solche lauwarmen Figuren wie "SeppsRache" sie wählen wollen.

[Web DreiPunktNull]

Nur mit der FDP gibt es das Web 3.0, seit euch "sicher".

Wer wollte noch die Pommes Schwarz mit Gelb.

[jhufs]

das war nicht sachlioch ;)

ps<. ich werde wohl die piraten wählen(zweitstimme...mehr ist hier leider nicht möglich) ;)

[Sepps Rache]

Sie müssen mich hier diffamieren, nur weil ich Ihre mangelnde Kompetenz in einer anderen Diskussion aufgedeckt habe.

Punkten Sie doch mal zur Abwechslung mit Argumenten, statt beleidigend zu werden.


Jurastudent schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Spricht sowieso nicht viel für diese Partei, wenn gerade solche lauwarmen
> Figuren wie "SeppsRache" sie wählen wollen.

[aaaaaaaaaargh]

ich stimme "Sepps Rache" da voll zu...entweder man argumetiert sachlich,oder man lässt es sein.

bzw. man argumetiert sachlich oder schadet den piraten.


das gegenseiteige bashing kotzt mich an...(hier im thread hab ich nNOCH nix gesehen...wird sicha ber wohl schnell ändern)

es kann doch nich sein ,dass sich parteien im inet gegenseitig bashen, aber bei ner tv_disskussion wie ne schlaftablette wirken(anspielung auf merkel und steinmeier,aber keine beleidigung!!

mich kotzt noch mehr an.....bei allen parteien(nur die angeblichen anhänger)...auch bei den piraten ...die einfach nur übermotibiert sind und ihren parteien schaden....siehe z.b. dieter nuhr bei den piraten


@alle fasst euch mal an den kopp und denkt nach...belöstigung ist keine wahlwerbung oder nachfrage nach unterstützung, sondern nervig und landet nach ner weile im spam-filter

mfg

[ds]

Ich verstehe immer noch nicht, warum Du mir immer und immer wieder ausweichst. Ich habe auch schon im anderen Thread 100x dieselbe Frage gestellt, und nie eine Antwort erhalten:

WO GENAU hat Herr Westerwelle sich ausdrücklich in den großen Medien (!) KLAR von den Netzsperren distanziert?

Ich bin neugierig, vielleicht kann mir irgendjemand anderes diese Frage beantworten..?

Danach hätte ich noch andere Fragen:

Westerwelles Ansichten zum:
- BKA-Gesetz?
- Online-Durchsuchung?
- Hacker-Paragraph?
- Großer Lauschangriff?

Er drückt sich, da diese Themen aus seiner Sicht "medial unerwünscht" sind.

So einfach ist das.

[Web DreiPunktNull]

Web DreiPunktNull:
> Wer wollte noch die Pommes Schwarz mit Gelb.

jhufs:
> das war nicht sachlioch ;)

aber eine Piratenstimme mit etwas Ironie und ohne Angst vor
"Sepps Rache"

Mal ernst, ich bin auch nicht für einen Wahlkampf ala Pseudo- Spaßparteien wie z.B. die mit dem Guidomobil, weil soetwas für mich nur ein Marketing-Gag war.
Trotzdem möchte lieber einen wenig verkrampften Wahlkampf.

[ICH346]

1. FDP wird in Koalitionsverhandlung Kompromisse eingehen muessen, hier faellt zuerst das Thema Netzsperren\Vorratsdatenspeicherung einem Kompromiss zum Opfer

2. Die FDP koaliert AUSSCHLIESSLICH mit CDU\CSU. und die sind zurzeit in Bezug auf Buergerrechte und Freiheit ne Katastrophe