Werden Markennamen nicht nur für bestimmte Produktklassen reserviert?

[srws]

Der Name eines Tablet-PCs sollte ja eigentlich nicht mit den Namen für KFZ-Teile oder Büstenhalter im Konflikt stehen, oder?
Und was das Fujitsu iPad angeht: Wenn Fujitsu Glück hat werden vielleicht ein paar Millionen fließen und dann is die Sache erledigt. Nach der Ankündigung als iPad wird Apple das Gerät sicher nicht unter einem anderen Namen verkaufen

[Blork]

srws schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Name eines Tablet-PCs sollte ja eigentlich nicht mit den Namen für
> KFZ-Teile oder Büstenhalter im Konflikt stehen, oder?

Bei dem von Apple bin ich mir da nicht so sicher :)


> Und was das Fujitsu iPad angeht: Wenn Fujitsu Glück hat werden vielleicht
> ein paar Millionen fließen und dann is die Sache erledigt. Nach der
> Ankündigung als iPad wird Apple das Gerät sicher nicht unter einem anderen
> Namen verkaufen

Deswegen kostet Apples iPad erstmal nen hunni mehr. Damit bezahlen die quasi den namen.

[blablabla]

Ja.
Opel hat geklagt, weil ein Spielzeugproduzent Opel-Autos nachgebaut und das Logo genutzt hat. Opel hatte es auch für Spielzeug reserviert.

Erst nachdem das EU-GH klargestellt hat, das sowas nur gilt, wenn Verwechslungsgefahr für den Verbraucher entsteht, dann erst hat das BGH letzte Woche oder so beschlossen, das das Spielzeug auch ohne hoheitliche Lizenz von Opel verkauft werden darf.

Aus dem Zusammenhang wird klar, das man es für Marktsegmente reservieren muss.

Aber ständig von Copyright labern z.b. in Davos heute und kein zentrales Markenregister gebacken kriegen.
Und wenn Opel 6 Monate nach reservierung kein Spielzeug produziert, darf jeder andere auch opel-spielzeug produzieren. so einfach wäre das.

[H4ndy]

Blork schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deswegen kostet Apples iPad erstmal nen hunni mehr. Damit bezahlen die
> quasi den namen.

Da bekommt ja der Spruch "da bezahlt man nur für den Namen" eine ganz neue Bedeutung :D

[Xion]

Das halte ich für groben Unfug. Natürlich darf niemand Spielzeugautos mit dem Opel-Logo drauf bauen, es sei denn, Opel hat dies gestattet.

Gruß
Xion

[nd]

Xion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das halte ich für groben Unfug. Natürlich darf niemand Spielzeugautos mit
> dem Opel-Logo drauf bauen, es sei denn, Opel hat dies gestattet.
>
> Gruß
> Xion


http://www.anwalt.de/rechtstipps/rechtsnews/markenrecht-opel-logo-auf-spielzeugauto-nicht-unbedingt-markenrechtsverletzung_000400.html

[ArrogantesArschloch]

Erstmal grundsätzlich alles Unfug ne?

tzzzzzzzz
Xion schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das halte ich für groben Unfug. Natürlich darf niemand Spielzeugautos mit
> dem Opel-Logo drauf bauen, es sei denn, Opel hat dies gestattet.
>
> Gruß
> Xion

[tribal-sunrise]

Eben - in diesem Fall ist ja gerade dieselbe "Klasse" betroffen - lies nochmal den Artikel: "Mit dem iPad muss der Arbeitnehmer nicht ständig wieder zum Computer laufen. Er hat alles immer direkt vor sich."

[CyberTim]

tribal-sunrise schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eben - in diesem Fall ist ja gerade dieselbe "Klasse" betroffen - lies
> nochmal den Artikel: "Mit dem iPad muss der Arbeitnehmer nicht ständig
> wieder zum Computer laufen. Er hat alles immer direkt vor sich."

Richtig beides sind tragbare "Computer", die sich im Bedienkonzept unterscheiden. Sollte Apple rechtbekommen, könnte Fujitsu (und Andere) im Umkerhschluss ein Handy mit Tasten unter dem Namen iPhone auf den Markt bringen. Ich denke, dass Apple entweder andere Argumente hat oder vor der Namensgebung einfach verpennt hat, den Namen zu prüfen. Denn so ein debakel könnte sich Appel nicht leisten.

[SoIses]

> Richtig beides sind tragbare "Computer", die sich im Bedienkonzept
> unterscheiden. Sollte Apple rechtbekommen, könnte Fujitsu (und Andere) im
> Umkerhschluss ein Handy mit Tasten unter dem Namen iPhone auf den Markt
> bringen. Ich denke, dass Apple entweder andere Argumente hat oder vor der
> Namensgebung einfach verpennt hat, den Namen zu prüfen. Denn so ein debakel
> könnte sich Appel nicht leisten.

Ich vermute eher, die haben sich gedacht: "alles was mit einem i anfängt gehört uns und falls nicht, verklagen wir den anderen, egal ob er vor uns da war oder nicht." Ist dann halt blöd, wenn der andere ein japanischer Konzern mit Mrd-Budget für Anwälte is...

PS: Freitag is ;)

[Wurstbrot]

Sie können es ja iVerbibschd nennen.

[der Lacher]

iVerbibschd ist GROSSARTIG !!!

[Tantalus]

Ist das die lokalisierte Version für Sachsen? ;-)

Gruß
Tantalus

[Wurstbrot]

Ich glaub den Namen lass ich mir jetzt reservieren und verkauf dann sinnloses aber nerdiges Zubehör für Apple Produkte unter dem Namen.
Das wird im Osten der Renner!

[C3PO III]

srws schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Name eines Tablet-PCs sollte ja eigentlich nicht mit den Namen für
> KFZ-Teile oder Büstenhalter im Konflikt stehen, oder?
> Und was das Fujitsu iPad angeht: Wenn Fujitsu Glück hat werden vielleicht
> ein paar Millionen fließen und dann is die Sache erledigt. Nach der
> Ankündigung als iPad wird Apple das Gerät sicher nicht unter einem anderen
> Namen verkaufen

Du bist hier bei einem kommerziellen Nachrichtenverwerter. Tatsachen und Zusammenhänge die über die "was passiert dann Maschine" der Sesamstrasse hinausgehen stören da nur den journalistischen Betrieb. Aber es gibt weit schlimmeres (zum Bespiel Leser als Massenphänomen).

[Günter Frhr. v. Gravenreuth]

blablabla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Aber ständig von Copyright labern z.b. in Davos heute und kein zentrales
> Markenregister gebacken kriegen.

Alle(!) Marken sind oline recherierbar!

Mit freundlichen Grüßen


Günter Frhr. v. Gravenreuth
Rechtsanwalt • Dipl.-Ing. (FH)