Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gegen Leistungsschutzrecht…

"Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: miauwww 17.01.13 - 16:59

    Die Verleger ist eine Schlafmützentruppe, aber Google ist auch nicht besser. Obiger Slogan ist auch wieder nur Volksverdummung.

  2. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: Wary 17.01.13 - 17:22

    Wieso? Willst du behaupten die meisten suchen nicht nach Artikeln der Presseverlage?

  3. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: yeppi1 17.01.13 - 17:26

    Folgendes Szenario. Der Spiegel veröffentlicht einen Text mit dem Titel "Hertha B. - Die besten Apfelspalten Deutschlands".
    Nun kannst du dich an die Hertha und ihre Apfelspalten erinnern. Bei deiner Suche findest du vielleicht Ergebnisse, die wiederum auf den Spiegel Artikel verweisen. Der Spiegel Artikel ist aber nicht gelistet - weil google auch allein für die Übernahme des Titels (in den Suchergebnissen) zahlen müsste. Vielleicht findest du auch einfach nur einen link zu Spiegel, wo du weitersuchen kannst.
    Aber du findest nicht mehr direkt, was du willst.

    Und ja, ich lande bei meinen Suchergebnissen oft bei Verlagshäusern und orientiere mich am Titel des Suchergebnis. Das würde wegfallen, bzw. dafür wollen sie bezahlt werden. Das Apfelspaltenbeispiel ist beliebig ersetzbar. Beispielsweise ein kritischer Artikel über Acta kann nicht mehr mit der Überschrift gelistet werden und Auszüge dürfen nicht (unentgeldlich) im Suchergebnis vorkommen - die ganze Suche ist vermurkst.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 17.01.13 17:28 durch yeppi1.

  4. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: elgooG 17.01.13 - 18:15

    yeppi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Folgendes Szenario. Der Spiegel veröffentlicht einen Text mit dem Titel
    > "Hertha B. - Die besten Apfelspalten Deutschlands".
    > Nun kannst du dich an die Hertha und ihre Apfelspalten erinnern. Bei deiner
    > Suche findest du vielleicht Ergebnisse, die wiederum auf den Spiegel
    > Artikel verweisen. Der Spiegel Artikel ist aber nicht gelistet - weil
    > google auch allein für die Übernahme des Titels (in den Suchergebnissen)
    > zahlen müsste. Vielleicht findest du auch einfach nur einen link zu
    > Spiegel, wo du weitersuchen kannst.
    > Aber du findest nicht mehr direkt, was du willst.
    >
    > Und ja, ich lande bei meinen Suchergebnissen oft bei Verlagshäusern und
    > orientiere mich am Titel des Suchergebnis. Das würde wegfallen, bzw. dafür
    > wollen sie bezahlt werden. Das Apfelspaltenbeispiel ist beliebig ersetzbar.
    > Beispielsweise ein kritischer Artikel über Acta kann nicht mehr mit der
    > Überschrift gelistet werden und Auszüge dürfen nicht (unentgeldlich) im
    > Suchergebnis vorkommen - die ganze Suche ist vermurkst.

    Für Google ist die Situation ärgerlich, für sämtliche Blogger und Forenbetreiber dagegen eine reine Katastrophe, da das Leistungsschutzrecht selbst für banale Wortkombinationen angewandt werden könnte. Das Gesetz wird für Rechtsunsicherheit und Abmahnwellen sorgen.

    Das Gesetz wurde nicht ausgehandelt, oder gar ausdiskutiert. Die Verlage - in dem genug Politiker in den Vorständen die Tasche aufhalten und kräftig mit verdienen - hat dieses Gesetz quasi diktiert.

    Man möchte die Lizenz zum Gelddrucken, ohne viel dafür tun zu müssen. Immerhin dürfen das ja auch die ÖR mit ihrer GEZ ihrem Enteignungsservice. Die Verlage sehen ihre Monopole bröckeln und möchte das nun auch gerne. Freie Marktwirtschaft ist eben schwer.

    Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite

  5. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: ubuntu_user 17.01.13 - 19:32

    yeppi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Folgendes Szenario. Der Spiegel veröffentlicht einen Text mit dem Titel
    > "Hertha B. - Die besten Apfelspalten Deutschlands".

    oder realistischer: dpa veröffentlicht das und das steht dann wortwörtlich in 50 tageszeitungen

  6. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: Anonymer Nutzer 17.01.13 - 22:17

    ubuntu_user schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > yeppi1 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Folgendes Szenario. Der Spiegel veröffentlicht einen Text mit dem Titel
    > > "Hertha B. - Die besten Apfelspalten Deutschlands".
    >
    > oder realistischer: dpa veröffentlicht das und das steht dann wortwörtlich
    > in 50 tageszeitungen


    lol

  7. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: Tantalus 18.01.13 - 10:10

    miauwww schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Verleger ist eine Schlafmützentruppe, aber Google ist auch nicht
    > besser. Obiger Slogan ist auch wieder nur Volksverdummung.

    Wenn man sich mal so ansieht, welche Blüten das Leistungsschutzrecht treiben kann, sehe ich das nicht als Verdummung.

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  8. Re: "Verteidige Dein Netz - Finde weiterhin, was Du suchst"

    Autor: divStar 18.01.13 - 14:04

    @elgooG: 100% Zustimmung. Genau so ist es. Die MI hat ihre GEMA, die über eine rechtswidrige und demokratiefremde "GEMA-Vermutung" Geld eintreibt ohne dafür etwas zu leisten. Die ÖR leisten dagegen ja super-Arbeit (im Vergleich) - sie senden immerhin überhaupt etwas. Allerdings rechtfertigt das sicherlich keine 18 Euronen pro Monat von allen Bürgern.

    Das Leistungsschutzrecht könnte man auch "Verlage-Monopolrecht" nennen. Allerdings wette ich, dass die Verlage auch sofort klagen würden, wenn Google sie schlicht hochkant aus dem Index wirft (das ist das, was ich täte). Das heißt sie wollen Google dazu zwingen Geld an sie zu zahlen. Was mit jenen Bloggern etc. ist, die nicht das Geld haben zu klagen, will ich gar nicht erst wissen.

    Das LR wurde nie diskutiert und es bevorteilt absolut einseitig die Verlage (logisch - immerhin wurde es von einem Verlag verfasst und so abgesegnet). Danach wurden wir von den uns angeblich repräsentierenden Politikern verraten und verschenkt - immerhin waren die Geldkoffer ("Lobbyarbeit") ja mehr wert als die Steuern, die die Politiker so oder so bekommen (ich hätte auch gern eine Arbeit, bei der meine Leistung sich nicht in Geld äußert, sondern ich sogar abwesend sein kann und trotzdem Kohle scheffle wie blöd).

    Auch wenn das LR im Kern vielleicht seine Berechtigung hat: in der Ausführung, wie es jetzt existiert, hat es sie nicht - vom "Schöpfungsprozess" und der (nichtvorhandenen) Diskussion mal ganz zu schweigen.

    Außerdem: wenn man kein Schreckensszenario ausmalt (welches durchaus realistisch ist), wird doch niemand einen Finger krumm machen (oder eine Website aufrufen und die Initiative unterstützen). Folglich ist der Trailer und die Kampagne zwar reißerisch, meines Erachtens aber vollkommen in Ordnung - da sie (im Gegensatz zu vielen Artikeln des A-S-Verlags) eine mögliche Realität beschreibt und keine Lüge(n) verbreitet.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Robert Bosch GmbH, Ludwigsburg
  2. Media-Saturn IT-Services GmbH, Bayern
  3. Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstätt
  4. Daimler AG, Leinfelden-Echterdingen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-61%) 17,99€
  2. (-75%) 2,49€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Oculus Touch im Test: Tolle Tracking-Controller für begrenzte Roomscale-Erfahrung
Oculus Touch im Test
Tolle Tracking-Controller für begrenzte Roomscale-Erfahrung
  1. Microsoft Oculus Rift bekommt Kinomodus für Xbox One
  2. Gestensteuerung Oculus Touch erscheint im Dezember für 200 Euro
  3. Facebook Oculus zeigt drahtloses VR-Headset mit integriertem Tracking

Canon EOS 5D Mark IV im Test: Grundsolides Arbeitstier mit einer Portion Extravaganz
Canon EOS 5D Mark IV im Test
Grundsolides Arbeitstier mit einer Portion Extravaganz
  1. Video Youtube spielt Livestreams in 4K ab
  2. Ausgabegeräte Youtube unterstützt Videos mit High Dynamic Range
  3. Canon EOS M5 Canons neue Systemkamera hat einen integrierten Sucher

Named Data Networking: NDN soll das Internet revolutionieren
Named Data Networking
NDN soll das Internet revolutionieren
  1. Geheime Überwachung Der Kanarienvogel von Riseup singt nicht mehr
  2. Bundesförderung Bundesländer lassen beim Breitbandausbau Milliarden liegen
  3. Internet Protocol Der Adresskollaps von IPv4 kann verzögert werden

  1. DNS NET: Erste Kunden in Sachsen-Anhalt erhalten 500 MBit/s
    DNS NET
    Erste Kunden in Sachsen-Anhalt erhalten 500 MBit/s

    Das neue Netz ist fertig und wird geschaltet. Auch die Preise von DNS:NET und Zweckverband Breitband Altmark sind jetzt bekannt. Die Telekom warnt vor solchen Modellen und will Angst verbreiten.

  2. Netzwerk: EWE reduziert FTTH auf 40 MBit/s im Upload
    Netzwerk
    EWE reduziert FTTH auf 40 MBit/s im Upload

    Wie das geht, einen Glasfaseranschluss zu drosseln, wollten wir von Ewe Tel wissen, und bekamen es heraus: " Glas kann natürlich mehr", hieß es.

  3. Rahmenvertrag: VG Wort will mit Unis neue Zwischenlösung für 2017 finden
    Rahmenvertrag
    VG Wort will mit Unis neue Zwischenlösung für 2017 finden

    Die Proteste und Weigerung der Hochschulen, dem Unirahmenvertrag der VG Wort zuzustimmen, zeigen Wirkung. Die VG Wort will noch in diesem Jahr eine Übergangslösung für 2017 erarbeiten. An der heftig kritisierten Einzelmeldung von Seminartexten will die VG Wort offenbar festhalten.


  1. 18:40

  2. 17:30

  3. 17:13

  4. 16:03

  5. 15:54

  6. 15:42

  7. 14:19

  8. 13:48