"dabei geht es um 100 Werke die übers usenet heruntergeladen werden können"
Habe jetzt extra usenet geschrieben. Usernext ist ja nur ein Betreiber von vielen.
Ist es der Gema immer noch nicht klar das Usenext und wie se nicht alle heißen Provider sind???
Diese 100 Werke könnte ich mir auch übers Internet laden. Also wann wird T-online als Provider verklagt das die nichts dagegen tun?
Führt man sich das mal vor Augen, sieht man erstmal wie lächerlich das ist. Die Leute müssen son Erbsenverstand haben das geht garnicht. Denken von zwölf - Mittags. Eine Paradedisziplin. Wie in der Politik.
fraggle2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "dabei geht es um 100 Werke die übers usenet heruntergeladen werden
> können"
>
> Habe jetzt extra usenet geschrieben. Usernext ist ja nur ein Betreiber von
> vielen.
>
> Ist es der Gema immer noch nicht klar das Usenext und wie se nicht alle
> heißen Provider sind???
>
> Diese 100 Werke könnte ich mir auch übers Internet laden. Also wann wird
> T-online als Provider verklagt das die nichts dagegen tun?
>
> Führt man sich das mal vor Augen, sieht man erstmal wie lächerlich das ist.
> Die Leute müssen son Erbsenverstand haben das geht garnicht. Denken von
> zwölf - Mittags. Eine Paradedisziplin. Wie in der Politik.
*Satire*
Oder http://forum.golem.de - gerade war Werbung für UseNext über deinem Post geschaltet.
d3wd
PS:
Hast recht, es wirkt schnell lächerlich. ;D
Ist ein überbleibsel aus dem Kalten Krieg.
Sind es Provider oder "Push" Dienste wo die Daten auf deren Servern liegen? Das ist ein grosser Unterschied ob jemand nur die Technik bereitstellt damit die Daten von A nach B "fliessen" oder ob jemand die Daten bei sich für den späteren Abruf sammelt.
Deswegen sind auch P2P Dienste an sich ja legal, aber derjenige welcher die Dateien bei sich auf dem Rechner hat und für andere zum downloaden anbietet, handelt illegal wenn die Daten geschützt sind.
Genausogut könnte man im Grunde die Filesharedienste in die Verantwortung nehmen wenn sie illegale Inhalte anbieten. Problematisch ist nur, das man ja schlecht zuordnen kann wer die Datei hochgeladen hat. Ausser man hätte eine Vorratsdatenspeicherung bzw. eine gesetzmässige Pflicht (weltweit) das solche Filesharer die IP loggen müssen für evtl. Strafverfolgungsbehörden. Aber das ist ja gerade der Punkt der halt sehr schwierig ist ob man das so machen kann oder nicht, gar nicht davon zu reden das jedes Land das auch anders sieht.
Gäbe es in Deutschland so ein Gesetz, würde das im Grunde nix bedeuten. Die Fileshareanbieter würden sich halt Server in HongKong oder wo auch immer mieten und dort eine Briefkastenfirma/Limited etc. aufmachen.
devarni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sind es Provider oder "Push" Dienste wo die Daten auf deren Servern liegen?
> Das ist ein grosser Unterschied ob jemand nur die Technik bereitstellt
> damit die Daten von A nach B "fliessen" oder ob jemand die Daten bei sich
> für den späteren Abruf sammelt.
Alle Internetdienste beruhen auf Store and Forward. Jeder profane Internetrouter zwischen dem Golem-Forum und Dir speichert zwischen und leitet weiter.
Das Usenet ist eigendlich ne große zweite Wolke neben dem Internet.
Deswegen ist es egal welchen Provider ich nehme um an eine "NEWS" zu gelangen.
Ob ich da jetzt Usenext oder z.b. Astraweb nehme (den ich ab und zu mal benutze) ist da Wurst. Die haben beide Zugriff auf alle Daten die im Usenet abgelegt sind. Wie das Internet halt.
Die Daten liegen also def. nicht bei Usenext.
Ein Newshoster stellt nur den Zugang zu einem Netzwerk bereit.
Von daher ist dieser ganze Klagescheiß sinnlos.
Steinewerfer schrieb:
> Diese 100 Werke könnte ich mir auch übers Internet laden. Also wann wird
> T-online als Provider verklagt das die nichts dagegen tun?
news.t-online.com bietet so gut wie gar keine Binary-Groups an und hat dies auch nie getan. (Den Server gibt es seit 1996 und solange benutze ich diesen auch schon.) Rate 'mal, warum das so ist!
> Führt man sich das mal vor Augen, sieht man erstmal wie lächerlich das ist.
Aus falschen Voraussetzungen kann man Beliebiges schließen.
> Die Leute müssen son Erbsenverstand haben das geht garnicht.
Du sitzt im Glashaus.
Youssarian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Steinewerfer schrieb:
>
> > Diese 100 Werke könnte ich mir auch übers Internet laden. Also wann wird
> > T-online als Provider verklagt das die nichts dagegen tun?
>
> news.t-online.com bietet so gut wie gar keine Binary-Groups an und hat dies
> auch nie getan. (Den Server gibt es seit 1996 und solange benutze ich
> diesen auch schon.) Rate 'mal, warum das so ist!
>
> > Führt man sich das mal vor Augen, sieht man erstmal wie lächerlich das
> ist.
>
> Aus falschen Voraussetzungen kann man Beliebiges schließen.
>
> > Die Leute müssen son Erbsenverstand haben das geht garnicht.
>
> Du sitzt im Glashaus.
Und DU hast den Text nicht verstanden!!!!!!
Es geht darum, dass ich mit einem normalen Internet Browser über einen Internetzugang diese Songs auch illegal aus dem INTERNET laden kann wo ja "t-online" mein Provider ist.
Es geht nicht um die Newsserver von T-online!
Ein einfacher Vergleich.
Ohh man!
kermit22 schrieb:
> Und DU hast den Text nicht verstanden!!!!!!
Ach ja?
> Es geht darum, dass ich mit einem normalen Internet Browser über einen
> Internetzugang diese Songs auch illegal aus dem INTERNET laden kann wo ja
> "t-online" mein Provider ist.
Dann lies, was "devarni" dazu schrieb. Diese "Werke" werden nicht auf einem T-Online-Server bereitgehalten und T-Online erleichtert auch nicht den Zugang dazu.
> Es geht nicht um die Newsserver von T-online!
> Ein einfacher Vergleich.
Von Birnen und Äpfeln, ja.
roternasenzwerg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Usenet ist eigendlich ne große zweite Wolke neben dem Internet.
Nö, das Usenet ist schon immer Bestandteil des Internet, du verwechselst World Wide Web mit Internet.
ist doch egal schrieb:
>> Das Usenet ist eigendlich ne große zweite Wolke neben dem Internet.
> Nö, das Usenet ist schon immer Bestandteil des Internet, du verwechselst
> World Wide Web mit Internet.
Das Usenet war eben nicht "schon immer Bestandteil des Internets", sondern eben nebendran. Nachzulesen ist dies u.a. unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Usenet#Geschichte
Youssarian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ist doch egal schrieb:
> >> Das Usenet ist eigendlich ne große zweite Wolke neben dem Internet.
>
> > Nö, das Usenet ist schon immer Bestandteil des Internet, du verwechselst
> > World Wide Web mit Internet.
>
> Das Usenet war eben nicht "schon immer Bestandteil des Internets", sondern
> eben nebendran. Nachzulesen ist dies u.a. unter
> de.wikipedia.org#Geschichte
ähem, dann guck mal hier, gleich erster absatz:
http://de.wikipedia.org/wiki/Internet
;o)
kevla schrieb:
>> ist doch egal schrieb:
>>> Nö, das Usenet ist schon immer Bestandteil des Internet,
>>> du verwechselst World Wide Web mit Internet.
>> Das Usenet war eben nicht "schon immer Bestandteil des
>> Internets", sondern eben nebendran. Nachzulesen ist dies
>> u.a. unter http://de.wikipedia.org/wiki/Usenet#Geschichte
> ähem, dann guck mal hier, gleich erster absatz:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Internet
Soll ich Dir die Unterschiede zwischen "Geschichte" und "Gegenwart", zwischen "ist schon immer" und "ist", zwischen "Perfekt" und "Präsens" erläutern, oder was?
Mitte der 80er wurden Arpanet und Usenet auf TCP/IP umgestellt und zum heutigen Internet.
ist doch egal schrieb:
> Mitte der 80er wurden Arpanet und Usenet auf TCP/IP umgestellt und zum
> heutigen Internet.
Selbst heute gibt es noch Usenet-Provider, die UUCP anbieten.
ey, hallo? du sprichst hier nich mit irgendwem, sondern mit dem kevla
der ist unfehlbar
selbst wenn ihm 3 andere sagen, dass er unrecht hat
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 163 | letzter Beitrag 11:57 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.