ACTA Text kann online eingesehen werden und dieses Video bietet keinerlei Infos zum aktuellen ACTA Text (und das meiste hat soweiso nie gestimmt), daher kanns gar nicht der Hintergrund gewesen sein :P
Mit einer Sperre dieses Videos würde Youtube (echten) ACTA-Gegnern nur einen Gefallen tun, denn dann kann man denen (uns) nicht vorwerfen, ACTA nur aufgrund mangelnden Wissens zu protestieren.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.02.12 19:53 durch r1nka.
Nun man kann nicht gerade behaupten das bei der GEMA besonders schlaue Menschen arbeiten, sonst hätten sie ihre Probleme mit Youtube so wie andere Verwertungsgesellschaften in anderen Ländern schon vor Jahren geregelt.
Außerdem kann man der GEMA alles zutrauen.
> ACTA Text kann online eingesehen werden
Ja, aber in diesem Text werden viele Begriffe verwendet, die nur in geheimen Zusatzprotokollen definiert sind.
>dieses Video bietet keinerlei Infos zum aktuellen ACTA Text (und das meiste hat soweiso nie gestimmt),
Das gröbste an dem Video stimmt und illustriert die schlimmsten Folgen, die durch ACTA entstehen können. Vieles davon ist nicht mehr aktuell und wird niemals in Deutschland eingeführt kann aber teilweise andere Länder betreffen. Ja nach dem wie ACTA - wenn überhaupt - umgesetzt wird.
>daher kanns gar nicht der Hintergrund gewesen sein :P
Das lässt auf Ironie schließen. Trotzdem du übertreibst genauso wie das Video :P
>Mit einer Sperre dieses Videos würde Youtube (echten) ACTA-Gegnern nur einen Gefallen tun
Informative Videos gehören nicht gesperrt und, dass die GEMA kurzsichtig denkt sollte ja bekannt sein.
>dann kann man denen (uns) nicht vorwerfen, ACTA nur aufgrund mangelnden Wissens zu protestieren.
Das Internet, wie wir es kennen ist in Gefahr. Das stimmt doch. Und das ist es auch, was die Menschen auf die Straße treibt. Da kommt es nicht drauf an, dass das Video nicht perfekt informiert. Dafür ist die Thematik auch viel zu kompliziert. Sogar die Medien tun sich schwer ACTA zu erklären. Das liegt unter anderem daran, dass es so wenig Informationen darüber gibt.
red creep schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, aber in diesem Text werden viele Begriffe verwendet, die nur in geheimen
> Zusatzprotokollen definiert sind.
Welche Definitionen fehlen dir konkret?
In dem Video angeführte "fehlende" Definition von geistigem Eigentum wird in ACTA sehr wohl und offen definiert, und zwar in Artikel 5, Punkt h) (wobei dieser wiederum auf TRIPS verweist)
> Das Internet, wie wir es kennen ist in Gefahr. Das stimmt doch. Und das ist
> es auch, was die Menschen auf die Straße treibt. Da kommt es nicht drauf
> an, dass das Video nicht perfekt informiert. Dafür ist die Thematik auch
> viel zu kompliziert. Sogar die Medien tun sich schwer ACTA zu erklären. Das
> liegt unter anderem daran, dass es so wenig Informationen darüber gibt.
Kannst du mir den Artikel in ACTA anführen der "das Internet, wie wir es kennen in Gefahr" bringt?
4 mal bearbeitet, zuletzt am 13.02.12 20:46 durch r1nka.
r1nka schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> red creep schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ja, aber in diesem Text werden viele Begriffe verwendet, die nur in
> geheimen
> > Zusatzprotokollen definiert sind.
>
> Welche Definitionen fehlen dir konkret?
>
> In dem Video angeführte "fehlende" Definition von geistigem Eigentum wird
> in ACTA sehr wohl und offen definiert, und zwar in Artikel 5, Punkt h)
> (wobei dieser wiederum auf TRIPS verweist)
>
> > Das Internet, wie wir es kennen ist in Gefahr. Das stimmt doch. Und das
> ist
> > es auch, was die Menschen auf die Straße treibt. Da kommt es nicht drauf
> > an, dass das Video nicht perfekt informiert. Dafür ist die Thematik auch
> > viel zu kompliziert. Sogar die Medien tun sich schwer ACTA zu erklären.
> Das
> > liegt unter anderem daran, dass es so wenig Informationen darüber gibt.
>
> Kannst du mir den Artikel in ACTA anführen der "das Internet, wie wir es
> kennen in Gefahr" bringt?
Da du dich mit Gesetzen auszukennen scheinst empfehle ich das: http://www.internet-law.de/2012/01/warum-das-europaparlament-acta-die-zustimmung-versagen-sollte.html
@r1nka:
Wenn du hier schon von Unwissenheit redest, dann solltest du dir mal aufmerksam das Statement der Videomacher dazu durchlesen. Die Behauptung, das meiste habe nie gestimmt, ist hier die wahre Desinformation. Und wesentlich kontraproduktiver, als die Verbreitung des Videos.
Link: http://hamburger-anon.blogspot.com/2012/02/acta-video-gate-verwirrung-um-ein-video.html
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 163 | letzter Beitrag 11:57 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.

Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.

T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.