Ich denke es ist absolut klar das die Politiker ganz genau wissen wie der großteil der Bevölkerung die GEZ ablehnt. Aber wieso sollten sie was unternehmen, sind doch schließlich geschenkte Einnahmen.
Jetzt könnte man natürlich sagen man könnte den Inhalt der Ö/R verschlüsseln und über spezielle Receiver/Radios zugänglich machen (wie bei Premiere z.b.).
Aber die Führungspersonen der GEZ sind ja nicht blöd. Die wissen ganz genau das die Sender dann kein halbes Jahr überleben würden weil niemand das Angebot nutzen wird. Folglich gehen Arbeitsplätze verloren, was dem Staat auch nicht passt.
Um es auf den Punkt zu bringen, solange kein Volksmob mit Fackeln und Mistgabeln auf die GEZ Zentrale marschiert werden diese Schweine fröhlich weiter ihre Gebühren eintreiben.
Und wer jetzt behauptet GEZ ist notwendig zur Grundversorgung weil sie die Sender gerne gucken der soll dann bitte Gebühren an meinen Internetprovider richten, denn Internet gehört für mich auch zur Grundversorgung.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 22.12.09 14:32 durch Crono.
Zuerst mal sind Rundfunkgebühren keine Staatseinnahmen. Sie könnten den Politikern also im Grund völlig egal sein. Sie sind es vielleicht doch nicht, weil der ÖRR eben auch nicht so unabhängig ist, wie er sein sollte.
Ein Punkt ist aber ganz sicher richtig: Wir werden den Mist nicht los. Deshalb muss man eigentlich für eine Haushaltsabgabe sein, da man sich dann wenigstens den ganzen Verwaltungsapparat, Rechtsstreitigkeiten etc. spart.
Crono schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke es ist absolut klar das die Politiker ganz genau wissen wie der
> großteil der Bevölkerung die GEZ ablehnt. Aber wieso sollten sie was
> unternehmen, sind doch schließlich geschenkte Einnahmen.
Was heißt hier "geschenkte Einnahmen"? Die Politiker sehen davon nichts. Der Staat auch nicht.
> Und wer jetzt behauptet GEZ ist notwendig zur Grundversorgung
Die Grundversorgung ist notwendig, nicht unbedingt das jetzige System der GEZ.
damit würde ich zu einer weiteren abgabe gezwungen, die ich nicht möchte und ein weiterer weg gebahnt für meine auswanderung aus dieser "demokratie".
inwiefern ist die grundversorgung das *deutsche ör* *notwendig*?
"Um es auf den Punkt zu bringen, solange kein Volksmob mit Fackeln und Mistgabeln auf die GEZ Zentrale marschiert werden diese Schweine fröhlich weiter ihre Gebühren eintreiben."
organisiert mal was. bin der erste der sich fackel und mistgabel schnappt :-)
kratzbaum schrieb:
> Ein Punkt ist aber ganz sicher richtig: Wir werden den Mist nicht los.
> Deshalb muss man eigentlich für eine Haushaltsabgabe sein
Ich bin für eine Haushaltsabgabe.
Aber nicht deshalb, "weil wir den Mist nicht loswerden", sondern weil die Grundversorgung wichtig ist.
Sie hat mehrere Vorteile, u.a. wird das Eintreiben deutlich billiger, Werbung ("Du hast nicht GEZahlt") ist nicht mehr nötig, man kann so viele Fernseher und Radios und PCs im Haushalt und Auto haben, wie man lustig ist. Einen Nachteil gibt es natürlich: Die, die nicht fernsehen, müssen auch zahlen.
> da man sich dann
> wenigstens den ganzen Verwaltungsapparat, Rechtsstreitigkeiten etc. spart.
Eben.
und warum ist diese so wichtig?
tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> damit würde ich zu einer weiteren abgabe gezwungen, die ich nicht möchte
> und ein weiterer weg gebahnt für meine auswanderung aus dieser
> "demokratie".
Kannst ja nach Afghanistan rüber machen.
nö. was soll ich in einem muslimischen staat als atheist?
tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und warum ist diese so wichtig?
Weil das Internet das Fernsehen immer noch nicht ersetzen kann (mal abgesehen davon, dass Internet bei einer Haushaltsabgabe Teil der Grundversorgung sein wird, weil für PCs keine zusätzlichen Gebühren mehr anfallen). Vor allem nicht in Gegenden mit lahmem Internetzugang.
> Die Politiker sehen davon nichts. Der Staat auch nicht.
Selbstverständlich sehen die Politiker erstmal nichts. Aber es gibt viele Politiker die im Vorstand vieler Senderanstalten sitzen und nebenbei extra Kohle bekommen nur weil sie Stillschweigend die GEZ hinnehmen.
Zum Kotzen sowas.
Häh? Was glaubst Du denn warum die Politiker so gerne die GEZ stärken? Du magst Recht damit haben, dass der Staat von dem Geld nichts sieht, aber es sei Dir versichert, dass die entscheidenden Politiker sehr wohl was von dem Geld sehen. Sowas nennt sich dann Parteispende. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die 7,5 Milliarden komplett für "Lindenstrasse" und "Anne Will" draufgehen. Der Grossteil fleisst als Schmiergelder direkt in die Säckel der Korrup... ähm ... Volksvertreter!
tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nö.
Dann halt nicht.
moment - "ersetzen"? inwiefern "ersetzen"? weil ja eh jeder einen fernseher hat? weil aus dem zauberkasten nur gute informationen flattern?
für fernsehen braucht man auch mindestens strom, dazu mindestens eine dvb-t-taugliche antenne. das hat doch auch nicht *jeder*? trotzdem geht es der gez darum, dass du *in der lage* wärst zu schauen. also reicht auch ein computer aus. ganz gleich, ob du bei der kuh auf dem land dsl bekommst oder nur klingeldrahtmodem anschliessen kannst.
mindo2000 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es gibt viele Politiker die im Vorstand vieler Senderanstalten sitzen
Im Verwaltungsrat, der die Sender beaufsichtigen soll.
> und nebenbei extra
> Kohle bekommen nur weil sie Stillschweigend die GEZ hinnehmen.
> Zum Kotzen sowas.
Woher hast Du diese Information? Aus den Fingern gesogen?
tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> moment - "ersetzen"? inwiefern "ersetzen"?
Eben NICHT ersetzen. Das Internet kann das Fernsehen NICHT ersetzen. Noch nicht jedenfalls.
> weil aus dem zauberkasten nur gute informationen flattern?
Im Netz ist auch nicht alles Gold, was glänzt. In der Industrie auch nicht, in der Schule auch nicht, im Beruf auch nicht. Warum sollte das Fernsehen da eine Ausnahme sein?
> für fernsehen braucht man auch mindestens strom, dazu mindestens eine
> dvb-t-taugliche antenne. das hat doch auch nicht *jeder*?
Aber mehr als Leute Internet haben. Von Breitband wollen wir gar nicht erst anfangen.
> trotzdem geht es
> der gez darum, dass du *in der lage* wärst zu schauen. also reicht auch ein
> computer aus.
Deshalb bin ich für die Haushaltsabgabe. Dann muss man (und die GEZ) sich um den Kram nicht mehr kümmern.
Scheibenkleister schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tunnelblick schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > moment - "ersetzen"? inwiefern "ersetzen"?
>
> Eben NICHT ersetzen. Das Internet kann das Fernsehen NICHT ersetzen. Noch
> nicht jedenfalls.
für dich vllt. nicht, für mich schon.
> > weil aus dem zauberkasten nur gute informationen flattern?
>
> Im Netz ist auch nicht alles Gold, was glänzt. In der Industrie auch nicht,
> in der Schule auch nicht, im Beruf auch nicht. Warum sollte das Fernsehen
> da eine Ausnahme sein?
und warum sollte ich dann dafür bezahlen? und vor allem: bezahlen *müssen*? internet miete ich freiwillig.
> > für fernsehen braucht man auch mindestens strom, dazu mindestens eine
> > dvb-t-taugliche antenne. das hat doch auch nicht *jeder*?
>
> Aber mehr als Leute Internet haben. Von Breitband wollen wir gar nicht erst
> anfangen.
achso, weil es "mehr" haben? es geht alleine um die *möglichkeit*, die realisierung ist der gez sehr egal.
> > trotzdem geht es
> > der gez darum, dass du *in der lage* wärst zu schauen. also reicht auch
> ein
> > computer aus.
>
> Deshalb bin ich für die Haushaltsabgabe. Dann muss man (und die GEZ) sich
> um den Kram nicht mehr kümmern.
nee, dann zahlen einfach alle. großartig. ganz gleich, ob man ör nutzt oder nicht.
>und warum ist diese so wichtig?
zB, damit möglichst viele Leute wissen, warum sie so wichtig ist. RTL-Fans kann man damit schwer erreichen. Da hilft auch ein Internetanschluss nicht.
tunnelblick schrieb:
> nee, dann zahlen einfach alle. großartig. ganz gleich, ob man ör nutzt oder
> nicht.
Das ist wohl der einzige Nachteil der Haushaltsabgabe. Aber das habe ich auch schon gesagt.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 167 | letzter Beitrag 14:25 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.