Im übrigen war Google die Zensur und die Hackerei in China jahrelang wurscht, bis die Chinesen sich in Google Server hackten.
Scheinheilig, ekelerregend, was Google da treibt.
Du weißt schon, dass 15% Marktanteil in China mehr Google Nutzer bedeutet als 100% Marktanteil in Deutschland, Österreich und Schweiz zusammen?
@Gix: Mich hats jetzt eben selbst interessiert, hab bei google (wo sonst) die Daten mal gesucht:
China hat ca. 230 Mio. Internetnutzer, davon Marktanteil 15%: ~34,5 Mio.
Deutschland hat ca. 40 Mio. Internetnutzer, davon Marktanteil ~90%: 36 Mio.
Schweiz+Österreich sind es ca. 9 Mio Internetnutzer, davon Marktanteil geschätzt auch ca. 90%, macht ca. 8Mio.
Also untern Strich: In China nutzen ca. 35 Mio. Menschen Google, in D+CH+AU zusammen ca. 45Mio. Menschen.
Also sind de facto enorme Ausmaße, aber so wies in der Presse mit 15% zu lesen ist, fällt das garnicht auf. Naja, ist ein bisschen Augenwischerei, wenn man das so runterspielt. Da spielen bei Google vielleicht auch noch andere Sachen eine Rolle. Denke mal, Sie wollen Ihr Image aufbessern. Gegen Menschenrechtskämpfer-Hacker zu sein kommt da ziemlich gut, wenn man selbst im Visier von Datensammlung und Internetmonopol steht.
Ich_echt schrieb:
> China hat ca. 230 Mio. Internetnutzer, davon Marktanteil 15%: ~34,5 Mio.
http://www.web2asia.com/2009/07/17/q2-2009-china-internet-statistics-report-released/
Es sind sogar 338 Millionen.....
selbst wenn, schaut euch doch mal einkommen und kaufkraft dieser chinesischen nutzer an? dann fällt vielleicht auf, dass auch 80Millionen Chinesen weniger wert sind als 40mio Deutsche, wenn man vom Standpunkt des Geldverdienens mit Werbung ausgeht!
antares schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> selbst wenn, schaut euch doch mal einkommen und kaufkraft dieser
> chinesischen nutzer an? dann fällt vielleicht auf, dass auch 80Millionen
> Chinesen weniger wert sind als 40mio Deutsche, wenn man vom Standpunkt des
> Geldverdienens mit Werbung ausgeht!
Das mag vielleicht sein. Trotzdem ist es mehr als die 15% Marktanteil implizieren.
Aber schon richtig, offensichtlich ist Google der chinesische Markt nicht wichtig sonst würden sie sich nicht so undiplomatisch verhalten und gleichzeitig damit bei vielen naiven westlichen Google-Fanbois Sympathien erzeugen.....
(Zumal ja Google global aktiv ist und da sind dann 80 Millionen Chinesen noch weniger am Gesamtanteil)
Gix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du weißt schon, dass 15% Marktanteil in China mehr Google Nutzer bedeutet
> als 100% Marktanteil in Deutschland, Österreich und Schweiz zusammen?
Äh, darum geht es nicht. Das Problem ist ein ganz anderes: Mit 15% Marktanteil, selbst mit 30% Marktanteil, kann Google für Adwords in China kaum Geld verlangen und Adwords ist der einzige Bereich in dem Google Geld verdient.
Wenn ich werbe, werbe ich da wo ich Reichweite habe. Google hat in China im Vergleich zu Baidu keine Reichweite und damit ist Werbung auf Google in China relativ sinnfrei.
guugle schrieb:
> Wenn ich werbe, werbe ich da wo ich Reichweite habe. Google hat in China im
> Vergleich zu Baidu keine Reichweite und damit ist Werbung auf Google in
> China relativ sinnfrei.
Ich würde auch 100% Marktanteil in Lichtenstein 10% Marktanteil in Deutschland vorziehen...... Herr lass Hirn regnen.
Das die Kaufkraft in China nicht so groß ist, drückt die 50 Millionen potentiellen Kunden natürlich in ihrem Wert, macht sie damit aber noch lange nicht weniger wertvoll als 30000 Lichtensteiner.....
horstnase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> guugle schrieb:
>
> > Wenn ich werbe, werbe ich da wo ich Reichweite habe. Google hat in China
> im
> > Vergleich zu Baidu keine Reichweite und damit ist Werbung auf Google in
> > China relativ sinnfrei.
>
> Ich würde auch 100% Marktanteil in Lichtenstein 10% Marktanteil in
> Deutschland vorziehen...... Herr lass Hirn regnen.
Richtig, Herr lass Hirn regnen, dann muss ich keinen solchen sinnfreien Schmarrn lesen.
Eine Werbefläche welche in China nur einen unwesentlichen Anteil von 15% erreicht, lässt sich im Vergleich zu Baidu mit 65% Marktanteil extrem schwer, bzw. nur spottbillig verkaufen.
Das ist exakt das gleiche Problem, dass Bing oder Yahoo in Deutschland haben. Ich bekomme dort spottbillig Werbefläche, aber eine Werbefläche die kaum jemand sieht.
Also, Herr, schmeiß Hirn vom Himmel oder lass wenigstens die Leute aufmerksam Text lesen und den dann auch noch verstehen.
> Das die Kaufkraft in China nicht so groß ist, drückt die 50 Millionen
> potentiellen Kunden natürlich in ihrem Wert, macht sie damit aber noch
> lange nicht weniger wertvoll als 30000 Lichtensteiner.....
Die Kaufkraft interessiert in diesem Zusammenhang nicht. Was zählt ist: Erreiche ich mit meiner Werbefläche 350 Millionen Chinesen, oder 50 Millionen Chinesen. Erreiche ich 50 Millionen Deutsche, oder 5 Millionen.
Also, setzen, SÄCHS, Thema verfehlt.
guugle schrieb:
> Das ist exakt das gleiche Problem, dass Bing oder Yahoo in Deutschland
> haben. Ich bekomme dort spottbillig Werbefläche, aber eine Werbefläche die
> kaum jemand sieht.
Das richtet sich doch aber nach ABSOLUTEN ZAHLEN....
Ist das so schwer zu begreifen?
Deswegen ja mein Beispiel mit Liechtenstein.... Wenn du da 100% Reichweite hast ist das trotzdem nichts wert da du nur 32000 Leute erreichst.
Oder willst du mir jetzt ernsthaft erzählen, dass 5 Millionen bei 10% Reichweite schlechter sind als 32000 bei 100% Reichweite?
Hmm Google könnte weltweit alle chinesischen Firmen aus seinem Suchindex entfernen; würde mich mal interesseieren ob es dann ein einlenken geben würde.
Mal ehrlich, Google hat sich in der westlichen Welt durchaus gut etabliert, aber da pfeiffen die Chinesen drauf. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich in China niemand umbringen würde, gäbe es Google quasi über Nacht auf einmal nicht mehr! Diese westlichen Firmen, besonders die US amerikanischen, treten zuweilen auf, na wissen se ... . Das geht hier doch nicht um Menschenrechte, Zensur, Demokratie oder Ähnliches, hier gehts um Kohle, weiter nichts und Google hat da sicher das Nachsehen, müssen die da eben außen vor bleiben, auch wenn man es gerade andersherum darzustellen versucht, grins!
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 167 | letzter Beitrag 14:25 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.