Gut & richtig

[Gericht]

Jeder Webseitenbetreiber haftet für den Inhalt seiner Webseite.

Google muss dafür sorgen, dass so etwas vorher geprüft wird.

Dann ist es zwar vorbei mit Googles Gratis Menthalität, aber es hätte auch so seine Vorteile: Arbeitsplätze werden geschaffen.

[Hammel]

nicht jeder arbeitsplatz ist sinnvoll. sonst würden ja dinge wie automatisierung etc. gar keinen sinn machen. also: erst denken dann schreiben!

[Ano]

So einen Quatsch hab ich ja schon lang nicht mehr gelesen.

Das würde ebenfalls bedeuten das Hoster wie Strato etc. und Plattformen wie Facebook etc. für alle Fotos und Dateien Haftbar gemacht werden könnten die auf ihren Servern liegen aber weder Urheber noch Uploader sind.

Wozu das führen würde ist ehr weniger Arbeitsplätze und weniger Angebote im Internet.

Und logisch haften Webseitenbetreiber für den Inhalt ihrer Website. Das könnte auch daran liegen das es keine Plattform ist und diese den Mist meist selber verzapfen der da drauf ist.

[Richie]

Haftet dann auch die Kommune wenn ich auf der Straße einen Fußgänger überfahre?
Immerhin hat ja jemand die Straße mir zur Verfügung gestellt.

[sirtom]

Ich glaube hier kennt keiner mehr den Hintergrund, oder?

Das Urteil stößt mir sauer auf, weil es nur in diesem speziellen Fall greift, wo es aufgrund des Videos zu Kritik an Staatsorganen kam. Das kann die Mafia - sorry, die ital. Regierung doch nicht auf sich sitzen lassen.

[LOLHEHE]

Genau, und wenn demnächst jemand ein Hakenkreuz an Deine Hauswand sprüht, dann haftest auch DU dafür!

DU musst dafür sorgen, dass so etwas vorher geprüft wird.

[spanther]

LOLHEHE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau, und wenn demnächst jemand ein Hakenkreuz an Deine Hauswand sprüht,
> dann haftest auch DU dafür!
>
> DU musst dafür sorgen, dass so etwas vorher geprüft wird.

GEIL XDD

[Experte]

LOLHEHE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau, und wenn demnächst jemand ein Hakenkreuz an Deine Hauswand sprüht,
> dann haftest auch DU dafür!
>
> DU musst dafür sorgen, dass so etwas vorher geprüft wird.

Wetten dass du haftest wenn jemand ein Hakenkreuz an dein Wohnmobil schmiert und du damit munter durch die Gegend fährst.

[Franky4Fingers]

Nach der Logik könnte man auch dem Mitarbeiter aus der Werkzeugabteilung von Hornbach eine Mordanklage anhängen, wenn jemand mit der Axt, die derjenige dort gekauft hat, jemanden umbringt.

[Sichernicht]

Wenn du darlegen kannst, dass du es nicht gesehen hast, bevor du losgefahren bist, bestimmt NICHT!.

[und noch ne weitere meinung]

Franky4Fingers schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nach der Logik könnte man auch dem Mitarbeiter aus der Werkzeugabteilung
> von Hornbach eine Mordanklage anhängen, wenn jemand mit der Axt, die
> derjenige dort gekauft hat, jemanden umbringt.


wenn der hornbach mitarbeiter demjenigen genau erklärt wie man jemanden fachgerecht kleinmacht, was ja sein job ist, dann womöglich schon.
ihr lieben google mitarbeiter es ist halt nicht immer so einfach wie googeln

[halloooooooo]

Sichernicht schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn du darlegen kannst, dass du es nicht gesehen hast, bevor du
> losgefahren bist, bestimmt NICHT!.


wenn deine frau aber von vielleicht der polizei aufgefordert wird das zu entfernen und du sagst dann nach einem monat die hats mir aber nicht gesagt, was ist denn dann mir der ganzen rechtfertigung vor gericht.
und wie sieht es mit der pflicht der fahrzeugkontrolle vor fahrbeginn aus.
also google wird hier sicherlich nicht für das vorhandensein von material bestraft sondern für die fahrlässigkeit das nicht zu löschen wenn jemand davon wind bekommt

[Mac Jack]

Youtube stellt zur Verfügung, es stellt keine Anleitungen online wie man Leute mishandelt, verprügelt, misbraucht oder tötet. Also hinkt der Vergleich nicht nur sondern hat sowieso keine Beine.

Wenn dir bei Hornbach ein Verkäufer erklärt wie du deinen Nachbarn mit einer Axt fachgerecht zerstückelst dann wäre dieser Verkäufer wohl sowieso besser als Metzger aufgehoben, falls das mit dem Gespräch allerdings rauskäme würde der sofort wegen Image-Schädigung von Hornbach rausgeworfen (aus dem Fenster im 2. Stock) und wenn er Glück hat nicht angezeigt... Ist ja ein halber Aufruf zum Mord...

* The president is a duck? *

[Mac Jack]

Es wurde gelöscht. Innerhalb kürzester Zeit.

* The president is a duck? *

[Y]

Mac Jack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es wurde gelöscht. Innerhalb kürzester Zeit.

Was hier nicht erwähnt wurde: Zwei Monate lang lief das Video als Quotenrenner bis die Polizei eingriff und erst dann wurde von Google schnell gelöscht.

Google toleriert jede strafbare Handlung bis die Beschwerden ernsthaft und laut werden.

Von jedem Forenbtreiber wird erwartet, dass er beispielsweise Nazikommentare sofort löscht, warum soll sich Google nicht die Mühe machen müssen das Treiben auf seiner Seite anzuschauen.
Bei Musikpiraterie löscht er aber schnell, weil er Konsequenzen fürchtet. Nun muss er auch bei anderen auf Video aufgezeineten Straftaten auch Konsequenzen fürchten.

Ich finde es richtig, wie sonst kann man Gewaltvideos zukünftig eindämmen.

[spanther]

Experte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wetten dass du haftest wenn jemand ein Hakenkreuz an dein Wohnmobil
> schmiert und du damit munter durch die Gegend fährst.

Irgendwie interessant diese Idee! :)

Die fahren dann sicher erst mal nirgends mehr rum und knipsen ungefragt Leute! :D

Diese Google Cars, wenn ihr versteht was ich meine *g*

[spanther]

Y schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde es richtig, wie sonst kann man Gewaltvideos zukünftig eindämmen.

Indem man die "Täter" härter verfolgt, anstatt einem Geist im Netz nachzujagen (Aufzeichnungen) vielleicht? Nur mal so eine Idee von mir... O.o

[Y]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Y schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich finde es richtig, wie sonst kann man Gewaltvideos zukünftig
> eindämmen.
>
> Indem man die "Täter" härter verfolgt, anstatt einem Geist im Netz
> nachzujagen (Aufzeichnungen) vielleicht? Nur mal so eine Idee von mir...
> O.o


Vielen Tätern geht es darum ihre Taten veröffentlichen zu können, wenn es kene Platform dafür gäbe, würden viele den Reiz daran verlieren.

Auch nur eine Idee von mir..........

[hohloderwieliestmandas]

Y schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> spanther schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Y schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ich finde es richtig, wie sonst kann man Gewaltvideos zukünftig
> > eindämmen.
> >
> > Indem man die "Täter" härter verfolgt, anstatt einem Geist im Netz
> > nachzujagen (Aufzeichnungen) vielleicht? Nur mal so eine Idee von mir...
> > O.o
>
> Vielen Tätern geht es darum ihre Taten veröffentlichen zu können, wenn es
> kene Platform dafür gäbe, würden viele den Reiz daran verlieren.
>
> Auch nur eine Idee von mir..........


bullshit

wer sowas will findet mittel und wege dies auch zu tun.

mal ne ganz andere idee... diesmal aber von mir.

[GodsBoss]

> wenn deine frau aber von vielleicht der polizei aufgefordert wird das zu
> entfernen und du sagst dann nach einem monat die hats mir aber nicht
> gesagt, was ist denn dann mir der ganzen rechtfertigung vor gericht.

Naja, wenn die Polizei nicht dem Besitzer Bescheid gibt und stattdessen einer unbeteiligten Person, die mehr oder weniger zufällig mit diesem bekannt ist?

> und wie sieht es mit der pflicht der fahrzeugkontrolle vor fahrbeginn aus.

Eine Kontrolle zur Fahrtauglichkeit. Die würde durch ein riesiges Hakenkreuz nicht eingeschränkt (sofern durch dieses die Sicht nicht behindert wird).

> also google wird hier sicherlich nicht für das vorhandensein von material
> bestraft sondern für die fahrlässigkeit das nicht zu löschen wenn jemand
> davon wind bekommt

Den hier bestraften Mitarbeitern konnte aber eine Kenntnis des Videos, die schon vor dem Löschen bestanden hat, nicht nachgewiesen werden.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.