Man kann ja von dem Verein halten was man will (ich persönlich halte nicht viel von ihnen) aber man kann es auch übertreiben. Was dort passiert ist, ist schlichtweg Sachbeschädigung und ich hoffe, dass es dafür hohe Strafen gibt, damit diese militante Truppe auch mal ein Stück zurück in die Realität geschubst wird.
Wetten, nach dem übernächsten Regenguß ist von de rfarbe nichts mehr zu sehen, Vrorallem wenn die dazu noch die Sonne draufscheint und die farbe ausbleicht...
Trotzdem haben die da nunmal nix verloren. Wenn ich jemandem "Arschloch" an den Balkon male werde ich auch bestraft, unabhängig davon, ob das beim nächsten Regen wieder abgeht.
Sachbeschädigung? meinst du echt das dass ein Problem für HP ist?
Vergleiche mal SACHBESCHÄDIGUNG auch mit MENSCHENRECHTEN und ARBEITSCHUTZ! Werde du mal Mutter und bekomme Kinder mit verkrüppelten Händen, Füßen und geistigen behinderungen weil dein Arbeitgeber "HP" der Arbeitschutz etc. egal ist. Überlege dir gut was mehr Wert hat. Und das sind bestimmt keine Sachgegenstände.
Tipp: http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzbuch_Markenfirmen
Solange in seiner Balkonrealtität friede herrscht, interessiert ihn das wohl nicht.
Arschloch ist Verleumdung und Beleidigung. Die "Sachbeschädigung" die keine ist fällt bei Wasserfarbe eher unter Groben Unfug, nicht unter Straftat.
Hazardous Products hingegen trifft zu. Es steht dir Frei ein Laptop aufzuessen um das gegenteil zu beweisen.
Unbefugtes Betreten von Privatgrundstück. Das müssen sich die Umweltaktivisten vorwerfen lassen. HP hat das Hausrecht auf seinem Gelände. Die Farbe wird bei Grünfrieden sicherlich nicht permanent sein.
nee mein Köfferchen, umgelegt auf die Konzernbilanz ist das einzige was relevant schaden nimmt das HP Image. (wobei ich nicht verstehe das sich das noch weiter ruinieren lässt, so scheiss produkte wie die auf den markt werfen - nicht hinsichtlich Fertigung!)
Nicht alles, was nützlich und notwendig ist, ist mit dem Gesetz konform - dafür ist das Gesetz schlicht zu sehr an die Bedürfnisse von Arschlöchern angepasst.
Die Aktion, die Du ansprichst, ist ja wohl noch die harmloseste Form von Zivilem Ungehorsam. Mich wundert's eher, dass es nicht deutlich radikalere Umwelt-Aktivisten gibt, die z.B. Kohlekraftwerke wegen Ihres CO2-Ausstoßes in die Luft jagen.
Dann solltest du mal lieber Anfangen die Schuld bei dir zu suchen, statt bei anderen. Z.B. indem du kein Auto fährst.. Auch nicht mit Bus oder Bahn. Indem du keinen Strom mehr verbrauchst, etc.
Wenn du das alles getan hast, dann kannst du dich über HP aufregen.
Himmerlarschundzwirn schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man kann ja von dem Verein halten was man will
> (ich persönlich halte nicht viel von ihnen) aber
> man kann es auch übertreiben. Was dort passiert
> ist, ist schlichtweg Sachbeschädigung und ich
> hoffe, dass es dafür hohe Strafen gibt, damit
> diese militante Truppe auch mal ein Stück zurück
> in die Realität geschubst wird.
die realität ist doch genau das, wass diese greenppeace truppe einem immer wieder vor augen hält. dass was wir wohlstandsgenährten sesselpupser doch immer wieder vergessen.
sachbeschädigung? wenn einer anklage erheben darf, dann ist das die natur, gegen ihre unfreiwilliger ausbeutung durch den virus mensch.
Ich weiß auch nicht was er hat...
Die Farbe: sicherlich abwaschbar/nicht wasserfest + biologisch unbedenklich
Und was das betreten des Gründstücks usw. angeht: als ob die das irgendwie stören würde
Ich find' Greenpeace toll!
wenn Du mich meinst, ich fühl mich nämlich auch angesprochen: ICH fahre zu 98% Bahn und zur arbeit wie zum einkaufen mit dem Rad. Ausserdem kaufe ich Ökostrom (ist teilweise billiger als atom!) und _keine_ Nahrungsmittel aus fernen Ländern (Spanien (Weintrauben etc.), Indien (Cola etc.)). Regional reicht völlig aus. Und wenn nicht, dann gibt es "Fair Trade" und andere Siegel mit dennen ich mich zumindest besser fühle. Und das mir das wichtigst Gut.
Mir gefällt die Aktion sehr.
Gott sei Dank gibt es Greenpeace!
Wer sich mit Greenpeace mal näher beschäftigt, wird das gleiche festellen!
Viel Spass noch beim rummoooosern
Naja, also die Realität unserer Gesellschaft ist doch eine andere!
Wenn jemand auf mein Grundstück geht und mein Haus mit Farbe zutagt, dann ist das Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch!
Rein rechtlich gibt es da wenig zu deuteln, denn egal ob die Farbe durch Regen abgetragen wird oder nicht, ein Laden wie HP kann es sich
vom Image her gar nicht leisten so einen Spruch auf seinem eigenen
Dach zu dulden!
Selbst wenn ein einziger Regenschauer alles abtragen würde - was dann doch eher unrealistisch ist - stellt sich die Frage, wann es im sonnigen
Palo Alto das nächste Mal wieder regnet???? Ein Tag später oder eine Woche oder einen Monat?
Es spielt keine Rolle, denn HP wird es sofort entfernen lassen und das kostet Geld und diesen Schaden werden sie einfordern, so einfach!
Stellt Euch mal vor Ihr bekommt sowas aufs Haus getagt, Ihr habt einen Fehler gemacht und der Tagger sagt in einer Form durchaus die Wahrheit...
Lasst Ihr den Spruch am Haus und wartet auf den nächsten Regen, in der Hoffnung das es Wasserfarbe ist? Dann habt ihr nachher evtl. eine komplett verschmierte Hauswand bzw. Dach???
Ich denke eher nicht.
Es mag sein das GP damit Recht hat udn insofern kann ich es verstehen, aber Recht und Gesetz kennen nun einmal Folgen für solches Handeln...
>Wenn jemand auf mein Grundstück geht und mein Haus mit Farbe zutagt, dann ist das Sachbeschädigung und Hausfriedensbruch!
stimmt genau.
>Stellt Euch mal vor Ihr bekommt sowas aufs Haus getagt, Ihr habt einen Fehler gemacht und der Tagger sagt in einer Form durchaus die Wahrheit...
>Lasst Ihr den Spruch am Haus und wartet auf den nächsten Regen, in der Hoffnung das es Wasserfarbe ist? Dann habt ihr nachher evtl. eine komplett verschmierte Hauswand bzw. Dach???
>Ich denke eher nicht.
ich denke du denkst nicht sehr bevor du schreibst denn wenn ein unternehmen 118mrd dollar umsatz im jahr macht dann ist die entfernung eines schriftzuges (aus lebensmittelfarbe) nicht von relevanz, das was der schriftzug aussagt allerdings schon.
>Es mag sein das GP damit Recht hat udn insofern kann ich es verstehen, aber Recht und Gesetz kennen nun einmal Folgen für solches Handeln...
da es sich hier um freiwille verpflichtungen handelt da es eben kein gesetz dafür gibt welches vorschreibt das entsprechend umweltfreundlich und untoxisch produziert wird, wird wohl auch kein richter greenpeace dazu verknacken einen schadenersatz zu zahlen, da es sich hier offensichtlich um eine demonstration handelt, es ist eben alles eine frage der relation, wenn du ständig deine strasse vor deinem haus mit lebensmittelabfällen beschmutzt und dir jemand mit nem edding "assozialer müllentsorger" an den briefkasten tagged dann ist das relationell gesehen vergleichbar und selbst wenn du weisst wer das war wird den kein richter nach klärung der sachlage zu schadenersatz verknacken sondern wohl eher dich auffordern, deinen müll ordentlich zu entsorgen und die strasse nicht mehr zu verschmutzen.
und noch mehr würde mich wundern wenn HP schadenersatz FORDERN würde, dann wären sie nämlich gleich noch mal in der presse und das ist nicht in ihrem interesse.
allerdings stimme ich absolut zu, das es durchaus andere konzerne gibt die diesen spruch auf ihrem gebäude wohl viel eher verdient hätten...
Zitat: "ich denke du denkst nicht sehr bevor du schreibst denn wenn ein unternehmen 118mrd dollar umsatz im jahr macht dann ist die entfernung eines schriftzuges (aus lebensmittelfarbe) nicht von relevanz, das was der schriftzug aussagt allerdings schon."
Abgesehen davon, das ich auf einen so platten Versuch der Beleidigung nicht weiter eingehen und mich somit auf dieses Nievau herablassen werde, spielt es keine Rolle ob ein unternehmen einen solchen Umsatz erzielt oder nicht!
Wenn bei Karstadt jemand einen Kuli klaut sagen die auch nicht "Es waren ja nur 50 Cent und wir machen einen so dollen Umsatz", oder?
Des weiteren geht es dann weniger um den materiellen Schaden, ein Unternehmen zeigt damit, das es eine solche Aktion nicht einfach hinnimmt!
Des Weitern: Wenn ich von Recht rede meine ich das Gesetz, nicht eine
freiwillige Vereinbarung seitens HP - diese zu brechen ist eher moralisch fragwürdig als rechtlich zu belangen.
Die Handlung von GP ist (auch wenn moralisch absolut richtig, meiner Meinung nach zumindest) nach Recht und Gesetz eben nicht legal und im Gegensatz zu Deinem Beispiel mit dem Edding ist es dann doch eher so, als hätte meine Nachbar seine Worte auch noch unterzeichnet.
GP hat ihren Schriftzug mit ihrem Banner versehen und werden sich absolut sicher auch zu dieser Handlung bekennen! Damit sind sie sehr wohl rechtlich zu belangen. Also, wenn Vergleiche, dann bitte korrekt und auf der sachlichen Ebene...
interrobang schrieb:
-------------------------------------------------------
> _keine_ Nahrungsmittel aus fernen Ländern (Spanien
> (Weintrauben etc.), Indien (Cola etc.)).
Blöd, nich? Coca Cola Company produziert auch in D und importiert nur Rohstoffe die hier nicht verfügbar sind. Cola für die USA wird in den USA an verschiedenen Standorten produziert, die Cola für Afrika wird irgendwo in Afrika gemixt und dort ausgeliefert, für Indien in Indien und in Deutschland bisher in Münster.
* The president is a duck? *
Mac Jack schrieb:
-------------------------------------------------------
> interrobang schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > _keine_ Nahrungsmittel aus fernen Ländern
> (Spanien
> (Weintrauben etc.), Indien (Cola
> etc.)).
>
> Blöd, nich? Coca Cola Company produziert auch in D
> und importiert nur Rohstoffe die hier nicht
> verfügbar sind. Cola für die USA wird in den USA
> an verschiedenen Standorten produziert, die Cola
> für Afrika wird irgendwo in Afrika gemixt und dort
> ausgeliefert, für Indien in Indien und in
> Deutschland bisher in Münster.
Den Herstellern zu glauben wo Sie zu Produzieren ist genauso blauäugig wie zu glauben, dass Mc Donalds das (aufgespritzte und Restfleisch!) von Gesunden und Artgerecht gehaltenen Züchtern aus Deutschland kommt.
Coca Cola/Blöd, nich?: http://www.greenpeace4kids.de/themen/wasser/nachrichten/artikel/wasser_cola_fabriken_saugen_indien_aus/
Ökostrom... *g* ... ja der Strom kommt aus der Plastiksteckdose und ist direkt an ein Windrad angeschlossen. Lediglich wenige Prozent deines Strombedarfs kommt von deinem Ökostrom. Der Rest wird durch Französische, Russische und Deutschen Kraftwerken geliefert. Wahlweise betrieben mit Uran, Öl oder Kohle.
Buse sind natürlich Top Umweldfreundlich mit ihren großen Dieselmotoren.
Aber hauptsache du fühlst dich gut dabei.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 167 | letzter Beitrag 14:25 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.