Heutzutage gibt es ein Überangebot an Filmen wobei die Masse davon maximal dazu geeignet ist Ihn sich einmal anzusehen, mehr aber auch nicht.
Deswegen muss ich sagen dass mir die Filmindustrie nicht wirklich leid tut. Wegen mir können diese Portale bestehen bleiben, denn wirklich gute Filme werden in der Regel von der Masse auch gekauft.
Da es aber so viel Trash gibt, wo man es bereuen würde Sie überhaupt zuschauen angefangen zu haben, sind solche Portale gern gesehen :P
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Nerubar schrieb:
> Wegen mir können diese Portale bestehen bleiben, denn wirklich gute Filme
> werden in der Regel von der Masse auch gekauft.
Die Beliebtheit dieser Portale (Platz 22 bei Google!!!) ist ein starkes Indiz für das genaue Gegenteil Deiner Behauptung.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nerubar schrieb:
>
> > Wegen mir können diese Portale bestehen bleiben, denn wirklich gute
> Filme
> > werden in der Regel von der Masse auch gekauft.
>
> Die Beliebtheit dieser Portale (Platz 22 bei Google!!!) ist ein starkes
> Indiz für das genaue Gegenteil Deiner Behauptung.
Nö ist es nicht ! Es unterstreicht nur meine Aussage. Wenn man sich natürlich nur ein Stück aus der gesamten Aussage rauspickt, dann könnte es nicht mehr passen, richtig !
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nerubar schrieb:
>
> > Wegen mir können diese Portale bestehen bleiben, denn wirklich gute
> Filme
> > werden in der Regel von der Masse auch gekauft.
>
> Die Beliebtheit dieser Portale (Platz 22 bei Google!!!) ist ein starkes
> Indiz für das genaue Gegenteil Deiner Behauptung.
Nein ist es nicht. Es verstärkt eigentlich sogar sein Argument, dass es zuviele "schlechte" Filme gibt. Ein indiz gegen seine Behauptung wäre, wenn gute Filme genausowenig Verkäufe hätten, wie die schlechten. Was aber sehr wahrscheinlich nicht so sein wird.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
GML schrieb:
> Nein ist es nicht. Es verstärkt eigentlich sogar sein Argument, dass es
> zuviele "schlechte" Filme gibt.
Unsinn.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
aktenwaelzer schrieb:
> Unsinn.
Vielen Dank für deine ausführlich argumentierte Antwort.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.02.13 19:15 durch GML.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
macht euch doch mal die mühe und googlt die absatzzahln von DvD / Blu-ray bzw den kinos ;)
der bbv zb, macht da sehr schöne marktforschung, zudem gibts noch genügend andere institute die das gleiche sagen/berichten.
diese portale schädigen die filme/musik industrie ja der maßen, daß man sie einfach verbieten muss !
warum sollte ich denn noch in so richtig geile filme zu HDR-zeiten ins kino gehn und fun haben, mit hunderten anderen filmnerds ? achso klar, damit ich mir zb hobbit auf M2K in 240*pixelstyle und B(ull)S(hit) 0.007 sound geben kann ;)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Es gibt so viele hochqualitative Filme! Dass es viel Trash gibt, ist zusätzlich richtig, aber wenn man ein bisschen die Augen aufmacht und sich nicht nur mit Scheuklappen auf die aktuellen Blockbuster im Mainstream Kino beschränkt, dann wird einem das auch klar.
Außerdem: Selbst wenn es weniger Trash und noch mehr hochqualitative Filme geben würde, würde es nicht viel ändern. Stell dir vor, ein Möchtegern-Robin Hood macht einen Schuppen auf und verschenkt Lebensmittel von mittlerer Qualität. Zwar würden einige noch in den Supermarkt gehen und für höherwertige Ware Geld ausgeben, aber das wäre eine Minderheit ähnlich wie es jetzt bei Filmen ist. Die Masse der Menschen ist einfach geizig und nutzt alle Möglichkeiten aus, Dinge gratis zu bekommen, unabhängig von der Qualität.
Es ist einfach falsch und schlecht, die Erzeuger von Filmen nicht für ihre Arbeit zu entlohnen.
Übirgens gilt immer noch das Prinzip von Angebot und Nachfrage. Der ganze Trash existiert nur deshalb, weil es auch Konsumenten dafür gibt. Unglaublich, wie immer den Studios die Schuld in die Schuhe geschoben wird. Die befriedigen doch nur eine Nachfrage.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
pholem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt so viele hochqualitative Filme! Dass es viel Trash gibt, ist
> zusätzlich richtig, aber wenn man ein bisschen die Augen aufmacht und sich
> nicht nur mit Scheuklappen auf die aktuellen Blockbuster im Mainstream Kino
> beschränkt, dann wird einem das auch klar.
>
> Außerdem: Selbst wenn es weniger Trash und noch mehr hochqualitative Filme
> geben würde, würde es nicht viel ändern. Stell dir vor, ein
> Möchtegern-Robin Hood macht einen Schuppen auf und verschenkt Lebensmittel
> von mittlerer Qualität. Zwar würden einige noch in den Supermarkt gehen und
> für höherwertige Ware Geld ausgeben, aber das wäre eine Minderheit ähnlich
> wie es jetzt bei Filmen ist. Die Masse der Menschen ist einfach geizig und
> nutzt alle Möglichkeiten aus, Dinge gratis zu bekommen, unabhängig von der
> Qualität.
>
> Es ist einfach falsch und schlecht, die Erzeuger von Filmen nicht für ihre
> Arbeit zu entlohnen.
> Übirgens gilt immer noch das Prinzip von Angebot und Nachfrage. Der ganze
> Trash existiert nur deshalb, weil es auch Konsumenten dafür gibt.
> Unglaublich, wie immer den Studios die Schuld in die Schuhe geschoben wird.
> Die befriedigen doch nur eine Nachfrage.
Es gibt hier in dieser Sache kein "schwarz" oder "weiß", so wie es die meisten gerne sehen. Immer nur das rauspicken, was einem passt.
Ich gehe sehr gerne ins Kino. Gerade wegen des Feelings. Aber Filme, die gerade nicht im Kino zu sehen sind, werden dann einfach mal gestreamt. Vor allem bei Filmen, die man nicht kennt. Da weiß man noch nicht, ob es sich lohnt. Von sehr guten Filmen kaufe ich auch sehr gerne einen Datenträger. So what?
Der Punkt liegt jetzt darin, dass natürlich einige das Angebot voll ausreizen, das liegt in der Natur der Menschen. Das ist doch nicht auf Streaming begrenzt!
Zuletzt muss man noch sagen: Ursache und Wirkung werden sehr gerne verwechselt. Da kann man sich auch drüber streiten, aber ich denke, dass weder "Ursache sind die User" noch "Ursache sind die Producer" 100%ig stimmt.
Die Wahrheit liegt, wie bei so vielem, dazwischen...
Just my 2 cents.
%0|%0
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Downloadfunktion für Streaming in Deutschland verboten
Ein Spendenkonzert, die Gema und das Prinzip
Forza 5, Drive Club und Gran Turismo 6 angespielt
Merkel macht sich zum Gespött der Netzgemeinde
"Das Internet ist für uns alle Neuland"
Kommentare: 350 | letzter Beitrag 00:32 Uhr
Kommentare: 267 | letzter Beitrag 19.06. 15:12
Kommentare: 257 | letzter Beitrag 19.06. 23:21
Kommentare: 249 | letzter Beitrag 19.06. 19:50
Kommentare: 165 | letzter Beitrag 19.06. 20:36
E-Mail an news@golem.de

Das Landgericht Hamburg hat die Downloadfunktion für geschützte Streams in JDownloader2 verboten. Bei Herstellung, Verbreitung und Besitz zu gewerblichen Zwecken droht ein Ordnungsgeld von 250.000 Euro. Es geht bei der Klage um Inhalte auf einer Plattform von ProSiebenSat.1.

Der NSA-Whistleblower spricht über die tägliche Praxis der US-Geheimdienste und die Folgen für die Angegriffenen. Er bekräftigte, dass er von seinem NSA-Rechner aus an die elektronischen Kommunikationsdaten von jedem kommen konnte.

Golem.de hat mit iOS 7 schon einmal eine kleine Rundreise gewagt, die uns von Berlin nach Caerdydd und Bristol wieder zurück nach Berlin führte. Dabei haben wir iTunes Radio ausprobiert, uns an die neuen Farben und die Bedienung gewöhnt und neue Roaming-Daten gesehen.

Microsoft reagiert auf die Kritik am geplanten Onlinezwang für die Xbox One und rückt von seinen Plänen ab. Auch sollen Spiele wie gehabt getauscht werden können.

Muss der Betreiber einer Open-Source-Plattform jede Änderung, die die Community vornimmt, vorab auf ihre Rechtmäßigkeit prüfen? Um dies zu klären, geht Appwork gegen das gerichtliche Verbot einer Downloadfunktion für geschützte Videos in JDownloader2 vor.

Der niederländische Webhoster Leaseweb soll alle Daten der Megaupload-Nutzer auf seinen Servern gelöscht haben. Kim Dotcom spricht von Verrat.