Die Piraten müssen ihr Verhältnis zur Transparenz überdenken

[Mingfu]

> Das ist der Sargnagel der Transparenz! Der Vorstand gibt also hiermit bekannt, nicht
> nur zwei nichtöffentliche Sitzungen durchgeführt zu haben, sondern deren Abhaltung
> vorher und Tage danach nicht bekanntgegeben zu haben. Damit operieren Mitglieder
> des Vorstandes wie Hinterzimmerpolitiker.

Die Frage ist, ob Gespräche, die offenbar ausschließlich zur Klärung persönlicher Probleme der Beteiligten gedacht waren, wirklich öffentlich sein müssen. Außer Voyeurismus fiele mir jetzt kein direkter Grund ein, warum die Öffentlichkeit daran beteiligt werden müsste. Denn konsequent zu Ende gedacht, würde ein Öffentlichkeitszwang dazu führen, dass derartige Klärungsgespräche kaum noch stattfinden können - unter öffentlicher Beobachtung lassen sich gerade persönliche Dinge nur schwer sagen. Oder aber sie werden in noch geheimere Hinterzimmerzirkel mit wesentlich stärkerem Netzwerkcharakter verlegt - damit wäre dann auch niemandem geholfen.

Nein, es muss in bestimmten Fällen auch die Möglichkeit zu nichtöffentlichen Sitzungen geben - und auch ohne, dass man dafür erst einen ganz großen Auflauf produzieren muss.