Hier wird die ganze Zeit die Nutzung eines fremden WLANs mit Diebstahl, Einbruch usw. verglichen. Ich dreh die Sachlage mal um:
Auf meinem Privatgrundstück kann ich 3-4 fremde WLANs empfangen, teils ununverschlüsselte. Diese Funkwellen dringen in mein Privatgrundstück und mein Haus ein. Manche Geräte Endgeräte verbinden sich sogar automatisch mit unverschlüsselten WLANs die über mein Grundstück senden. Der DHCP Ihres WLAN-Routers weist meinen Endgeräten ungewollt eine IP zu!
Das will ich aber nicht. Das ist Hausfriedensbruch! Ich sollte die Betreiber wohl mal anzeigen!
PS: ist natürlich nicht ernst gemeint. Aber ich finde dieses Szenario nicht absurder als wie sie derzeit umgekehrt geführt wird.
Pope schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier wird die ganze Zeit die Nutzung eines fremden WLANs mit Diebstahl,
> Einbruch usw. verglichen. Ich dreh die Sachlage mal um:
>
> Auf meinem Privatgrundstück kann ich 3-4 fremde WLANs empfangen, teils
> ununverschlüsselte. Diese Funkwellen dringen in mein Privatgrundstück und
> mein Haus ein. Manche Geräte Endgeräte verbinden sich sogar automatisch mit
> unverschlüsselten WLANs die über mein Grundstück senden. Der DHCP Ihres
> WLAN-Routers weist meinen Endgeräten ungewollt eine IP zu!
> Das will ich aber nicht. Das ist Hausfriedensbruch! Ich sollte die
> Betreiber wohl mal anzeigen!
>
> PS: ist natürlich nicht ernst gemeint. Aber ich finde dieses Szenario nicht
> absurder als wie sie derzeit umgekehrt geführt wird.
So absurd ist dass gar nicht, stell dir mal vor du hast einen neuen Nachbarn bekommen, der auch WLAN benutzt, und desssen SSID ist die selbige wie deine!
Jetzt ist nur die Frage wer Hausfriedensbruch begangen hat xD
Mal eine kleine Juristerei dazu, hatten wir gerade in einer Schulung. JEder Betreiber eines W-LAN ist dafür verantwortlich das die elektromagnetischen Wellen auf seinem eigenen Grundstück bleiben. Im Zweifelsfall soll dann die Sendeleistung reduziert werden wenn das nicht gewährleistet ist.
und was machst du in einer Mietwohnung?
Den Router mit Alufolie bedecken? ^^
Aluhüte aufsetzen...wie in Signs...
Schlagfertig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pope schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Hier wird die ganze Zeit die Nutzung eines fremden WLANs mit Diebstahl,
> > Einbruch usw. verglichen. Ich dreh die Sachlage mal um:
> >
> > Auf meinem Privatgrundstück kann ich 3-4 fremde WLANs empfangen, teils
> > ununverschlüsselte. Diese Funkwellen dringen in mein Privatgrundstück
> und
> > mein Haus ein. Manche Geräte Endgeräte verbinden sich sogar automatisch
> mit
> > unverschlüsselten WLANs die über mein Grundstück senden. Der DHCP Ihres
> > WLAN-Routers weist meinen Endgeräten ungewollt eine IP zu!
> > Das will ich aber nicht. Das ist Hausfriedensbruch! Ich sollte die
> > Betreiber wohl mal anzeigen!
> >
> > PS: ist natürlich nicht ernst gemeint. Aber ich finde dieses Szenario
> nicht
> > absurder als wie sie derzeit umgekehrt geführt wird.
>
> So absurd ist dass gar nicht, stell dir mal vor du hast einen neuen
> Nachbarn bekommen, der auch WLAN benutzt, und desssen SSID ist die selbige
> wie deine!
>
> Jetzt ist nur die Frage wer Hausfriedensbruch begangen hat xD
Du hast die MAC Adresse vergessen, manche Software merkt sich das Tupel aus MAC, IP und SSID des Routers um fehlverbindungen zu verhindern. Aber diese Methode ist super um sich die Logindaten vom Client zusenden zu lassen.
Nur aus Interesse: Hast dazu ne Quelle (aus den Schulungsunterlagen z.B.).
Gruß
Tantalus
Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur aus Interesse: Hast dazu ne Quelle (aus den Schulungsunterlagen z.B.).
>
> Gruß
> Tantalus
Meinst du zum Spoofen eines AP´s ?
Das ist eher einer Race Condition.
Du nutzt ein Linux, setzt einen AP auf mit der Mac des Routers, und versuchst du echten AP abzuschiessen oder zu überlasten, sendest dem Client dazu auch noch ein Reset Packet und während der AP überlastet ist versucht der Client neu zu verbinden, mit etwas glück und Timing bringst du deinen AP rechtzeitig online und der Client loggt sich bei dir ein. Brauchst allerdings ein paar Modifikationen bei der Anmeldung. Einer von Heise Sec hat die Methode gefunden bei Versteckten SSID´s (Clients suchen bei Versteckten SSID´s jedes mal erneut den AP) und bei AP´s mit SSID Broadcast an musst du es nur schaffen das der AP Anfragen langsamer bearbeiten kann.
Zu tief ist bei dem Thema allerdings nicht so ganz erlaubt denke ich, wird sich sicherlich ein Forenadmin aufregen.
LordPinhead schrieb:
------------------------------------------------------------------------------
> Meinst du zum Spoofen eines AP´s ?
Nein, ich meinte zum Thema "JEder Betreiber eines W-LAN ist dafür verantwortlich das die elektromagnetischen Wellen auf seinem eigenen Grundstück bleiben".
Das von Dir beschriebene Szenario kenn ich schon (aus der Theorie). ;-)
Gruß
Tantalus
Der Tatbestand eines Hausfriedensbruches gilt nicht für den
Äther. Wenn jemand durch deinen Garten fliegt (wie er das auch immer machen will) stellt das keinen Strafbestand des Hausfriedensbruchs dar.
Das gälte dann aber für alle Funkwellen...
Vergiss deinen Anspruch auf eine funkwellenfreie Liegenschaft sofort wieder. Der Aether untersteht nicht dem Hausfriedensrecht. Es gibt zwar Verordnungen, die eine Ueberbelastung des Aethers regeln, aber da liegst du selber in der Pflicht das nachzuweisen..
Mit der Homologierung von Funkanlagen (dazu gehören auch WLANs, Handys etc.) ist die Leistungsfähigkeit und damit die Reichweite geregelt. Das ist auch der Grund, weshalb man selber keine funkfähigen Geräte importieren und in Betrieb nehmen dürfte. Bei Nicht-EU Geräten könnten nämlich Leistung, Frequenzen und Kanäle lokal nicht zugelassen sein. Sogar innerhalb der EU gibt es teilweise noch verschiedene Vorschriften.
Uebrigens kann zB. ein Update mit ausländischer Firmware schon einen recht massives Vergehen gegen die Kommunikations-Vorschriften sein.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 163 | letzter Beitrag 11:57 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.