unfassbar

[Abseus]

> Ich freuen mich schon drauf, wenn die Fußball
> Übertragungen demnächst bei Murdoch landen. Dann
> ist alles wieder schon gerecht, man zahlt für
> alles, was man haben möchte. Fußball für alle? Wo
> kommen wir denn da hin. Demnächst dann der
> PREMIERE-Zuschuss auf das ALGII. Von wegen
> Grundversorgung und so. :-)

na das wäre ma was da freu ich mich a schon drauf. endlich der scheiß fussbal wech gibt ja eh fast nix dümmlicheres.....

[nobody 0815]

Na Du bist mir ja einer, ich hab nix gegen Online-Beiträge. Nur was haben die ÖRs und damit indirekt der Staat damit zutun?
Zum einen Jammern unsere Landes-Chefs über leere Kassen und erhöhen ohne Ende die Steuern, zum anderen Greifen Sie durch GEZ, Mineralöl-Steuern, MwSt ect. nochmals in die Taschen - und es reicht immer noch nicht!
Der Binnenmarkt verliert durch solche Aktionen seine Kauf-Kraft und das kostet Firmen die Exsistenz und Arbeitern den Job. Ist doch gut, wenn man als Regierung Arbeitslose in den Statistiken "Umlabeln" kann.
Rechne einfach mal ABM, 1Euro-Jobber, Arbeitslose und Harz4 zusammen. Glaube das sind dann keine 3,5 Millionen mehr ...

In der Gegend wo ich Wohne hat ein Kabelbetreiber mit den Hausbesitztern ein Monopol auf die Einspeisung aufgebaut. Das bedeutet das ich im Monat ca. 30EURO (60DM) nur für die Möglichkeit auf Information berappen muss. Viele Leute können sich das nicht leisten und werden indirekt gezwungen strafbar zu werden oder sie müssen auf ihr Grundrecht verzichten.

Willkommen in der Zukunft??

[Reitlein]

P. D. schrieb:

> Solange die Politiker solche Politik machen, wie
> sie sei machen hat er seine Berechtigung.

Für solche dummen Sprüche gibt es keine
Berechtigung.

> Und der Spruch ist alles andere als dumm.

Doch, das ist er. ;)

[knt]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> noch qualitativ gut -> discovery channel, BBC

Sich über propaganda aufregen und dann DC und BBC als "qualitativ gut" zu bezeichnen, offenbart deine ins endstadium vortgeschrittene verblödung durch (nicht nur privat-) fernsehen.

[Autor Angeben]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> noch qualitativ gut -> discovery channel, BBC

> wenn man keine ahnung hat....
> ich würd ÖR eher richtung Göbbels einordnen

Oh, und ich hatte etwas ganz anderes im Sinn, als du mit "wenn man keine ahnung hat" angefangen hast.

Wie wär's zum Beispiel damit (BBC, aus dem Gedächtnis zitiert): "This program is not available to viewers outside of the United Kingdom."

[Rose-Kleidchen]

ubuntu_user schrieb:
-------------------------------------------------------
> byti schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Das is halt das wenn man völlig Ahnungslos
> ist. Zu
> den ÖR gehören Kika,
>
> ist mir bewusst.
> Dort kommen größtenteils zeichentrickserien.
> Ähnlich SuperRTL, Nick, einige wurden sogar von
> privaten sendern übernommen
>
> > BR-Alpha, ZDF-Dokukanal...
>
> was ist denn an BR-Alpha nivauvoll?
> uralte "bildungsserien" aus den 70er...
>
> > etc. Insbesondere die Qualität von KiKa
> und
> BR-Alpha is meiner Meinung nach
> Unerreicht.
>
> kika ist nen dreck wert...
Offensichtlich bist Du kinderlos, sonst wuerdest Du einen Sender, der "Wissen macht Ah" oder "Willi will's wissen" ausstrahlt, sehr schaetzen!!!

>
> > Oder
> kennt irgendjemand einen
> Kindersender ohne Drecks
>
> KomerzwerbungGehinrwäsche (NonPayTV)... oder
> gibts
> einen Privaten Bildungssender.. der
> auch nur
> annähernd soviele Inhalte bietet?
> (Gibs überhaupt
> einen?)
>
> Internet...
> paytv?
>
> > Discovery Channel... PayTv... nix für ungut..
> aber
> das kostet.. und ned wenig.
>
> weniger als GEZ...
>
> > Das sind ein paar sehr
> gute bzw.
> Interessante Sachen dabei. Aber auch
> viel
> schrott... und ein paar ziemlich fragwürdige
>
> Dinge. Wobei ich die "green" Initiative sehr
> gut
> finde.. auch wenn ich green nimmer hören
> kann. :)
>
> genau wie bei den ÖR wobei da 80% schrott bei
> ist...
>
> > ARD und ZDF gehörten ein wenig aufgepeppt.
> Aber da
> gibt auch ein paar gute Doku und...
> ich staune die
> letzten 2 Jahre schon öfter
> mal über die relativ
> regierungskritischen
> Berichte (nicht Nachrichten).
>
> lol?
> was denn?
> linkspartei ist nicht an der regierung XD
>
>

[MarcH]

Reitlein schrieb:
-------------------------------------------------------
> P. D. schrieb:
>
> > Solange die Politiker solche Politik machen,
> wie
> sie sei machen hat er seine
> Berechtigung.
>
> Für solche dummen Sprüche gibt es keine
> Berechtigung.
>
> > Und der Spruch ist alles andere als dumm.
>
> Doch, das ist er. ;)
>
>
Sorry nochmal für die Wortwahl.
Hat mich aber wirklich angenervt als ich das gelesen haben.
Um die GEZ kommt man ja halt nicht herum.
Und es geht mal wieder nach dem Motto mehr bezahlen und weniger bekommen. Weil sich mal wieder ein paar Lobbyisten benachteiligt fühlen. Eine wirklich blöde Entwicklung die wir da nehmen.

[Danke]

> Qualität und ÖR schließen sich aus.
Blödsinn. Natürlich ist nicht alles gut aber tagesschau, heute etc. sind sicherlich ein verhältnissmäßig neutrales Medium. In so einer Sendung möchte ich auch gar keine Kritik. Dort geht es um Berichterstattung, nichts anderes. Wenn ich Nachrichten auf privaten Sendern sehe, sind fast immer bewertende Formulierungen im Spiel.

> ein Internetanschluss ist genauso teuer und man bekommt viele
> voneinader UNABHÄNGIGE Informationen
Yeah right. Und wie kannst Du auch nur annähernd die Unabhängigkeit überprüfen?
90% der Nachrichten kommen von AP, Reuters, Murdoch und Turner die immer fleißig weiterkopiert werden in alle anderen Medien. Kaum ein Journalist macht sich heutzutage die Mühe Quellen überhaupt zu verfolgen und Fakten nachzuprüfen, das geht runter bis zum Rechtschreibfehler. Auch die ÖR bringen natürlich Nachrichten von Reuters, haben zusätzlich aber sie oft eigene Korrespondenten in aller Welt und schaffen damit eigene Fakten. Nur weil Reuters oder Murdoch etwas melden heisst das noch lange nicht, dass es sich auch genauso zugetragen hat. Ganz besonders Murdoch's Imperium wird gezielt Meinungsbildung betreiben.

> schau dir doch mal online-nachrichten-magazine an... rosig
> gehts denen nicht..
Für den Mist würd ich auch nicht zahlen. Copy & Paste zum 50sten Mal? Ist ja fast wie Licht in Säcken zu verkaufen. Alle wollen nur Geld verdienen ohne irgendeine Gegenleistung. Willkommen im modernen Kapitalismus. Wenn man den Maximen schon nachläuft, dann würd ich ein paar Grundregeln einhalten. Wenn es denen schlecht geht, dann machen sie wohl was falsch. Abheben von der Masse und ein richtiges Konzept ist 'alles' was man braucht. Das Einzige wofür ich zahlen würde ist echte Qualität. Dafür muss man aber auch richtig arbeiten und nicht nur abschreiben. Das hat nichts mit den ÖR zu tun.

> entweder fussball rentiert sich über werbung im freetv oder
> man zahlt fürs paytv. niemand hat ein anrecht auf fussball.
> fussball ist unterhaltung mehr nicht.
Mich interessiert Fußball an sich nicht aber wer finianziert denn viele Fußballvereine, wer subventioniert Stadien, wer zahlt für die Ausrichtung der WM in Deutschland? Das ist zum Großteil das Volk! Entweder über Steuern oder Mitgliedsbeiträge in Vereinen, freiwillge Arbeit und was weiß ich nicht. Und dann kommt die FIFA und besitzt die Frechheit die Rechte zu verkaufen und niemand darf ein Spiel sehen ohne Lizenzgebühr abzudrücken? Im Internet kann ich kein einziges Spiel im Urlaub sehen, weil die ÖRs keine ausländischen IPs zulassen dürfen? Wer finanziert doch gleich nochmal die Nationalmannschaft, sorgt für den Ablauf der WM inkl. Sicherheitskräfte und den ganzen Rattenschwanz?
Aber Moment, die FIFA ist ja eine Non-Profit Organisation...hmmhmm...klar.

Um mal wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen, die ÖRs können sich sicher verschlanken und überflüssige Sendungen streichen und dafür die Qualität steigern. Auch muß Gottschalk keine Stargehalt bekommen, das ewig gleiche Geblubber geht einem außerdem schon seit Jahrzehnten auf den Keks. Wenn man soviel Kohle haben will, kann man es ja im privaten Sektor versuchen.

Danke.