Mr. Innovativ

[NobodzZ]

Was mich an dem Typen ankotzt, ist das er den Larry gibt und meint er sei so innovativ mit seinem Fileshare Dienst Megaupload gewesen.
Klar war er erfolgreich und zwar mit der Idee nach 60 Min. Laufzeit eines Streams eine Zwangspause einzuführen und nur für zahlende geht es sofort weiter.
Die ganz einfache Frage ist, welche Inhalte sind überhaupt so lang und kostenlos, bzw. was will man da sehen?
Richtig, illegal hochgeladene Filme, wobei der Uploader noch vergütet wird.
Führt sich auf wie der sch*** Mesias in Person.
Nicht das ich mit der Hollywood-Mafia sympatsiere, aber mit der Type noch weniger!

Argh, allein wenn ich schon dem sein beschmiertes enlisch höre, kriegt man nen K*** Reiz.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.12.12 12:44 durch NobodzZ.

[hevilp]

NobodzZ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was mich an dem Typen ankotzt, ist das er den Larry gibt und meint er sei
> so innovativ mit seinem Fileshare Dienst Megaupload gewesen.
> Klar war er erfolgreich und zwar mit der Idee nach 60 Min. Laufzeit eines
> Streams eine Zwangspause einzuführen und nur für zahlende geht es sofort
> weiter.
> Die ganz einfache Frage ist, welche Inhalte sind überhaupt so lang und
> kostenlos, bzw. was will man da sehen?
> Richtig, illegal hochgeladene Filme, wobei der Uploader noch vergütet
> wird.
> Führt sich auf wie der sch*** Mesias in Person.
> Nicht das ich mit der Hollywood-Mafia sympatsiere, aber mit der Type noch
> weniger!
>
> Argh, allein wenn ich schon dem sein beschmiertes enlisch höre, kriegt man
> nen K*** Reiz.

ja aber auch illegale machenschaften gehören dennoch mit rechtstaatlichen mitteln aufgeklärt. so lange das nicht passiert....

[JackyChun]

Also irgendwie habe ich den Eindruck da spricht der pure Neid auf nen Tyen der richtig Schotter gemacht hat und jetzt auch noch auf dem Weg ist der USA mächtig eins auf den Deckel zu geben für einen skandalösen Vorgang der mal wieder zeigt wie dreist dieser Staat oftmals handelt.

Live with an open mind, or die with your mouth shut.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.12.12 13:12 durch JackyChun.

[SoniX]

JackyChun schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... für einen skandalösen Vorgang ...

Auge um Auge. So sehe ich das.

Ich wäre mit ihm härter umgegangen, sodass er nun nichtmehr so dreist rummachen würde.

Hochmut kommt vor dem Fall...

[Endwickler]

Gegen Neider hilft nichts. :-)

[azeu]

die Neid-Keule wieder...

Im Umkehrschluss heisst das für Dich, dass jeder der 'nen Haufen Kohle gescheffelt hat automatisch sauber ist? Und angebetet werden sollte?

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[NobodzZ]

JackyChun schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also irgendwie habe ich den Eindruck da spricht der pure Neid auf nen Tyen
> der richtig Schotter gemacht hat und jetzt auch noch auf dem Weg ist der
> USA mächtig eins auf den Deckel zu geben für einen skandalösen Vorgang der
> mal wieder zeigt wie dreist dieser Staat oftmals handelt.

Erster Lacher:
Richtig Schotter, lol!

Zweiter Lacher:
...auf dem Weg ist der USA mächtig eins auf den Deckel zu geben...

Aber der dickste Lacher ist noch er selbst.
http://www.youtube.com/watch?v=bcDgJhssGo0
... schafft Arbeitsplätze...


Bald gibts das dritte Testament, mit der rollenden Tonne als Mesias ;)

[F.A.M.C.]

Ja, der Themenstarter macht auf mich denselben Eindruck. =)

[NobodzZ]

F.A.M.C. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, der Themenstarter macht auf mich denselben Eindruck. =)

und der erste täuscht ja bekanntlich.

[wurs]

NobodzZ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> F.A.M.C. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ja, der Themenstarter macht auf mich denselben Eindruck. =)
>
> und der erste täuscht ja bekanntlich.

Und der kam von dir?

Kim hat einmal davon erzählt wie verbissen die Deutschen sind wenn es darum geht einem etwas zu gönnen.

Kim ist für mich wie Ramstein. Er ziehlt auf die niederen Instinkte. Und das beherrschen beide mit Erfolg.

[AdmiralAckbar]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Auge um Auge. So sehe ich das.
>
> Ich wäre mit ihm härter umgegangen, sodass er nun nichtmehr so dreist
> rummachen würde.
>
> Hochmut kommt vor dem Fall...


Oh ja, jemanden zu verprügeln ohne das dieser eindeutig Schuldig gesprochen wird klingt nach einen sehr tollen Rechtsstaat.
Wo kommst du her :D ?

[razziel]

Also ich kann es echt nicht fassen, wie hier Leute meinen, weil jemand etwas Unrechtmäßiges getan habe, könne man mit dieser Person umgehen, wie man wolle.

Was SoniX da zum Beispiel schreibt:
"Auge um Auge. So sehe ich das.

Ich wäre mit ihm härter umgegangen, sodass er nun nichtmehr so dreist rummachen würde."

ist echt nicht zu glauben. Und danach wäre SoniX gleich im Knast gelandet. MENSCHENrechte heißen nicht umsonst MENSCHENrechte. Die einzige Sache, die ich in dieser Hinsicht als diskussionswürdig erachte ist, ob z.B. eine Demokratie jemandem, der sich offen gegen diese Demokratie ausspricht, BÜRGERrechte noch gewähren sollte. Wie gesagt: DISKUSSIONSwürdig.

Ich finde den Mann auch nicht sympatisch, aber wenn man dem Staat nun erlaubte, jeden, der etwas getan hat, das sich in einer Grauzone befindet (oder auch etwas Illegales), auszuspionieren (auch noch mit Geheimdiensten), möglicherweise körperlich zu misshandeln und ohne Gerichtsbeschluss wegzusperren, dann würde dort wohl niemand mehr leben wollen. Wäre eine ziemlich traurige Welt.

Btw.: Der erste Eindruck täuscht in nur wenigen Fällen wirklich stark, deswegen ist er auch so langliebig. Um nun nicht das "Und wo sind die Quellen"-Geschrei auf mich zu ziehen: Lest selber hier
http://psychcentral.com/news/2009/03/09/brain-response-to-first-impressions/4612.html

No offense meant unless otherwise stated! If you still feel so because of a definite statement, just relativise it and consider that it is very difficult and annoying to include everything.

[wmayer]

Ich frage mich auch wie Auge um Auge dort anwendbar sein sollte.
Er hat ja niemanden physisch verletzt. Also sollten Server aufgesetzt werden und wer beliebtes Zeug dort hochlädt wird bezahlt? Das ist ja das was er gemacht hat ...

[a user]

SoniX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JackyChun schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ... für einen skandalösen Vorgang ...
>
> Auge um Auge. So sehe ich das.
>
> Ich wäre mit ihm härter umgegangen, sodass er nun nichtmehr so dreist
> rummachen würde.
>
> Hochmut kommt vor dem Fall...

auge um auge? mal davon abgesehen, dass er aus gutem grund noch offiziell als unschuldig zu gelten hat (oder willst du das ändern und in zukunft immer deine unschuld beweisen müssen), frage ich dich was hat er soooo schlimmes getan, dass es solch eine aktion, solche illegalen aktionen rechtfertigt, im sinne von auge um auge?

> Hochmut kommt vor dem Fall...
du sagst es. dein sturz wäre jetzt schon verdammt tief.

[SoniX]

Lies den wikipediaartikel über ihn :-)

[Technikfreak]

hevilp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ja aber auch illegale machenschaften gehören dennoch mit rechtstaatlichen
> mitteln aufgeklärt. so lange das nicht passiert....
also Batman sieht das nicht so

[Garius]

Technikfreak schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hevilp schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ja aber auch illegale machenschaften gehören dennoch mit
> rechtstaatlichen
> > mitteln aufgeklärt. so lange das nicht passiert....
> also Batman sieht das nicht so

Doch. Zumindest in den Filmen unterstützt er Harvey Dent genau deshalb, damit dieser die Schurken mit rechtsstaatlichen Mitteln dingfest machen kann.

[Technikfreak]

Garius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Technikfreak schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > hevilp schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ja aber auch illegale machenschaften gehören dennoch mit
> > rechtstaatlichen
> > > mitteln aufgeklärt. so lange das nicht passiert....
> > also Batman sieht das nicht so
>
> Doch. Zumindest in den Filmen unterstützt er Harvey Dent genau deshalb,
> damit dieser die Schurken mit rechtsstaatlichen Mitteln dingfest machen
> kann.
Er respektiert aber die rechtstaatlichen Mittel nicht, auch wenn er auf der guten Seite arbeitet.