"Der Gedanke, jemand könnte beim Anblick der Zeitanzeige..."

[f.zweig]

> Der Gedanke, jemand könnte beim Anblick der Zeitanzeige auf dem Display eines Smartphones oder Tablets einen Rückschluss auf den Hersteller des Geräts ziehen, ist abwegig.

Als ich den ersten Screenshot auf Golem.de gesehen habe, musste ich sofort an die Armbanduhren von Mondaine denken.

Diese haben das Design von der SBB lizenziert: http://www.mondaine.com/mondaine-watches/display_family/3

So abwegig ist das also nicht...

[blizzy]

> Als ich den ersten Screenshot auf Golem.de gesehen habe, musste ich sofort
> an die Armbanduhren von Mondaine denken.
>
> Diese haben das Design von der SBB lizenziert: www.mondaine.com
>
> So abwegig ist das also nicht...

Hier muß aber wohl eher der Durchschnittsmensch betrachtet werden und keine Einzelperson.

[chuck]

Genau, und daher +1 fuer den TE (aka "durchschnittlich gebildeter Zeitungsleser", welcher nicht in einer Hoehle lebt)

[roman0014]

In der Schweiz wird jeder beim Anblick dieser Uhr an die SBB erinnert. Habe auch sofort daran gedacht, da ich diese Uhr täglich auch mehrmals sehe.

Finde es aber eine Frechheit vom angeblich "innovativen" Unternehmen. Apple ist die Firma, welche am meisten klaut. Sie machen es nur geschickt und bezahlen anständig Schmiergelder.

[TITO976]

Also ich finde die überhaupt nicht ähnlich.
Bei der APP fehlt auch der Schriftzug "MONDAINE".

Außerdem, wie soll so eine Uhr schon aussehen? Sie ist rund, hat einen
Minutenzeiger, einen Stundenzeiger und einen Sekundenzeiger.
Das sind doch ganz klar Trivialpatente!

....oder wie waren doch gleich die Samsungargumente?

[zilti]

Warum sollte da auch "MONDAINE" draufstehen? Das Design ist ja nicht von Mondaine, die haben es nur von den SBB lizenziert.

[AndyMt]

TITO976 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich finde die überhaupt nicht ähnlich.
> Bei der APP fehlt auch der Schriftzug "MONDAINE".
>
> Außerdem, wie soll so eine Uhr schon aussehen? Sie ist rund, hat einen
> Minutenzeiger, einen Stundenzeiger und einen Sekundenzeiger.
> Das sind doch ganz klar Trivialpatente!
>
> ....oder wie waren doch gleich die Samsungargumente?
Eben... ;-)
Ich sehs ja genau so. Aber auch bei abgerundeten Ecken etc.

[UP87]

TITO976 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich finde die überhaupt nicht ähnlich.
> Bei der APP fehlt auch der Schriftzug "MONDAINE".
>
> Außerdem, wie soll so eine Uhr schon aussehen? Sie ist rund, hat einen
> Minutenzeiger, einen Stundenzeiger und einen Sekundenzeiger.
> Das sind doch ganz klar Trivialpatente!
>
> ....oder wie waren doch gleich die Samsungargumente?

Ich finde den roten Sekundenzeiger mit "Kelle" schon sehr auffallend und einzigartig!

[TITO976]

UP87 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TITO976 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also ich finde die überhaupt nicht ähnlich.
> > Bei der APP fehlt auch der Schriftzug "MONDAINE".
> >
> > Außerdem, wie soll so eine Uhr schon aussehen? Sie ist rund, hat einen
> > Minutenzeiger, einen Stundenzeiger und einen Sekundenzeiger.
> > Das sind doch ganz klar Trivialpatente!
> >
> > ....oder wie waren doch gleich die Samsungargumente?
>
> Ich finde den roten Sekundenzeiger mit "Kelle" schon sehr auffallend und
> einzigartig!

Aber....aber.... rote Zeiger gab es doch vorher schon.......Trivialpatente.....

[Funky303]

Trivialpantent ist ungleich Gebrauchsmusterschutz. Lies bitte den Artikel nochmal, da wird das gut verständlich erklärt.

Die Form und das Aussehen eines Gegenstandes im Gesamten sind als Gebrauchsmuster schürzbar. D.h quasi das Design. Jeder Autohersteller hat und macht das, selbst Kugelschreiber und Bleistifthersteller (wie man häufiger im Fernsehen sehen kann, wenn der Mann vom Zoll auf Messen in Deutschland bei chinesischen Plagiatoren die Ware und Kataloge beschlagnahmt.