Darum ist GPL-Code auch hochwertiger

[Crass Spektakel]

Der Hauptgrund der FÜR GPL spricht ist die hochwertige Codebasis. Ziehen wir mal zum Vergleich dazu BSD heran dann stellt sich heraus daß sowohl der öffentliche BSD-Code aber auch und besonders geschlossene BSD-Binaries deutlich marode und rückständiger sind.

Apple hat sich sicher nicht für BSD entschieden weils besser ist - im Gegenteil, fast das gesamte MacOx ist extrem marode und hochgradig ineffizient und bugridden. Sondern weil sie dann nichts zurückgeben müssen und den User besser knechten können.

Bei der GPL kann man davon ausgehen daß 80-99% des Codes an die Community zurückfliesen und dann allen nutzen - und wenn mal was versauert dann fast immer in irgendwelchen unbedeutenden Forks vom wichtigen Hauptzweig.

Bei BSD muß man froh sein wenn 10% des gesamten Codes in die öffentliche Hauptlinie zurückfliesen - oder anders gesagt, 90% des Codes wird für den Gulli programmiert. Und genau so gut sieht der öffentliche Hauptzweig dann auch aus.

Daher sehe ich dem ganzen Zirkus gelassen entgegen: Bisher konnte noch keine Busybox/Linux-Alternative dem Original das Wasser reichen. Und ja, davon gibts mehr wie eine. Fast wöchentlich schwimmt eine diesbezügliche Leiche bei Freshmeat den Fluß herab.

Aber trotzdem ist alles gut so: Die größte Kundgruppe ist die Gruppe der Idioten. Denen sind Fakten egal, die geben einfach mal Geld aus damit sie Geld ausgegeben haben. Mit denen verdient man sich reich und rund. An schlauen Kunden läßt sich nichts verdienen.

[TheWesleyCrushers]

Also ich mag die GPL ja auch, aber warum bitte sollte GPL-Code besser sein als anderer Code? Kannst du das auch belegen? Gibt ja genug freien Code, also lässt sich das doch gut vergleichen.

Nur nebenbei: Ich versuche auch Menschen die GPL zu erklären und für sie zu argumentieren, aber ich versuche das mit guten Argumenten, nicht mit unbelegten Behauptungen, die darauf abzielen andere Modelle ungerechtfertigterweise zu diskreditieren.

[Wary]

TheWesleyCrushers schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich mag die GPL ja auch, aber warum bitte sollte GPL-Code besser sein
> als anderer Code? Kannst du das auch belegen? Gibt ja genug freien Code,
> also lässt sich das doch gut vergleichen.

Weil halt mehr Leute freiwillig und gerne unbezahlt an GPL Code arbeiten, als z.B. an BSD lizenziertem!

[TheWesleyCrushers]

Wie gesagt: Ich suche nur den Beleg. Ohne bleibt es eine Behauptung.

[root666]

Oh das nenne ich mal Coderassismus. Gestern waren es noch weiße Menschen die besser sind als andersfarbige, heute ist GPL-Code der besser ist als anderer Code nur weil er GPL ist...

[Wary]

Es gibt auch guten anderen Code, nur die meisten Menschen sind halt nicht bereit ihre Arbeit zu verschenken, damit andere damit reich werden!
Wirklich größere Projekte die in letzter Zeit (einige Jahre) als BSD gestartet worden sind sind mir nicht bekannt.
Und dann muss man z.B. nur auf die Fortschritte von OpenOffice.org vs. LibreOffice schauen!

[TheWesleyCrushers]

LibreOffice steht doch aber unter LGPL, also spricht das gegen dein Argument.

[bstea]

Sei froh dass er nicht wieder mit 12% Marktanteil hausieren geht.

--
http://www.heise.de/open/meldung/Linux-auf-dem-Desktop-Europa-fuehrt-1243708.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Immer-mehr-Linux-auf-dem-Desktop-1404775.html

[Jonah Ltd.]

Wary schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TheWesleyCrushers schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Also ich mag die GPL ja auch, aber warum bitte sollte GPL-Code besser
> sein
> > als anderer Code? Kannst du das auch belegen? Gibt ja genug freien Code,
> > also lässt sich das doch gut vergleichen.
>
> Weil halt mehr Leute freiwillig und gerne unbezahlt an GPL Code arbeiten,
> als z.B. an BSD lizenziertem!

Ich lag auf dem Boden vor lachen.

[Der Kaiser!]

> Warum bitte sollte GPL-Code besser sein als anderer Code?

> Kannst du das auch belegen?

> Ich versuche das mit guten Argumenten, nicht mit unbelegten Behauptungen

Seine unbelegten Behauptungen SIND Argumente.

Wären es "belegte Behauptungen", wären es "Beweise".

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.

[D-G]

****

Der Code ist dort hochwertig, wo von der Industrie bezahlte, hauptamtliche Mitarbeiter daran werkeln.

Was glaubst Du denn, wer heutzutage in der Hauptsache den Linux-Kernel entwickelt? Hobby-Frickler? Die sind die Ausnahme, nicht die Regel.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.02.12 09:36 durch ap (Golem.de).

[Pablo]

Wary schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wirklich größere Projekte die in letzter Zeit (einige Jahre) als BSD
> gestartet worden sind sind mir nicht bekannt.

LLVM + Tools/Libraries im Umfeld.

Die entstehende Konkurrenz hat sogar die GCC-Leute veranlasst endlich mal Energie in besser verständliche C++ Fehlermeldungen zu stecken.

[Private Paula]

Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Hauptgrund der FÜR GPL spricht ist die hochwertige Codebasis. Ziehen
> wir mal zum Vergleich dazu BSD heran dann stellt sich heraus daß sowohl der
> öffentliche BSD-Code aber auch und besonders geschlossene BSD-Binaries
> deutlich marode und rückständiger sind.

Wie kommst Du denn darauf?

--
Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!

[Private Paula]

Wary schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wirklich größere Projekte die in letzter Zeit (einige Jahre) als BSD
> gestartet worden sind sind mir nicht bekannt.

An der Qualitaet des Codes aendert die Lizenz aber als solches nicht.

Wenn jemand seine Entwicklung nicht fuer jedermann zur freien Verwendung veroeffentlichen moechte, soll er das gerne unter einer GPL machen. Aber daraus zu schliessen, dass GPL Code besser sei als BSD Code ist einfach nur dumm.

--
Warum UNIX/Linux schaedlich ist:
'kill' macht Menschen zu brutalen, blutruenstigen Bestien,
'killall' zuechtet regelrecht Massenmoerder,
'whoami' loest bei psychisch labilen Personen Existenzkrisen aus!

[TheWesleyCrushers]

Ein Beweis ist schon etwas mehr als nur eine belegte Behauptung, aber sei's drum. Ein Argument besteht jedenfalls nicht nur aus einer bloßen Behauptung, sondern man muss ein Argument schon auch etwas unterfüttern mit Fakten.

"Der Mond ist aus grünem Käse" ist eine Behauptung, aber kein Argument.

"Der Mond schimmert manchmal grünlich, deswegen denke ich, dass er aus grünem Käse ist" ist ein Argument, wenn auch hier unsinnig.