Der Typ ist doch irre!

[Der Kaiser!]

> Die sind doch total irre geworden! Einen Staat zu erpressen und wie Geiselnehmer mit noch mehr brisanten Informationen zu prahlen und zu drohen die zu veröffentlichen.
[alturl.com]

___

Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

Wirkung und Gegenwirkung.
Variation und Selektion.
Wie im grossen, so im kleinen.

[Chrissie]

nibelhalm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Assange ist ein Selbstdarsteller, der sich einfach wahnsinnig gerne reden
> hört.
> Wenn in der Datei wirklich die Namen von Informanten etc zu finden sind,
> dann wäre es moralisch sehr verwerflich von ihm, das zu veröffentlichen nur
> um seinen eigenen Arsch zu retten.
> Damit würde er hunderte unschuldige mit reissen.
> Aber ich denke, er würde es tun, einfach nur um sich mit nem lauten Knall
> zu verabschieden.
>
> Was ich aber eher glaube: Die Datei enthält einfach gar nichts.
>
> Wieso stört sich eigentlich niemand daran, dass Assange auf wikileaks seine
> eigene Wirklichkeit bastelt und das Projekt zu seinem persönlichen Feldzug
> gegen die Obrigkeit gemacht hat?
> wikileaks veröffentlicht Informationen keineswegs so unselektiert nach dem
> Motto "alles raus und den Leser entscheiden lassen".
> Populärstes Beispiel dafür dürfte doch die Beschneidung von dem Helikopter
> Video sein (Die Soldaten schießen keineswegs einfach so aus Spaß auf
> Zivilisten, sondern befinden sich in einem längeren Gefecht unter
> Beschuss).
>
> Assange demontiert sich doch selber mit seinen Aussagen in diversen
> Interviews bzw indem er auf wikileaks-kritische Fragen (bezüglich seiner
> selektierung der Infos) gar nicht erst eingeht...
>
> Empfehlung: wikileaks mit cryptome vergleichen und beides lesen


Hast du gemerkt, dass niemand auf dein fundierten Aussagen eingeht?
Genau daran kann man sehen, dass man es hier nur mit unter Paranoia Leidener Verschwörungstheoretiker zu tun hat.

Ein hoher Regierungsbeamter hat mal gesagt er würde sich niemals mit einer Verschwörungstheoretiker unterhalten - und zwar nur aus dem Grund weil es sich gar nicht lohnt zu versuchen ihn umzustimmen. Wenn ein Verschwörungstheoretiker für seine Theorie einen geschlossenen Kreis bilden kann, wird er niemals von seiner Meinung abrücken.

[ChaosGeek]

nixdavon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...wieso irre?
>
> Das ist rational wie nur was, womit soll wikileaks denn sonst "drohen" wenn
> nicht mit Infos??
>
> Ob der gegenüber ein Hut, eine Person, ein Staat ist - kann zweitrangig
> sein.

ich dachte die veroeffentlichen doch eh alles... jetzt halten sie auch noch daten zurueck hahahaha

[asdfg]

Chrissie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nibelhalm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Assange ist ein Selbstdarsteller, der sich einfach wahnsinnig gerne
> reden
> > hört.
> > Wenn in der Datei wirklich die Namen von Informanten etc zu finden sind,
> > dann wäre es moralisch sehr verwerflich von ihm, das zu veröffentlichen
> nur
> > um seinen eigenen Arsch zu retten.
> > Damit würde er hunderte unschuldige mit reissen.
> > Aber ich denke, er würde es tun, einfach nur um sich mit nem lauten
> Knall
> > zu verabschieden.
> >
> > Was ich aber eher glaube: Die Datei enthält einfach gar nichts.
> >
> > Wieso stört sich eigentlich niemand daran, dass Assange auf wikileaks
> seine
> > eigene Wirklichkeit bastelt und das Projekt zu seinem persönlichen
> Feldzug
> > gegen die Obrigkeit gemacht hat?
> > wikileaks veröffentlicht Informationen keineswegs so unselektiert nach
> dem
> > Motto "alles raus und den Leser entscheiden lassen".
> > Populärstes Beispiel dafür dürfte doch die Beschneidung von dem
> Helikopter
> > Video sein (Die Soldaten schießen keineswegs einfach so aus Spaß auf
> > Zivilisten, sondern befinden sich in einem längeren Gefecht unter
> > Beschuss).
> >
> > Assange demontiert sich doch selber mit seinen Aussagen in diversen
> > Interviews bzw indem er auf wikileaks-kritische Fragen (bezüglich seiner
> > selektierung der Infos) gar nicht erst eingeht...
> >
> > Empfehlung: wikileaks mit cryptome vergleichen und beides lesen
>
> Hast du gemerkt, dass niemand auf dein fundierten Aussagen eingeht?
> Genau daran kann man sehen, dass man es hier nur mit unter Paranoia
> Leidener Verschwörungstheoretiker zu tun hat.
>
> Ein hoher Regierungsbeamter hat mal gesagt er würde sich niemals mit einer
> Verschwörungstheoretiker unterhalten - und zwar nur aus dem Grund weil es
> sich gar nicht lohnt zu versuchen ihn umzustimmen. Wenn ein
> Verschwörungstheoretiker für seine Theorie einen geschlossenen Kreis bilden
> kann, wird er niemals von seiner Meinung abrücken.


Da kann man den Beiden nur zustimmen.

nibelhalm sein Statement is so ziemlich des einzig brauchbare aus dem ganzen wischi waschi Thread

[anonymous54864]

ChaosGeek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nixdavon schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...wieso irre?
> >
> > Das ist rational wie nur was, womit soll wikileaks denn sonst "drohen"
> wenn
> > nicht mit Infos??
> >
> > Ob der gegenüber ein Hut, eine Person, ein Staat ist - kann zweitrangig
> > sein.
>
> ich dachte die veroeffentlichen doch eh alles... jetzt halten sie auch noch
> daten zurueck hahahaha

Hab bei denen im IRC nachgefragt, die meinen die Datei wird noch irgendwann veröffentlicht