Warum iOS? OS-i würde doch viel besser passen, analog zu OS-X

[1st1]

kein weiterer Text

[cartman]

worüber du dir gedanken machst...

*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.

[L0rd]

Ich denke OS-i würde zu Verwirrungen führen (OSI-Schichtenmodell)
so haben sie einfach iPhoneOS abgekürzt damit der Name nicht irreführend ist, da es ja auch z.B. auf dem iPad zum Einsatz kommt.

[jedes zweite mal]

Ich kenne nur MacOSX! Mit mac vorne und ohne Bindestrich hinten.

wenn dann eher OSI, OSi - aber das passt so gar nicht die Apple Namensreihe. MacOSi, aber es ist ja kein MacIntosh-Computer sondern ein Smartphone.

[kebab]

ich wär für OZZY xD

[cartman]

und statt "snow leopard" hätte man auch "grilled chicken" nehmen können...

*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.

[honululu-lover]

yet, it ain't cosy....

[gfump]

jedes zweite mal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kenne nur MacOSX! Mit mac vorne und ohne Bindestrich hinten.

Ähm Ja: http://www.chip.de/ii/211384558_ac4441de72.jpg

Die Leerzeichen wollen wir doch mal nicht unterschlagen, oder?

[Rage]

cartman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und statt "snow leopard" hätte man auch "grilled chicken" nehmen können...

Spruch des Jahres :D Bin fast an meinem Brötchen erstickt <.<

[Cornelius]

> [...] passen, analog zu OS-X
Das X meint die römische Zahl 10. Der Vorschlag ist also Quatsch.

[Angetrollerter]

> Ich denke OS-i würde zu Verwirrungen führen (OSI-Schichtenmodell)
99,99 aller "Experten" und "Profis" im Internet wissen nicht was das ist ... und unter den tatsächlichen Fackräften (die, die zB. nicht unter 300000 verschiedenen Namen Andere den kompletten Tag über antrollern) wäre es wohl bekannt dass OSI != OS-i wäre.