Und jetzt wo seine Immunität nicht mehr existiert demontieren sie ihn, wie man es mit allen unliebsamen "Verrätern" (Überläufern) macht :-)
Ohmann...
"Demontiert" hat sich Hr. Tauss ganz alleine.
Der einzige Vorwurf, der hier zu machen wäre, dass der Entzug der Immunität so lange gedauert hat.
Sehe ich auch so. Aber so sind die Möchtegernweltverbesserer. Immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber wenn man einen Schmuddelfink in den eigenen Reihen findet, dann kommt der gleiche scheiss Corpsgeist zum tragen, den man bei der Polizei immer so sehr kritisiert. Die ganzen Piratenpartei-Heuchler sollten mal in sich gehen und sich fragen, warum sie diesen mutmaßlichen Kriminellen noch derart agressiv verteidigen.
Jeder ist unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist.. jaja, blabla. Komischerweise vertreten diese Leute nich diesen Standpunkt, wenn es darum geht, über den politischen Gegner herzufallen. Verlogene Bande.
Fazit: Der Mann hat selbst zugegeben mit Kinderpornographie gehandelt zu haben und gehört deshalb in den Knast. Punkt aus. Die Ausreden sind absolut lächerlich. Die hört man von Pädophilen immer wieder. "Ich wollte doch nur recherchieren.. blablabla".
Aber das Material besessen und getauscht hat er von sich aus. Oder hat ihm deine Verschwörungsmannschaft durch difiziele Mainipiulation dazu gebracht?
Lalaaaaaa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich auch so. Aber so sind die Möchtegernweltverbesserer. Immer mit dem
> Finger auf andere zeigen, aber wenn man einen Schmuddelfink in den eigenen
> Reihen findet, dann kommt der gleiche scheiss Corpsgeist zum tragen, den
> man bei der Polizei immer so sehr kritisiert. Die ganzen
> Piratenpartei-Heuchler sollten mal in sich gehen und sich fragen, warum sie
> diesen mutmaßlichen Kriminellen noch derart agressiv verteidigen.
> Jeder ist unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist.. jaja, blabla.
> Komischerweise vertreten diese Leute nich diesen Standpunkt, wenn es darum
> geht, über den politischen Gegner herzufallen. Verlogene Bande.
> Fazit: Der Mann hat selbst zugegeben mit Kinderpornographie gehandelt zu
> haben und gehört deshalb in den Knast. Punkt aus. Die Ausreden sind absolut
> lächerlich. Die hört man von Pädophilen immer wieder. "Ich wollte doch nur
> recherchieren.. blablabla".
Du machst dich lächerlich. Wollte ich dir nur mal mitteilen :)
Erst mal die unbestreitbaren Fakten:
1) Er hat zugegeben, sowohl im Besitz von entsprechenden Material gewesen zu sein, als auch damit gehandelt zu haben
2) Es ist in Deutschland verboten, eine Straftat mit einer anderen Straftat aufzudecken
3) Der Besitz von Kinderpornografischen Materials ist Verboten in Deutschland
4) Hr. Tauss ist kein Ermittler, weder ein Offizieller, noch ein "Verdeckter"
Nun meine Frage:
Wenn ich die Mafia auffliegen lassen möchte, darf ich mich da als Bürger selber heimlich zum Ermittler machen, und Leute töten (natürlich nur aus Ermittlungsgründen)?
Wenn ich die Ansichten so einiger Zeitgenossen lese, dann anscheinend ja :-(
spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ICH MACHE MICH lächerlich. Wollte ich dir nur mal mitteilen :)
So stimmt es.
Moralisch gesehen ist dein Vorhaben absolut unbedenklich. Vorausgesetzt du bis MdB. Schließlich sollst du ja als Politiker wissen wovon du redest. So der Forenkanon.
we-lost-ö schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber das Material besessen und getauscht hat er von sich aus. Oder hat ihm
> deine Verschwörungsmannschaft durch difiziele Mainipiulation dazu gebracht?
Du erwartest keine Antwort auf das getrolle scheint mir? Bekommst du auch nicht und das wusstest du schon bevor du diesen Schwachsinn hinter deinem ersten sachlichen Satz geschrieben hast, welcher sich komischerweise ganz im Gegensatz zum ersten Satz mit Schreibfehlern nur so häuft...
Der einzige der trollt bist du spanther. Bist du echt so ein Idiot? Wenn man keine Argumente mehr hat, dann kommt man mit Schreibfehlern. Erbärmlich.
Du machst es dir einfach. Fragen denen Du nichts entgegenzusetzen hast, bezeichest du einfach als Getrolle und schaltest auf sturr und beleidigt.
Wenn man inhaltlich unterlegen ist kann man ja immernoch versuchen den Gesprächspartner durch kritisierne der Rechtschreibung ins Abseits zu stellen. Das ändert aber auch nichts daran dass Du argumentativ in einer Sackgasse bist.
Banter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erst mal die unbestreitbaren Fakten:
>
> 1) Er hat zugegeben, sowohl im Besitz von entsprechenden Material gewesen
> zu sein, als auch damit gehandelt zu haben
Richtig
> 2) Es ist in Deutschland verboten, eine Straftat mit einer anderen Straftat
> aufzudecken
Okay
> 3) Der Besitz von Kinderpornografischen Materials ist Verboten in
> Deutschland
Ebenfalls Richtig, jedoch ist der Besitz unter bestimmten Bedingungen Straffrei.
> 4) Hr. Tauss ist kein Ermittler, weder ein Offizieller, noch ein
> "Verdeckter"
Doch, Tauss ist Abgeordneter (und in der SPD Internetbeauftragter), der unsere Gesetze mitentscheidet.
Zwar mögen einige Politiker über Themen mitentscheiden über die sie keine Ahnung haben, aber dennoch so tun als wissen sie das, das trifft jedoch nicht auf alle zu. Um über ein Gesetz mitzuentscheiden zu können, muss man wissen worüber man abstimmt. Daher erscheint mir, die "Ausrede" von Tauss, das er ermittelt hat, gar nicht soo abwegig.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/08/10/am-liebsten-ein-leitz-ordner/
Das peinliche ist doch das Datum, an dem die Immunität aufgehoben wird.
Hr. Tauss wird nach der Wahl nicht mehr im Bundestag sitzen, hat dann also auch keine Immunität mehr. Die 3 Wochen hätten Sie nun auch noch warten können.
Im Übrigen hat er sich allein durch den Besitz strafbar gemacht. Darüber gibt es wohl keine 2 Meinungen, da auch Abgeordnete nicht über dem Gesetz stehen...naja, die meissten jedenfalls nicht ;-)
Banter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich die Ansichten so einiger Zeitgenossen lese, dann anscheinend ja
> :-(
Es geht hier nicht um Mord und Totschlag, sondern einfach nur um Aufzeichnungen von Straftaten die im Internet verfügbar stehen...
Diesen Besitz unter Strafe zu stellen hat sowieso keinen wirklichen Sinn, da die Tat dort garnicht passiert wo jemand eine Aufzeichnung einer Tat besitzt. Der Täter ist zu verurteilen in dem Falle. Egal ob man jetzt sowas sieht, oder tote auf Bildern aus dem zweiten Weltkrieg damals. Die Taten haben immer andere begangen und für den Besitz einer Aufzeichnung bestraft zu werden ist absurd. Wobei die Herstellung solcher Materialien wieder etwas völlig anderes darstellt, da dort der Hersteller des Materials aktiv an der Sache mit beteiligt ist, selbst wenn er nur zusieht und filmt. "Unterlassene Hilfeleistung" :-)
So dann hat selbst die Polizei solche Medien und im Internet gibt es auch viel davon, da solche Taten nunmal einfach passieren und nie 100%ig immer verhinderbar sind. Anstatt Energie sinnlos in Medienbesitzer zu verpulvern, sollte man sich aber lieber mal mehr um die Täter kümmern. Wenn ich da höre von Fällen wo die Polizei nichts unternimmt nachdem ein Bürger anonym etwas gemeldet hat, dann wird mir zB. schlecht. Sie haben eigentlich die Pflicht der Sache nachzugehen und ihren verdammten Job zu erledigen! Das bedeutet auch das sie mit dem Provider des Contents in Verbindung zu treten haben und über illegalen Content aufmerksam zu machen haben, damit dieser zur Beweissicherung dann sichergestellt und aus dem Netzauftritt entfernt wird.
Ganz einfaches Beispiel: Du musst nichteinmal danach suchen, du kannst auch unter falscher Dateibenennung über so Content stolpern. Dann hast du dich "nach dem Gesetz" (welches absurd ist) strafbar gemacht. Dabei hast du selbst überhaupt nichts gemacht und auch niemandem etwas angetan...
Wenn man aber sieht wie von der Leyen Beamte für ihren Auftritt benutzt und dann Presseleuten Bildchen präsentiert, DANN finde ich ist eine Grenze überschritten...
Die Opfer zu missbrauchen für die eigenen Zwecke im Wahlkampf ist verwerflich!
Tauss zudem war auch in dem Thema Internet etc. viel besser aufgeklärt als manch anderer "Profipolitiker"...
Er stellte sich gegen die Annahme die Zensur müsse sein und hat um dies belegen zu können in eigener Sache recherchiert...
Er selbst hat aber NIEMANDEM etwas getan! Er wollte nur die Wahrheit rausfinden und sich nicht belügen lassen! Er hat nach seinem Gewissen gehandelt und wollte das Lügengespinnst rund um den Grund Internetzensur und ihre Begründung aufdecken als große Spinnerei...
So jetzt bist du dran! :-)
Lalaaaaa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So stimmt es.
Geh einfach wieder spielen und lass die Leute in ruhe...
Hauptauge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das peinliche ist doch das Datum, an dem die Immunität aufgehoben wird.
> Hr. Tauss wird nach der Wahl nicht mehr im Bundestag sitzen, hat dann also
> auch keine Immunität mehr. Die 3 Wochen hätten Sie nun auch noch warten
> können.
Das einzig peinliche ist nur, das es so lange gedauert hat. Leider dauern solche Sachen mittlerweile viel zu lange. Die Aufhebung der Immunität hatte die Staatsanwaltschaft schon vor etlichen Wochen beantragt gehabt.
Das jetzt Wahlen sind, hat nichts damit zu tun.
Lalaaaaaa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>Die Ausreden sind absolut
> lächerlich. Die hört man von Pädophilen immer wieder. "Ich wollte doch nur
> recherchieren.. blablabla".
Woher kennst du soviele Pädophile?
Broiler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das jetzt Wahlen sind, hat nichts damit zu tun.
Nein natürlich nicht...
Darum wird er auch so "öffentlich" demontiert in den Medien förmlich zerrissen und Ermittlungsbestandteile werden einfach herausposaunt (Staatsanwalt mit seinen Statements an die Presse). Nach einer üblichen und sauberen Verhandlung sieht das nicht aus...
LOL
Du bist hier nicht der kindische Troll. Ganz bestimmt nicht. Ganz sicher!
Klar,der war vorher bei der SPD und jetzt bei der Piratenpartei. Damit isser ja gleich doppelt unschuldig, NIEMAND der bei SPD oder Piratenpartei ist könnte JEMALS zu so etwas in der lage sein...
Ich warte lieber ab was die Ermittlungen sagen.
---
- Es gibt nichts das eine million Chinesen nicht billiger tun könnten.
- Alle Verdächtigen sind schuldig, sonst wären sie ja keine Verdächtigen.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 165 | letzter Beitrag 13:58 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
Kommentare: 64 | letzter Beitrag 26.05. 17:51
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.