1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Journalisten-Verband: "Neue…

Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor Hanmac 30.01.13 - 12:20

    man kann ganz einfach nur den bot für die bilder suche aussperren. und weiterhin in der websuche auftauchen.
    und wenn ein bild halt nur 32x32 pixel groß ist was soll da google machen? noch mehr verkleinern?



    ich bin für meta informationen, so als zusatz daten im bild ein feld für Urheber bzw Lizenz. dann könnte Google das gleich parsen und entsprechend reagieren

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor NERO 30.01.13 - 12:31

    Hanmac schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > man kann ganz einfach nur den bot für die bilder suche aussperren. und
    > weiterhin in der websuche auftauchen.
    > und wenn ein bild halt nur 32x32 pixel groß ist was soll da google machen?
    > noch mehr verkleinern?
    >
    > ich bin für meta informationen, so als zusatz daten im bild ein feld für
    > Urheber bzw Lizenz. dann könnte Google das gleich parsen und entsprechend
    > reagieren

    Ich sag mal: DRM für's Netz. Klar, ich kann ne schöne robot.txt schreiben und sicherlich gibt es auch genug anderere Tricks, um Daten zu schützen. Aber: Es ist nicht gerade umgänglich. Es fehlen einfach mal die Möglichkeiten auf einfache Art und Weise Rechtemanagement der eigenen HP zu betreiben. Als Laie wäre man doch hier schon völlig überfordert.

    »The sky above the port was the color of television, tuned to a dead channel.«

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Und wieso muss ein Laie Webseiten bauen?

    Autor fratze123 30.01.13 - 12:35

    Da hat der Laie einfach Pech gehabt, wenn ihm Inhalte geklaut werden.

    Es ist eigentlich recht einfach, den Zugriff auf diverse Medien nur von der eigenen Domain aus zu erlauben. Google kopiert sich die ja wohl nicht, sondern erstellt nur Links darauf...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor Paykz0r 30.01.13 - 12:42

    Geht es hier um Laien oder journalisten die eine Internetpresens haben?

    Für den Laien der seine Urlaubsfotos
    zugänglich für Freunde aber nicht google machen will gibts flicker etc

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor mumble 30.01.13 - 12:59

    Die gibt es, verwende ich auch, werden nur nicht ausgelesen ;)

    Den Image-bot auszusperren nutzt mir auch nichts, den meine Inhalte bestehen zu 90% aus Bildern, dh in der Websuche tauche ich fast garnicht auf, in der Bildersuche jeder recht häufig. Und auf 32x32 Pixel zu verkleinern ist nun auch keine Oprion, dann brauche ich die Bilder nicht ins Netz stellen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor Phreeze 30.01.13 - 12:59

    Paykz0r schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Geht es hier um Laien oder journalisten die eine Internetpresens haben?
    >
    > Für den Laien der seine Urlaubsfotos
    > zugänglich für Freunde aber nicht google machen will gibts flicker etc


    Das Internet ist offen für alle. Wenn man ein inhalt online stellt, ohne Zugriffsrechte abzufragen, kann es gelesen werden. Wie, ist ganz egal. Das sollte man wissen bevor man ins Internet geht und sich dort breit macht.

    Wenn ich auf Safari gehe und in der Wildnis zelte, beschwere ich mich auch nicht wenn mich nen Löwe frisst..

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor mumble 30.01.13 - 13:01

    Und wie ist das mit Hobbyfotografen wie mich, die ihre Bilder schon einem größeren Publikum zeigen wollen und ihre rechte nicht an flickr, picasa oder facebook abtreten wollen?

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor mumble 30.01.13 - 13:03

    So wie google die Bildersuche momentan betriebt, ist ja auch alles in Ordnung. Wenn sie jedoch die hochaufgelösten Bilder direkt anzeigen, wird meine Seite und damit die anderen Bilder wohl kaum noch wahrgenommen werden. Ausserdem schleust Google die Suchenden an meinem Ciopyrighthinweis vorbei, dh. die Bildersammler bekommen auch den nicht mehr zu sehen. Irgendwie unbefriedigend das Ganze.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor Guardian 30.01.13 - 13:24

    mumble schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > die Bildersammler bekommen auch den nicht mehr zu sehen.
    > Irgendwie unbefriedigend das Ganze.

    Stimmt so nicht ganz!

    Unter jedem Bild steht:
    Das Bild ist möglicherweise urheberrechtlich geschützt

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor SirFartALot 30.01.13 - 13:26

    500px

    @NSA, @GCHQ, @Volksverraeter: GFY

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor Muhaha 30.01.13 - 13:38

    mumble schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So wie google die Bildersuche momentan betriebt, ist ja auch alles in
    > Ordnung. Wenn sie jedoch die hochaufgelösten Bilder direkt anzeigen, wird
    > meine Seite und damit die anderen Bilder wohl kaum noch wahrgenommen
    > werden.

    Bei der jetzigen Form der Bildersuche wird die das Bild enthaltende Seite oft genug auch ignoriert, der User klickt gleich auf "Bild in Originalgröße anzeigen". Es ändert sich nicht wirklich etwas.

    > Ausserdem schleust Google die Suchenden an meinem Ciopyrighthinweis
    > vorbei, dh. die Bildersammler bekommen auch den nicht mehr zu sehen.
    > Irgendwie unbefriedigend das Ganze.

    Das Copyright an Deinen Bildern hast Du auch dann, wenn niemand irgendeinen Copyright-Hinweis zu sehen bekommt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor Suchandt 30.01.13 - 13:41

    Wenn soviele Content-Anbieter hier von ihren Bildern "leben" wie behauptet, haben sie folgende Möglichkeiten:

    - Eine gesonderte Seite für Google mit Thumbs
    - Watermarks auf den Bildern (ja, auch so eine alte Methode kann das Eigentum schützen)
    - Crawler mit robots.txt aussperren

    Jeder Content-Anbieter sollte sich doch darauf fokussieren, den Nutzer einen Mehrwert mit seinem Content anzubieten. Wenn das Bilder sind und die Nutzer in diesen Bildern einen Mehrwert erkennen der hoch genug ist, dann werden diese schon die Seite besuchen.

    Zudem wird immer wieder vergessen, dass das Internet ein freier öffentlicher Raum ist. Dieses Argument wird doch gern bei der Facebook-Datenschutz-Debatte verwendet. Wer Inhalt online stellt, muss auch damit rechnen, dass andere auf seinen Inhalt >zeigen<. Wer sein Eigentum darstellen will, kann dies doch tun indem er auf das Bild schreibt, dass er der Eigentümer ist.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.01.13 13:42 durch Suchandt.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor Muhaha 30.01.13 - 13:54

    Suchandt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn soviele Content-Anbieter hier von ihren Bildern "leben" wie behauptet,
    > haben sie folgende Möglichkeiten: ...

    Du hast in allem Recht. Aber dann hat man ja gar keinen Grund mehr sich über Google aufzuregen oder die Verantwortung für die eigene Faulheit jemand anderem in die Schuhe schieben zu können :)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor ronlol 30.01.13 - 13:54

    Die eigenen Fotos auf der Seite mit nem dicken Branding versehen und dann ist die Bildersuche sogar noch eine gute Werbeplattform ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor Thom- 30.01.13 - 14:11

    Zum Verständnis: Du möchtest, dass Google mit seiner Bildersuche für dich kostenlos Werbung macht und damit möglichst viele User auf deine Webseite lockt, die zum größten Teil aus Bildern besteht.

    Du möchtest jedoch nicht, dass Google den Usern die Möglichkeit gibt das Bild auch vernünftig zu erkennen (die Bildschirmauflösungen werden immer größer - bei 22 Zoll und 1080p Auflösung kann man oftmals gar nichts erkennen), damit der User dann auch entscheiden kann ob dein Bild tatsächlich einen weiteren Besuch auf deine Homepage wert ist.

    Du möchtest jedoch weiterhin bei Google gefunden werden, du willst dir jedoch nicht die Mühe machen eine Vorschaltseite mit kleineren Thumbnails für den Robot zu erstellen.

    Joa, böses Google.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor egal 30.01.13 - 14:27

    Genau so siehts aus... thumbs up

    Aber ich glaube es gibt noch einen anderen Grund: Dummheit, denn 90% von denen die sich so aufregen, haben das Internet bis heute nicht verstanden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor ronlol 30.01.13 - 14:42

    So ist es. Das erlebe ich auch stets mit Kontaktpersonen von Partner, Kunden und anderen Unternehmen, die irgendwas ins Netz leaken lassen haben und sich dann natürlich bei Dritten am Telefon aufregen man solle das doch bitte "aus dem Internet raus nehmen".
    Die haben alle das Internet nicht verstanden.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  18. Re: Und wieso muss ein Laie Webseiten bauen?

    Autor olleIcke 30.01.13 - 14:42

    fratze123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da hat der Laie einfach Pech gehabt, wenn ihm Inhalte geklaut werden.
    Das is richtig! Aber das Netz gehört allen! Wieso sollen Laien keine Webseiten bauen?!

    > Es ist eigentlich recht einfach, den Zugriff auf diverse Medien nur von der
    > eigenen Domain aus zu erlauben. Google kopiert sich die ja wohl nicht,
    > sondern erstellt nur Links darauf...
    Stimmt auch. Wenns so einfach ist... ehmm soll er doch bauen der Laie! Es geht ja auch um die Profis die ihre offensichtliche Inkompetenz im Rahmen so einer Kampagne energisch herausbrüllen! Genau wie im LSR-Fall.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  19. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor blubby666 30.01.13 - 14:59

    es geht ja drum das der bot die bilder listen darf, nur soll er thumbs der bilder listen und nicht die originalgröße

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  20. Re: Entweder zu blöd zum seite schützen, oder einfach geldgeil

    Autor mindo 30.01.13 - 15:05

    Thom- schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zum Verständnis: Du möchtest, dass Google mit seiner Bildersuche für dich
    > kostenlos Werbung macht und damit möglichst viele User auf deine Webseite
    > lockt, die zum größten Teil aus Bildern besteht.
    >
    > Du möchtest jedoch nicht, dass Google den Usern die Möglichkeit gibt das
    > Bild auch vernünftig zu erkennen (die Bildschirmauflösungen werden immer
    > größer - bei 22 Zoll und 1080p Auflösung kann man oftmals gar nichts
    > erkennen), damit der User dann auch entscheiden kann ob dein Bild
    > tatsächlich einen weiteren Besuch auf deine Homepage wert ist.
    >
    > Du möchtest jedoch weiterhin bei Google gefunden werden, du willst dir
    > jedoch nicht die Mühe machen eine Vorschaltseite mit kleineren Thumbnails
    > für den Robot zu erstellen.
    >
    > Joa, böses Google.

    +1

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sony Alpha 7S im Test: Vollformater sieht auch bei Dunkelheit nicht schwarz
Sony Alpha 7S im Test
Vollformater sieht auch bei Dunkelheit nicht schwarz
  1. FPS 1000 Kamera soll 18.500 Frames pro Sekunde aufnehmen
  2. Bericht Sony will 4K-Superzoom-Kamera entwickeln
  3. Minikamera Ai-Ball Die WLAN-Kamera aus dem Überraschungsei

IT-Gipfel 2014: De Maizière nennt De-Mail "nicht ganz zufriedenstellend"
IT-Gipfel 2014
De Maizière nennt De-Mail "nicht ganz zufriedenstellend"
  1. Digitale Verwaltung 2020 E-Mail soll Briefe und Amtsbesuche ersetzen
  2. Digitale Agenda Ein Papier, das alle enttäuscht
  3. Webmail Web.de kritisiert langsame De-Mail-Einführung der Regierung

Retro-Netzwerk: Der Tilde.Club erstellt Webseiten wie in den Neunzigern
Retro-Netzwerk
Der Tilde.Club erstellt Webseiten wie in den Neunzigern

  1. Augmented Reality: Metaio unterstützt 3D-Sensor für das iPad
    Augmented Reality
    Metaio unterstützt 3D-Sensor für das iPad

    Metaio will den 3D-Scanner Structure Sensor von Occipital in seinen Programmierwerkzeugen unterstützen. Damit kann die nähere Umgebung in 3D erfasst und die Tiefeninformationen können mit den Farbinformationen der iPad-Kamera vermischt werden.

  2. Olloclip: Zusatzobjektive für iPhone 6 und 6 Plus
    Olloclip
    Zusatzobjektive für iPhone 6 und 6 Plus

    Von Olloclip gibt es nun Vorsatzlinsen für die Kameras des iPhone 6 und des iPhone 6 Plus, die aus den Kameras ein Fisheye, ein Weitwinkelobjektiv und ein Makro machen. Sie werden vor die Front- oder Rückkamera gesetzt.

  3. 2Play Premium 200: Unitymedia KabelBW bietet 200 MBit/s für 35 Euro
    2Play Premium 200
    Unitymedia KabelBW bietet 200 MBit/s für 35 Euro

    Unitymedia KabelBW hat die Preise für seine lange angekündigten 200-MBit/s-Zugänge angekündigt. "Im nächsten Jahr schrauben wir die Geschwindigkeit unserer Anschlüsse weiter nach oben. Mittelfristig streben wir Transferraten im GBit-Bereich an", sagte der Firmenchef.


  1. 08:13

  2. 07:59

  3. 07:57

  4. 07:55

  5. 07:27

  6. 00:45

  7. 20:52

  8. 19:50