So jetzt....

[Abseus]

...dürfte er ja keine Ausrede mehr haben.

Das Problem dürfte aber sein das es nur ein Trick ist um ihn sicher zum Flughafen in ein Flugzeug nach Ecuador zu bekommen

[EisenSheng]

Pssst, verdammt!

[dabbes]

Was für ein teuflich ausgefuchster Plan, einfach genial!
Damit wäre dann der größte Freiheitskämpfer aller Zeiten in Sicherheit.

[chriz.koch]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was für ein teuflich ausgefuchster Plan, einfach genial!
> Damit wäre dann der größte Freiheitskämpfer aller Zeiten in Sicherheit.


Wird Assange jetzt schon auf eine Stufe mit Ghandi und Mandela gestellt, vielleicht sgar höher?

[Abseus]

dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was für ein teuflich ausgefuchster Plan, einfach genial!
> Damit wäre dann der größte Freiheitskämpfer aller Zeiten in Sicherheit.


Freiheitskämpfer. Danke für den Lacher....

[azeu]

> ...dürfte er ja keine Ausrede mehr haben.

Der Fakt, dass auf dem sichergestellten Kondom keine Spuren von ihm zu finden waren, dürfte seine Position nur weiter stärken.

Jetzt kann er sich sogar ganz weigern.

Warum:

- keine Anzeige
- keine Anklage
- keine Spuren
- keine stichhaltigen Beweise

Fazit:

die schwedische Staatsanwaltschaft kann ihn jetzt mal am A.. lecken.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[pimpifax]

Siw waren in einem der beiden Kondome keine DNA Spuren, im anderen jedoch schon. Ich möchte allerdings, ohne eine Behauptung aufstellen zu wollen, lediglich zu bedenken geben, daß es für einen Profi alles andre als schwierig wäre DNA Spuren gezielt zu platzieren. Des Weiteren frage ich mich, woher die Schwedischen Behörden überhaupt Referenz-DNA Material hatten um jenes im zweiten Kondom auf Assange zurück zu führen? Oder haben die etwa eh noch keines?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.09.12 16:58 durch pimpifax.

[Schalk81]

So einfach ist das nicht, nachprüfbar diese Art von DNA Spuren zu platzieren. Keimzellen sind haploid, haben also einen einfachen Chromosomensatz. Alle anderen Körperzellen sind diploid. Und wie die CIA an Assanges Sperma gekommen sein könnte, möcht ich mir lieber nicht vorstellen... o_O

[Lord Gamma]

Braucht man denn unbedingt sein Sperma für einen DNA-Test, oder geht der DNA-Abgleich auch mit anderen Zellen wie bspw. Hautzellen?

[Vanger]

Natürlich braucht es dafür kein Sperma... Schon daran gedacht dass Assange einem DNA-Test zugestimmt haben könnte?

[Lord Gamma]

Vanger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich braucht es dafür kein Sperma... Schon daran gedacht dass Assange
> einem DNA-Test zugestimmt haben könnte?

Ja. Deshalb habe ich gefragt.

[Schalk81]

pimpifax schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Siw waren in einem der beiden Kondome keine DNA Spuren, im anderen jedoch
> schon. Ich möchte allerdings, ohne eine Behauptung aufstellen zu wollen,
> lediglich zu bedenken geben, daß es für einen Profi alles andre als
> schwierig wäre DNA Spuren gezielt zu platzieren.
>...

Deswegen meinte ich ja auch "nachprüfbar ... zu platzieren". Hautschuppen auf dem Kondom sind höchstens ein Indiz, Spermaspuren reiten ihn da viel tiefer rein.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.09.12 20:26 durch Schalk81.

[Benutzername123]

wer tut das?

ich kenne niemanden.

[Falkentavio]

Spermaspuren an einem Kondom bedeuten doch, dass er eines benutzt hat oO
Ein Beweis für die Nichtbenutzung eines Kondoms, also das was die Frau ihm vorwirft, sind die auf jeden Fall nicht IMHO.

[MaX]

Das Kondom auf dem keine DNA-Spuren gefunden wurden war das, das er angeblich extra zum zerreißen gebracht hat.

[Schalk81]

"A torn condom given to Swedish police by one of the alleged victims was examined by staff at two forensic laboratories but they could not find any conclusive evidence of Mr Assange's DNA on it.

The same forensic teams found DNA thought to belong to the WikiLeaks boss on another condom, which was submitted by the second alleged victim."

(Quelle s.o., http://www.dailymail.co.uk/news/article-2203920/Condom-used-evidence-Assange-sex-case-does-contain-DNA.html)

Und diese Spuren auf (oder in) dem zweiten Kondom sind höchstunwahrscheinlich dort platziert worden.

P.S.
Wir sollten unsere Theorien sammeln und auf Wikileaks veröffentlichen...oder sind die inzwischen Pleite? ôÔ