Spinnen eigentlich alle? Es gibt nichtmal 'ne Anklage!

[fratze123]

Wieso wird jemand für eine "Befragung" ausgeliefert?

Urteil oder wenigstens Anklage - ansonsten darf man getrost an der Rechtsstaatlichkeit von Schweden und GB zweifeln. Wobei sie dazu eh oft genug Anlass geben.

[kitingChris]

Wieso wird gleich Internationaler Haftbefehl erlassen ;)

[Astorek]

Achtung, Verschwörungstheorie: Damit andere Organe der Rechtsstaatlichkeit, die diesen Begriff womöglich noch human und konstruktiv sehen, nichts damit zu tun bekommen...

[fratze123]

Weder in Schweden noch in Groß Britannien.
Und mehr als ein Zeuge ist man ohne Haftbefehl nunmal nicht.

[ChMu]

Dazu kommt, das beide Frauen ihre Anzeige (welche auch nicht mit rechten Dingen vonstatten ging) zurueckgezogen haben, eine ist ganz verschwunden, die andere hat mitteilen lassen, das sie nicht weiter zur Verfuegung steht was diesen Fall angeht.
Da fragt man sich tatsaechlich, wozu die Schweden ihn nun befragen wollen und warum das in Schweden sein muss. Zeugen, zumal solche, fuer die es gar keinen Fall mehr gibt, der original Staatsanwalt hat das Verfahren urspruenglich ja lange eingestellt, koennen ueber Telekonferenz ueberall auf dem Planeten befragt werden.

Auch sehr Verdaechtig hoert sich die Versicherung an, Leute denen die Todesstrafe droht, nicht auszuliefern. Die Schweden brauchen also nur eine Versicherung, das Assange "nur" 500 Jahre bekommt und schwupps koennen sie ausliefern. Das momentan kein Antrag existiert sagt ja gar nichts wie man aus Schwedens juengster Vergangenheit weiss, wo den USA ueber Nacht alle Steine aus dem Weg geraeumt wurden, Citisens bei Nacht und Nebel Aktionen aus dem Land zu entfuehren.

[Mingfu]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das momentan kein Antrag existiert sagt ja gar nichts

Dann frage ich nur immer noch: Was genau hindert die USA an einem solchen Auslieferungsantrag gegen Großbritannien? Die Briten sind doch viel kooperativer, die liefern sogar eigene Landsleute aus.

[ChMu]

Mingfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChMu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das momentan kein Antrag existiert sagt ja gar nichts
>
> Dann frage ich nur immer noch: Was genau hindert die USA an einem solchen
> Auslieferungsantrag gegen Großbritannien? Die Briten sind doch viel
> kooperativer, die liefern sogar eigene Landsleute aus.

Einen Auslieferungsantrag werden die USA nicht stellen, dazu braeuchten sie eine Begruendung, die sie nicht haben. Sie werden Assange auf die old fashion art "begleiten" und dafuer ist Schweden die bessere Lokalitaet wie die Vergangenheit gezeigt hat
http://www.thelocal.se/39190/20120218/

[Mingfu]

Und weshalb wird dann aber Assange nicht müde zu betonen, dass ihm in Schweden die Auslieferung in die USA droht? Dann müsste er doch stattdessen sagen, dass ihm in Schweden die Entführung in die USA droht. Sagt er aber nicht, passt also mal wieder nicht.

Du glaubst doch außerdem ferner nicht im Ernst, dass die CIA in UK über weniger Freiräume verfügt als in Schweden, Deutschland oder anderswo. Vor Entführungen ist er überall gleich unsicher (historisch betrachtet ist das Risiko derartiger amerikanischer Spezialkommandoaktionen in südamerikanischen Ländern sogar noch um ein Vielfaches höher - so viel zu seinem momentanen Asylantrag).

[katzenpisse]

Mingfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChMu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das momentan kein Antrag existiert sagt ja gar nichts
>
> Dann frage ich nur immer noch: Was genau hindert die USA an einem solchen
> Auslieferungsantrag gegen Großbritannien? Die Briten sind doch viel
> kooperativer, die liefern sogar eigene Landsleute aus.


Aber er ist momentan doch gar nicht auf britischem Grund :-D

[ChMu]

Mingfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und weshalb wird dann aber Assange nicht müde zu betonen, dass ihm in
> Schweden die Auslieferung in die USA droht? Dann müsste er doch stattdessen
> sagen, dass ihm in Schweden die Entführung in die USA droht. Sagt er aber
> nicht, passt also mal wieder nicht.

Is nicht Dein Ernst, oder?
>
> Du glaubst doch außerdem ferner nicht im Ernst, dass die CIA in UK über
> weniger Freiräume verfügt als in Schweden, Deutschland oder anderswo. Vor
> Entführungen ist er überall gleich unsicher (historisch betrachtet ist das
> Risiko derartiger amerikanischer Spezialkommandoaktionen in
> südamerikanischen Ländern sogar noch um ein Vielfaches höher - so viel zu
> seinem momentanen Asylantrag).

Falsch, die Schweden helfen ja aktiv wie man gesehen hat:
http://www.thelocal.se/39190/20120218/
Das ginge selbst im verbruederten UK nicht

[Mingfu]

ChMu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Is nicht Dein Ernst, oder?

Aber selbstverständlich. Bringe doch bitte ein Argument dagegen!

> Falsch, die Schweden helfen ja aktiv wie man gesehen hat:
> www.thelocal.se
> Das ginge selbst im verbruederten UK nicht

Das war 2001. Man darf annehmen, dass der "Krieg gegen den Terror" inzwischen nicht mehr so geräuschlos laufen würde.

Ganz nebenbei bemerkt ist der Vergleich auch nicht zielführend, weil die Geheimdienste des Vereinigten Königreichs sich lieber gleich selbst die Hände schmutzig gemacht haben, da konnte die CIA nur noch zuschauen: http://www.guardian.co.uk/law/2010/jul/05/torture-terror-suspects-inquiry-guantanamo

[teenriot]

Mingfu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ChMu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Is nicht Dein Ernst, oder?
>
> Aber selbstverständlich. Bringe doch bitte ein Argument dagegen!
>
> > Falsch, die Schweden helfen ja aktiv wie man gesehen hat:
> > www.thelocal.se
> > Das ginge selbst im verbruederten UK nicht
>
> Das war 2001. Man darf annehmen, dass der "Krieg gegen den Terror"
> inzwischen nicht mehr so geräuschlos laufen würde.
>
> Ganz nebenbei bemerkt ist der Vergleich auch nicht zielführend, weil die
> Geheimdienste des Vereinigten Königreichs sich lieber gleich selbst die
> Hände schmutzig gemacht haben, da konnte die CIA nur noch zuschauen:
> www.guardian.co.uk

Frag dich doch mal selbst wo die Geheim- & Foltergefängnisse der USA stehen und warum das nicht Deutschland, Frankreich oder Großbritannien sind.
Die USA wollen recht brechen und sie wissen das das seinen Preis hat. Ein neutraler 10-Millionen Einwohner machtpolitischer "Zwergstaat" kann da mit "Sonderangeboten" locken. Die 50Mio+-Großmächte und deren Öffentlichkeit machen da immer so einen Trouble wegen Souveränität und dann gibt's da noch die ganzen humanistischen Extremisten...

Schweden hat schon während des kalten Krieges allerlei Dreck der USA und Nato gedeckt und unterstützt obwohl sie nach außen hin das brave neutralen, quasi pazifistische Unschuldslamm gespielt haben.

[Raumzeitkrümmer]

Eine medizinische Untersuchung kann auch in England erfolgen und dort kann auch ein Riesenaufgebot schwedischer Kommissare in Gegenwart eines Engländers eine Frage an den Betroffenen stellen. Aber um all das geht es eben nicht, da helfen auch keine Beteuerungen der schwedischen Justiz.

[fratze123]

ich denke mal die strafe für die phantasie-vergewaltigung reicht den yankees schon aus. den rest kann man im knast regeln lassen.