- die kein Konzept zur desolaten Berliner Wirtschaft haben, weil sie "keine Zeit hatten" sich einzulesen?
- die zur Gegenfinanzierung von diversen Sachen vorschlagen, Schwarzfahrer einfach nicht mehr mit einem Strafverfahren zu belästigen (wobei wir auf 18.000 Schwarzfahrer 135 haben, die die Gefängnisse "belasten?")
- einige Abgeordnete die Schulden Berlins nicht kennen
?
Also quasi eine Sammlung linksgrüner Ideen? Die meisten da wären bei den Grünen auch gut aufgehoben.
Naja, mit ihren 6 Prozent tun sie keinen weh, sorgen vielleicht für ein paar Lacher, ist okay. Sollte ausversehen was gutes bei rumkommen, auch gut. Sollten sie sich (wer glaubt's?) als kompetenter Haufen herausstellen, ihre "liquid Democraty" umsetzen, auf die Ergebnisse dort hören(!) etc... ja gut, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Analysator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - die kein Konzept zur desolaten Berliner Wirtschaft haben, weil sie "keine
> Zeit hatten" sich einzulesen?
Andere Parteien haben ja immer noch kein Konzept, obwohl sie seit Jahrzehnten die Regierung stellen ...
Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Analysator schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > - die kein Konzept zur desolaten Berliner Wirtschaft haben, weil sie
> "keine
> > Zeit hatten" sich einzulesen?
>
> Andere Parteien haben ja immer noch kein Konzept, obwohl sie seit
> Jahrzehnten die Regierung stellen ...
Was die Piraten in der Hinsicht abgeliefert haben, hat Silvana-Koch-Mehrin-Niveau.
Was wäre denn an Linksgrün so schlimm? Also wären die ja nur die alten Grünen.
Ist Links und Grün so schlimm?
Was ist an Links so schlimm? Links heißt ja nur eine Grundsicherung und mindeststandarts. und nicht so wie es jetzt wo in ein paar Jahrzehnten 80-90% der Bevölkerung verarmt (ob mit Sklavenjob oder ohne) und 10-20% alles haben, dabei noch alle Gesetze bestimmen.
Na klar ist alles Utopie. Wir brauchen Armut, wir brauchen Kindersklaven in der dritten Welt und wir brauchen Kinderprostitution durch Armut. diese Kette könnte ich noch lange weiter schreiben.
FDP wird zum Glück immer mehr abgewählt
http://youtu.be/xhB036wxuq4
Naja, das ist eben eine extrem einseitig ausgerichtete Partei von Computer Nerds. Solange die nur eine Minderheit stellen und nicht allzu viel Schaden anrichten, sollen sie ruhig in den Landtag.
Analysator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - die zur Gegenfinanzierung von diversen Sachen vorschlagen, Schwarzfahrer
> einfach nicht mehr mit einem Strafverfahren zu belästigen (wobei wir auf
> 18.000 Schwarzfahrer 135 haben, die die Gefängnisse "belasten?")
> - einige Abgeordnete die Schulden Berlins nicht kennen
> ?
"Jeder Dritte in Plötzensee sitzt wegen Schwarzfahrens
Jedes Jahr müssen Hunderte ins Gefängnis, weil sie BVG-Strafen nicht zahlten. Und das trotz der chronischen Überbelegung der Berliner Haftanstalten. [...] 'Mindestens 155 unserer 480 Gefangenen wurden wegen Schwarzfahrens zu Ersatzfreiheitsstrafen verurteilt', sagt JVA- Leiter Udo Plessow [...]"
http://www.tagesspiegel.de/berlin/jeder-dritte-in-ploetzensee-sitzt-wegen-schwarzfahrens/1396434.html
Jonah Ltd. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was die Piraten in der Hinsicht abgeliefert haben, hat
> Silvana-Koch-Mehrin-Niveau.
Wieso? Hat man irgendwo abgeschrieben ohne den Verfasser zu nennen?
> - die kein Konzept zur desolaten Berliner Wirtschaft haben, weil sie "keine
> Zeit hatten" sich einzulesen?
Keine Partei hat derzeit ein schlüssiges Konzept dazu. Das liegt aber auch ganz einfach an dem Sonderstatus den Berlin hat. Wie sähe denn dein Konzept aus? Außerdem ist die Piratenpartei eine Partei mit einem thematischen Schwerpunkt und ist gar nicht mit dem Ziel angetreten, für jedes Problem eine Lösung zu haben.
> - die zur Gegenfinanzierung von diversen Sachen vorschlagen, Schwarzfahrer
> einfach nicht mehr mit einem Strafverfahren zu belästigen (wobei wir auf
> 18.000 Schwarzfahrer 135 haben, die die Gefängnisse "belasten?")
Die Idee ist doch gar nicht so schlecht. Außerdem werden durch solche Strafverfolgungen nur unnötige Ressourcen (nicht nur in den Gefängnissen) gebunden, die gerade Berlin auch für besseres verwenden könnte. Es ist ja nicht so, dass Schwarzfahren das dringlichste Kriminalitätsproblem Berlins darstellt.
> - einige Abgeordnete die Schulden Berlins nicht kennen?
Mal ehrlich, die genaue Zahl spielt doch eh keine Rolle. Zu wissen, dass Berlin hoch verschuldet ist reicht. Und wie sieht mit den Wissenslücken in anderen Parteien aus:
Brauser? Was sind denn noch mal Brauser?
http://www.youtube.com/watch?v=C0Q41F6m1_E
Und das soll man wählen? Nee, dann lieber PIRATEN. Außerdem ist es gerade eine gewisse Unprofessionalität, die die Piraten glaubwürdig macht. Wer Politikprofis will, die ohne mit der Wimper zu zucken, die absonderlichsten Lügen über ihre Lippen bekommen, kann jede etablierte Partei wählen. Die haben solches Personal haufenweise.
> Also quasi eine Sammlung linksgrüner Ideen? Die meisten da wären bei den
> Grünen auch gut aufgehoben.
Die Grünen werden zur Zeit von gutbürgerlichen Erzkonservativen mit ein paar Ökoideen dominiert. Von 'linken' Werten und Bürgerrechten ist da nicht viel übrig geblieben.
> Naja, mit ihren 6 Prozent tun sie keinen weh, sorgen vielleicht für ein
> paar Lacher, ist okay. Sollte ausversehen was gutes bei rumkommen, auch
> gut. Sollten sie sich (wer glaubt's?) als kompetenter Haufen herausstellen,
> ihre "liquid Democraty" umsetzen, auf die Ergebnisse dort hören(!) etc...
> ja gut, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Immerhin gestehst du dir ein, dass die PIRATEN das Potential haben neue Ideen und frischen Wind in die Politik zu bringen. IMO ist das alleine schon mehr als die etablierten Parteien hoffen lassen.
Außerdem: stelle dir einfach mal vor, die PIRATEN schaffen es irgendwann mal in den Bundestag. Du schaltest Phoenix ein und es läuft gerade eine Debatte zu Killerspielen, VDS, Biometrieausweisen, Websperren, Körperscannern o.ä.
Und plötzlich geht einer ans Rednerpult und hält einen _kompetenten_ Vortrag zu dem Thema. Alleine um das zu erleben würde ich PIRATEN wählen :-)
Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jonah Ltd. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Was die Piraten in der Hinsicht abgeliefert haben, hat
> > Silvana-Koch-Mehrin-Niveau.
>
> Wieso? Hat man irgendwo abgeschrieben ohne den Verfasser zu nennen?
Das ist ja nicht das einzige, womit sie sich blamiert hat.
Die Spitzen der Piraten wissen ja nicht nur nicht um die genaue Verschuldung der Stadt, sondern haben (hatten) auch Probleme mit der Größenordnung. Ein paar Millionen geschätzt statt real 60 Milliarden. Klar, dass man dann teure Wahlversprechen macht. Koch-Mehrin ist ja aufgefallen, als sie in einer Fernsehsendung den Anstieg der Staatsverschuldung während der Sendung (75 Minuten) auf 6.000 Euro schätzte; es sind eher 20 Millionen.
abracadaboum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ganz einfach an dem Sonderstatus den Berlin hat. Wie sähe denn dein Konzept
> aus?
Berlin wird Sonderwirtschaftszone. Null Euro Einkommensteuer für 20 Jahre.
Verringerter MwSt.-Satz. Hilfe bei Ansiedelung von großen Arbeitgebern.
Für eine Großstadt wie Berlin gibt es viel zu wenige Jobs - weil eben kaum
einer verdient und somit auch nichts auszugeben hat. In vielen Gegenden
kann das Arbeitsamt seit 20 Jahren nichts mehr machen als einfach nur
das H4 auszahlen. Ohne das die Leute noch ins Amt kommen müssen.
Es ist halt nichts da, was solls noch?
Wenn Berlin ein Sonderfall ist, braucht es auch Sonderfall-Lösungen.
> Außerdem ist die Piratenpartei eine Partei mit einem thematischen
> Schwerpunkt und ist gar nicht mit dem Ziel angetreten, für jedes Problem
> eine Lösung zu haben.
Lösung ist weit gegriffen. Es reicht ja ein Standpunkt, etwa "Gegen Atomkraft".
Das sagt ja noch nicht, was man Alternativ machen will. Da führen ja mehrere
Wege nach Rom. Es gibt auch in den USA Atomkraftgegner: die Kohle-Lobby,
die 100 neue Kraftwerke mit Staatshilfen bauen will. Sind das die richtigen
"Gegner"? Der erste Schritt wäre schon mal ein Standpunkt.
> nicht so, dass Schwarzfahren das dringlichste Kriminalitätsproblem Berlins
> darstellt.
Im Prinzip sind das Agitatoren, Spätkommunisten, die sich häufig die Karte
und die Strafe leisten könnten - aber nicht wollen. Das häuft sich übrigens
vielerorts in Deutschland. Das Leute auch ihre Strafen für Falschparken die
sich angesammelt haben lieber "Absitzen" wollen.
Ich finde es überhaupt besser, wenn Leute lieber in Lila-Strampelanzug
dem Müll aufsammeln, als im Knast rum sitzen. Das ist warm und unproduktiv.
> paar Ökoideen dominiert. Von 'linken' Werten und Bürgerrechten ist da nicht
> viel übrig geblieben.
Wie auch? Die Partei ist mit ihren Wählern von der Protestpartei zur
Öko-Konservativen Partei geworden, die einem auch noch den Wasserstoff
SVU und Ferienflieger mit 30% weniger Kerosin im Verbrauch noch "schmackhaft"
machen will. Die Grünen sind die größten inhaltlichen Umknicker der Nation,
sie dienen Konservativen Flüchtlingen schon seit 12 Jahren als Wahlventil.
Wenn man als C*U Wähler nicht SPD oder FDP Strafwählen will, wählt man
Grüne. Siehe die Theateraufführung "Wahlerfolg: S21". Sinnlos.
> Ideen und frischen Wind in die Politik zu bringen. IMO ist das alleine
> schon mehr als die etablierten Parteien hoffen lassen.
Die Piratenpartei machen deutlich, dass die Checkliste der Wähler sich
geändert hat. Ich hoffe, dass andere Politiker, die sich noch mal aufraffen
können, dies endlich erkennen und auch eigene neue Parteien gründen.
Welche konservative Partei in Deutschland ist *fundamental* gegen
Atomkraft? Da ist nichts. Welche Soziale Partei in Deutschland ist gegen
den Sklavenhandel der Zeitarbeit, und für Schaffung eines zweiten Arbeitsmarktes,
sodass niemand mehr Geld vom Staat für das Nichtstun kriegt?
Hier hat man moderne Checklisten die von der politischen Realität nicht
erfüllt werden. Da sind etwa Italien und Frankreich schon viel weiter.
Ich sag mal in dem Punkt ist es schlicht wichtiger, wie sie mit diesem Wissensdefizit umgehen werden. Ich selbst hab kein Problem damit, wenn einer mal von etwas keine Ahnung hat und da passt. Viel schlimmer sind da jene, die dann mit abstrusen Halbwissen noch verzweifelt zu punkten versuchen, um dann mit geballter "Entscheidungsstärke" und Inkompetenz den Karren vor die Wand zu setzen. Wie gut die bisherigen tollen Konzepte der Etablierten Parteien bisher eingeschlagen sind kann ja jeder sehen, ich glaube da ist es schlich vermessen von solch einer jungen Partei, welche noch ihren Weg sucht, da mehr zu verlangen...
TheUltimateStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sag mal in dem Punkt ist es schlicht wichtiger, wie sie mit diesem
> Wissensdefizit umgehen werden. Ich selbst hab kein Problem damit, wenn
> einer mal von etwas keine Ahnung hat und da passt. Viel schlimmer sind da
> jene, die dann mit abstrusen Halbwissen noch verzweifelt zu punkten
> versuchen, um dann mit geballter "Entscheidungsstärke" und Inkompetenz den
> Karren vor die Wand zu setzen. Wie gut die bisherigen tollen Konzepte der
> Etablierten Parteien bisher eingeschlagen sind kann ja jeder sehen, ich
> glaube da ist es schlich vermessen von solch einer jungen Partei, welche
> noch ihren Weg sucht, da mehr zu verlangen...
Du hast kein Problem mit einer Partei, die nicht weiß, ob sie mit ein paar Millionen oder 60 Milliarden Schulden umgehen muss?? Na dann.... auf diesem Unwissen gründen ja die grotesken Wahlversprechen der Piraten. Hinsichtlich dämlicher Wahlversprechen sind sie etablierter als alle etablierten Parteien. Drogenfreigabe? Klar. Kostenloses Bahnfahren? Sicher. Nicht mehr für das Existenzminum arbeiten? Immer. So dreist macht das keine der "etablierten" Parteien.
Jeder Pirat, der sich je über Silvana Koch-Mehrin lustig gemacht hat, muss sich jetzt in Grund und Boden schämen und um Entschuldigung bitten.
Die Piraten haben keinerlei moralische Autorität mehr, sich über Wissenslücken bei irgendeiner Partei über irgendein Thema zu beschweren. "Was ist ein Browser"? Who cares, wenn die Gegenseite nicht mal die grundlegendsten Grundlagen des politischen Handelns kennt.
Jonah Ltd. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast kein Problem mit einer Partei, die nicht weiß, ob sie mit ein paar
> Millionen oder 60 Milliarden Schulden umgehen muss?? Na dann.... auf diesem
> Unwissen gründen ja die grotesken Wahlversprechen der Piraten. Hinsichtlich
> dämlicher Wahlversprechen sind sie etablierter als alle etablierten
> Parteien. Drogenfreigabe? Klar. Kostenloses Bahnfahren? Sicher. Nicht mehr
> für das Existenzminum arbeiten? Immer. So dreist macht das keine der
> "etablierten" Parteien.
>
> Jeder Pirat, der sich je über Silvana Koch-Mehrin lustig gemacht hat, muss
> sich jetzt in Grund und Boden schämen und um Entschuldigung bitten.
>
> Die Piraten haben keinerlei moralische Autorität mehr, sich über
> Wissenslücken bei irgendeiner Partei über irgendein Thema zu beschweren.
> "Was ist ein Browser"? Who cares, wenn die Gegenseite nicht mal die
> grundlegendsten Grundlagen des politischen Handelns kennt.
Halt bloß keine Veränderungen. und was schreibst du noch?
Analysator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Also quasi eine Sammlung linksgrüner Ideen? Die meisten da wären bei den
> Grünen auch gut aufgehoben.
Die Grünen? Waren das nicht die, die gegen ihrer ganzen Propaganda doch gegen den Atomausstieg gestimmt haben?
Jonah Ltd. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast kein Problem mit einer Partei, die nicht weiß, ob sie mit ein paar
> Millionen oder 60 Milliarden Schulden umgehen muss??
'ein paar' ist recht weitgefaßt. 60.000 können auch 'ein paar' sein.
Und bei jemanden, der quasi zum ersten mal nervös vor der Kamera steht
und nun nicht unbedingt mit dieser Frage gerechnet hat, kann das schonmal passieren.
> Unwissen gründen ja die grotesken Wahlversprechen der Piraten. Hinsichtlich
> dämlicher Wahlversprechen sind sie etablierter als alle etablierten
> Parteien.
Unwissen gründen Deine Beiträge hier. Versprechen tun die Piratenpartei gar nix.
Könnten sie ja auch nur, wenn die Möglichkeit bestehen würde, daß sie mit
an der Regierung beteiligt werden. Was sie ja selbst für reichlich unwahrscheinlich halten und auch nicht vorhaben.
Alles andere sind nur Vorschläge. Die ich nicht mal für so schlecht halte:
> Drogenfreigabe? Klar.
Warum nicht. Alkohol ist eh freigegeben. Was ist an einer Tüte schlimmer, als an einer Flasche Schnaps? Beschaffungskriminalität ist das größere Übel.
> Kostenloses Bahnfahren? Sicher.
Berlin wäre nicht die erste Stadt, die das macht. Finanzierung wäre sicher problematisch. Aber die derzeit etablierten Parteien finanzieren noch ganz andere Sachen. Banken z.b.
> Nicht mehr für das Existenzminum arbeiten?
Es gibt bedeutend mehr Arbeitslose als offenen Stellen. Es ist also eine einfach Rechenaufgabe zu sehen, daß nicht jeder wird Arbeit finden können.
Sobald eine Partei an die Macht rutscht, kuschelt sie sich regelrecht in die Mitte.
Die Grünen, beispielsweise: Es war doch ein grüner Politiker, der meinte, ein Grüner sollte nicht gegen Castor demonstrieren, Dabei war der größte Einwand der (aufgeklärten) Grünen der, dass die Wiederaufbearbeitung keineswegs so knülle sei und der in der Anlage entstandene Müll ins Wasser und in die Luft entsorgt wird (keine obskure Theorie - ist 'ne ganz offene Geschichte. Beispielsweise darf radioaktiver Müll, der bis vor zehn Jahren noch in Fässern in den Weltmeeren abgeworfen wurde, nach wie vor ins Meer geleitet werden, wenn es über Pipelines von der Küste aus erfolgt). All das war nur so lange ein Thema, bis Grün mit an die Macht rutschte.
Die SPD ist ebenfalls ein lustiges Thema. Nachdem man als Sozialdemokrat bemerkt hat, dass die Kollegen in UK mehr in anderen Lagern fischen um so im Bereich der unentschlossenen Wählern Stimmen abzugrasen, hat man hier plötzlich nicht nur einen personenzentrierten Wahlkampf nach UK-Vorbild geführt, nein, man hat auch noch inhaltlich mehr CDU geliefert als die CDU und die FDP gemeinsam.
Während sich ganz links die Linke einkuschelt und teilweise unter den DDR-melancholiegeplagten Querschlägern leidet (jede Partei leidet unter solchen Menschen, aber alles was rot ist, war in der eher konservativen Presse schon immer ein Grund für einen medialen Dschihad), öffnet sich dort zunehmends ein Bereich, der einst der SPD vorbehalten war. Gleiches geschieht übrigens im Bereich des liberalen Lagers.
Es wird sich zeigen wohin die Partei rutscht. Ohne sich selbst in ein Lager hineindrücken zu wollen, werden politische Taten dazu führen, dass sie irgendwo verordnet werden. Mal sehen wohin das führt.
Aber schaden kann es nicht. So sind Parteien wenigstens gezwungen, ihr Profil zu schärfen. Hoffe ich zumindest. Ich befürchte nämlich, dass es eher in die andere Richtung geht...
2 mal bearbeitet, zuletzt am 11.09.11 18:50 durch Ama.
Jonah Ltd. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast kein Problem mit einer Partei, die nicht weiß, ob sie mit ein paar
> Millionen oder 60 Milliarden Schulden umgehen muss??
Ja, in der Tat. Die Piraten beanspruchen auf diesem Gebiet doch kein Meinungsmonopol, ich finde es viel grotesker das erwartet wird das jeder immer alles können und für alles einen schlauen Spruch haben soll. Demokratie lebt doch vom miteinander, es ist doch gar nicht das Systemziel das eine Partei unbedingt die 2/3 Mehrheit erzielen und diktatorisch ihr Wunschbild die nächsten 4 Jahre durchsetzen soll. Wieso sollen sie also nicht ihre Ideen zu neuen Medien in den politischen Alltag einbringen? Nur weil sie nicht wissen wie man Brötchen bäckt? Dafür gibt's den Bäcker von neben an, ich empfinde es da nicht als Makel wenn man sich dann zur gegebenen Zeit kompetente Hilfe holt, bzw. sich einfach enthält.
> Na dann.... auf diesem
> Unwissen gründen ja die grotesken Wahlversprechen der Piraten. Hinsichtlich
> dämlicher Wahlversprechen sind sie etablierter als alle etablierten
> Parteien.
So ein quatsch, zäume das Pferd doch nicht von hinten auf. In der Politik guckt man doch nicht zuerst in den Geldtopf und überlegt dann was man damit machen kann, sondern man hat erst eine gewisse Ideologie welche man dann versucht mit gegebenen mitteln umzusetzen.
> Drogenfreigabe? Klar.
Ist doch die Frage um welche Drogen es hier geht. Bei medizinischen Produkten hat man mit Drogen doch genauso wenig ein Problem wie derzeit mit Alkohol und Tabakwaren. Ob es unbedingt Kokain im Supermarkt geben sollte darf natürlich angezweifelt werden, aber warum harmlosere Produkte wie einer Tüte Gras so verteufelt werden ist auch fraglich.
> Kostenloses Bahnfahren? Sicher.
Okay, dieses Ansinnen Teile ich nicht unbedingt, aber so total absurd ist es, insbesondere in Ballungszentren, doch auch nicht. Einem wird doch jedes Jahr vorgerechnet wie viele Milliarden Staus die Volkswirtschaft kosten, jedweder Ökomist wird subventioniert bis zum Abwinken, Fahrtkosten werden Km-mäßig gesponsert, wieso sollte man da nicht dem Nahverkehr unter die Arme greifen? Natürlich kostet das Geld, aber das tut die Erhaltung des Straßennetzes auch. Wenn nach jedem Winter die von hundertausenden Autos zerfahrenen Straßen wieder geflickt werden müssen, dann kann man zu mindestens mal die Kosten-Nutzen-Rechnung aufstellen, ob es nicht wirtschaftlich günstiger wäre wenn man die Hälfte der Autos wegrationalisiert, indem man den Leuten eine Monatskarte sponsort.
> Nicht mehr
> für das Existenzminum arbeiten? Immer. So dreist macht das keine der
> "etablierten" Parteien.
Als ob Hartz4ler für ihr Existenzminimum arbeiten müssten, so ein Blödsinn. Deutschland ist bereits ein Wohlfahrtsstaat, willkommen in der Realität! Die Frage ist viel mehr ob man hier auch noch einen immensen Behördenapparat damit beschäftigen muss, eine ganze Gesellschaftsschicht zu demütigen. Wer heute noch an die Vollbeschäftigung glaubt verkennt einfach die Realität. Das kann schon mal passieren wenn man auf die wunderbar sinkende Arbeitslosenstatistik schaut, wenn man aber auch mal auf die Beschäftigtenzahlen schielt, welche stagnieren, dann dürfte einem klar werden dass das schönrechnen von Statistiken eigentlich keinem Hilft...
> Die Piraten haben keinerlei moralische Autorität mehr, sich über
> Wissenslücken bei irgendeiner Partei über irgendein Thema zu beschweren.
> "Was ist ein Browser"? Who cares, wenn die Gegenseite nicht mal die
> grundlegendsten Grundlagen des politischen Handelns kennt.
Es wäre auch ein "Who cares" gewesen, interessiert doch eigentlich keinen ob ein Minister mit einem Computer umgehen kann oder nicht. Das Problem ist nur gewesen, dass diese Leute trotz ihrer absoluten Inkompetenz auf diesem Gebiet dort trotzdem agieren wollten. Nach Internetsperren plärren, ohne davon auch nur den geringsten Schimmer zu haben, kanns ja wohl nicht sein.
die bei jedem Wahlkampf groß mit christlichen Werten um sich werfen, und sich dann bei gewonnener Wahl selbst nicht dran halten?
- Panzer nach Saudi-Arabien
- Energiepolitik (vor Fukushima)
- ...
Unabhänging davon wie man den kostenlosen ÖPNV finanziert: es (zumindest in Großstädten) ist eine Notwendigkeit.
TheUltimateStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jonah Ltd. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> Es wäre auch ein "Who cares" gewesen, interessiert doch eigentlich keinen
> ob ein Minister mit einem Computer umgehen kann oder nicht. Das Problem ist
> nur gewesen, dass diese Leute trotz ihrer absoluten Inkompetenz auf diesem
> Gebiet dort trotzdem agieren wollten.
!
Genau! Das ist genau mein Punkt. Danke.
Politisches Handeln ist auch wirtschaftliches Handeln mit öffentlichen Geldern.
Die Piraten sind inkompetent und stolz darauf.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 218 | letzter Beitrag 10:58 Uhr
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 10:58 Uhr
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.