Hallo,
ich finde es super das nun nach dem Bankenprinzip dafür gesorgt, dass verbotene Seiten schnellst möglich gelöscht werden.
Ich frage mich nur, wer diese Seiten melden soll, wenn das anschauen von Kinderpornos starfbar ist?
Damit würde doch jede gemeldete Seite einer Selbstanzeige gleichkommen.
oder habe ich etwas falsch verstanden?
Denker1981 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> ich finde es super das nun nach dem Bankenprinzip dafür gesorgt, dass
> verbotene Seiten schnellst möglich gelöscht werden.
Für jede gelöschte Seite entsteht unter ner anderen Domain wieder ne neue. Und das vorzugsweise im Ausland.
> Ich frage mich nur, wer diese Seiten melden soll, wenn das anschauen von
> Kinderpornos starfbar ist?
Tja, das ist ne gute Frage... Wer auf der Suche nach normalem Porno-Zeugs ist, wird bestimmt mehr oder weniger durch Zufall auf Kinderpornographie treffen.
> Damit würde doch jede gemeldete Seite einer Selbstanzeige gleichkommen.
Man denkt man leistet Gutes und kriegt dafür nen Tritt. Wundern würde es mich in Deutschland nicht wirklich.
> oder habe ich etwas falsch verstanden?
Who knows... Erstmal abwarten was aus der Sperraktion. Beschließen von Gesetzen und deren Umsetzung waren schon immer zwei Paar Stiefel.
Meines Erachtens ist Sperren sowieso der falsche Weg. Das ist mehr oder weniger wie "Augen zumachen und einfach nicht hinschauen".
*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.
Jupp, da ist fürchte ich was dran. Da haben unsere Richter- und Politclowns mal wieder hocheffizient gearbeitet...
___________
"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"
- Autor unbekannt -
Und was ist jetzt der Unterschied zu Sperren, außer dass die Seiten dann trotzdem noch aufgerufen werden können, wenn die Sperren umgangen werden?
Verstehe ich Deine Frage? Verstehst Du Deine Frage?
___________
"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"
- Autor unbekannt -
Hab noch ne Gegenfrage: Was soll ne Sperre effektiv bringen? Außer ABM für unsere Gerichte und Politiker?
*** *** *** *** *** ***
Signaturen sind unwichtig.
Smeagol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was ist jetzt der Unterschied zu Sperren, außer dass die Seiten dann
> trotzdem noch aufgerufen werden können, wenn die Sperren umgangen werden?
Die Seiten sollen ja nicht gesperrt, sondern gelöscht werden. Wie rufst Du denn einge gelöscht Seite auf?
Wie willst du etwas löschen, das keiner betrachten darf. Würde er es tun und den Fund melden, wäre er Nutzer von Kinderpornografie.
Der Besitz von derlei Dingen beginnt schon im Arbeitsspeicher. ;) Urteil von gestern oder vorgestern.
Denker1981 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo,
>
> ich finde es super das nun nach dem Bankenprinzip dafür gesorgt, dass
> verbotene Seiten schnellst möglich gelöscht werden.
>
> Ich frage mich nur, wer diese Seiten melden soll, wenn das anschauen von
> Kinderpornos starfbar ist?
>
> Damit würde doch jede gemeldete Seite einer Selbstanzeige gleichkommen.
>
> oder habe ich etwas falsch verstanden?
zu 100%, so wie ich unseren Verwaltungsstaat kenne! :D
Nur dumm dass Du, im Gegensatz zu den anderen "Straftätern", nicht straffrei da raus kommst.
Im schlimmsten Falle wirste dann als Kinderschänder registriert, im Register gehalten und vom Volke über die Wiesen aus dem Dörben gejagt.
Ist doch wirklich lustig was noch alles kommen wird :)
genau das dachte ich mir auch ;)
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.