Dass ich mal...

[Himmerlarschundzwirn]

... politische Sympathie für eine Ministerin aus dem Bundestag empfinden könnte, daran hab ich selbst nicht mehr geglaubt.

Daumen hoch, Frau Leutheusser-Schnarrenberger

[d2]

Ja manchmal glaubt man wirklich es gäbe nur noch eine Politikerin mit Verstand.

[Shred]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Daumen hoch, Frau Leutheusser-Schnarrenberger

Nur, dass sie recht alleine steht mit ihrer Meinung. Die CDSU findet Sperren sowieso geil, und die FDP hält sich auch merkwürdig bedeckt. Man will wohl vor der NRW-Wahl nicht ohne Not die Hosen runterlassen, es steht sowieso schon schlecht genug.

Ich persönlich glaube nicht, dass Köhler die Regierung mit der Unterzeichnung des Zensurgesetzes in Bedrängnis gebracht hat. Man spielt jetzt entsetzt, aber in Wirklichkeit läuft alles wie geplant. Daher ist jetzt auf einmal auch Sendepause mit dem groß angekündigten Löschgesetz. Stattdessen erhalten die Sperren jetzt über den üblichen EU-Weg durch die Hintertür endgültig ihren Segen.

Die Zensur des Internets ist von den Politikern gewollt und erwünscht, denn das Internet behindert sie mittlerweile massiv darin, die Bevölkerung mit Nebelkerzen abzulenken und sich dann heimlich die eigenen Taschen vollzustopfen.

[0o9i8u7z]

Ich gestehe, normalerweise bin ich auch so ein Verschwörungstheoretiker, der immer das Schlimmste vom Schlimmen erwartet. Aber: Öffentlichkeitswirksam ist dieses Thema schon stark in der Gesellschaft angekommen, dass die Herren und Damen Politiker von IT nicht wirklich Ahnung haben. Die Regierung, die maßgeblich für den Aufbau der Zensurinfrastruktur verantwortlich war, wurde in den Wahlen 2009 erheblich abgestraft (ja, auch die CDU hat einen Großteil der jungen Wähler verloren, auch wenn das in den Nachrichten kaum so rüberkam - kommt davon, wenn in der Aufsicht der ÖR großteils CDU-Männer stecken).

Die neue Taktik der Regierung ist nun offensichtlich, soviele datenschutzfeindliche Gesetze in die Wege zu leiten, dass die entsprechenden Interessengruppen (AK-Zensur) kaum noch hinterherkommt. Elena, Netzsperren wegen KiPo, Alterseinstufung für alle Internetseiten...

[Prypjat]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Himmerlarschundzwirn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Daumen hoch, Frau Leutheusser-Schnarrenberger
>
> Nur, dass sie recht alleine steht mit ihrer Meinung. Die CDSU findet
> Sperren sowieso geil, und die FDP hält sich auch merkwürdig bedeckt. Man
> will wohl vor der NRW-Wahl nicht ohne Not die Hosen runterlassen, es steht
> sowieso schon schlecht genug.
>
> Ich persönlich glaube nicht, dass Köhler die Regierung mit der
> Unterzeichnung des Zensurgesetzes in Bedrängnis gebracht hat. Man spielt
> jetzt entsetzt, aber in Wirklichkeit läuft alles wie geplant. Daher ist
> jetzt auf einmal auch Sendepause mit dem groß angekündigten Löschgesetz.
> Stattdessen erhalten die Sperren jetzt über den üblichen EU-Weg durch die
> Hintertür endgültig ihren Segen.
>
> Die Zensur des Internets ist von den Politikern gewollt und erwünscht, denn
> das Internet behindert sie mittlerweile massiv darin, die Bevölkerung mit
> Nebelkerzen abzulenken und sich dann heimlich die eigenen Taschen
> vollzustopfen.

Ja da hast Du verdammt nochmal recht.
Das ganze sieht mir nach dem Amerikanischen Model aus.
Ich erinnere an den September 2001. Eine Willkommene Gelegenheit für den Staat, denn wenn Menschen mit Ängsten geblendet werden, stimmen sie allem zu. Und so kam dannn auch im Oktober 2001 der Patriot Act, der so mir nichts dir nichts die Grundrechte aushebelt. Wie mir scheint, wird das selbe bei uns versucht, um uns so nach und nach zu entmachten. Denn die Macht geht immer noch vom Volke aus. Aber das Volk kann schwerlich macht ausüben, wenn Ihm die Instrumente dazu verwehrt werden.
Nach der Scheiterung der Vorratsdatenspeicherung, wäre das der nächste Versuch die Bürger in ihrer Macht zu Beschränken. Objektive News wären damit so gut wie passé.
Dann gibt es wieder Staatsbezogenes Fernsehen, welches schwerlich angezweifelt werden kann, denn es gibt ja keinen Vergleich. Was der große Bruder sagt, stimmt auch.
Prost Mahlzeit.

[Tingelchen]

Wenn alles nichts hilft, bleibt dem Volk immer noch ein Instrument. Auch wenn ich das absolut nicht mag.

Bürgerkrieg

Aber dieses ist die letzte Instanz die man dem Volk auch nicht nehmen kann ;)

[Shred]

Es muss noch nicht einmal so weit kommen.

Das Problem wird sich irgendwann von selbst lösen. Ein korrupter Staat entzieht seinen Bürgern das Geld. Mittlerweile haben wir den Zustand erreicht, dass kaum noch Geld da ist, das den Bürgern genommen werden könnte. Also muss Zwang her: Zwangsenteignung (verschleppte Steuerreformen, Kopfpauschale, höhere Sozialversicherungsbeiträge) und Inflation (Erspartes ist nichts mehr wert).

Mittlerweile sind wir an dem Zustand, an dem die Industrie nur noch weiterwachsen kann, wenn auch das letzte Cent aus dem System gezogen wird. Also muss alles weg, was das verhindert. Open Source verhindert das Wachstum der Closed Source-Industrie. Filesharing verhindert das Wachstum der Musikindustrie. Kostenlose Informationen im Internet verhindern das Wachstum der Medien. Und so weiter...

Das ganze System steht kurz vor dem großen Knall. Und unsere Politiker wissen das, denn sie tun nichts mehr, außer den Prozess noch zu Beschleunigen und ihre eigene Haut zu retten.

Es wird höchste Zeit, das Ruder herumzureißen, solange wir noch die Möglichkeit dazu haben.

[Muahahaha]

Tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn alles nichts hilft, bleibt dem Volk immer noch ein Instrument. Auch
> wenn ich das absolut nicht mag.
>
> Bürgerkrieg

Bürgerkrieg wegen Internet-Sperren? Der wäre schnell vorbei. Einfach die Wasserwerfer mit warmem Wasser befüllen, dann beschlagen den Nerds ihre Brillen und sie sind kampfunfähig.

Muahahaha!!!

[Muahahaha]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es muss noch nicht einmal so weit kommen.
>
> Das Problem wird sich irgendwann von selbst lösen. Ein korrupter Staat
> entzieht seinen Bürgern das Geld. Mittlerweile haben wir den Zustand
> erreicht, dass kaum noch Geld da ist, das den Bürgern genommen werden
> könnte. Also muss Zwang her: Zwangsenteignung (verschleppte Steuerreformen,
> Kopfpauschale, höhere Sozialversicherungsbeiträge) und Inflation (Erspartes
> ist nichts mehr wert).

Schreibst du nicht einen Satz vorher, dass kaum noch Geld da sei? Wie soll es dann mittels "Zwangsenteignung" oder "Inflation" genommen bzw. entwertet werden?

Erst denken - dann posten!

[Tingelchen]

Noch jemand der es nicht verstanden hat. Wieso sieht alle Welt nur soweit wie ihre Nase reicht? Internetsperren oder Löschung ist am Ende das gleiche und nur ein erster Schritt in Richtung: "Wir tilgen alles was uns nicht passt".

[Tingelchen]

kaum != kein

[Dr Obvious]

... so ein "Bürgerkrieg" aussehen, ohne Waffen in ziviler Hand? Müssen die Städter dann erstmal in den Baumarkt, Mistgabeln und Fackeln kaufen? Oder wollen die Damen und Herren Ultra-PazifistInnen mit Kräuterteebeuteln werfen?

[Muahahaha]

Dr Obvious schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... so ein "Bürgerkrieg" aussehen, ohne Waffen in ziviler Hand? Müssen die
> Städter dann erstmal in den Baumarkt, Mistgabeln und Fackeln kaufen? Oder
> wollen die Damen und Herren Ultra-PazifistInnen mit Kräuterteebeuteln
> werfen?

Flames statt Fackeln, Google-Bomben statt Autobomben usw.

[dsfdgj]

Tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Noch jemand der es nicht verstanden hat. Wieso sieht alle Welt nur soweit
> wie ihre Nase reicht? Internetsperren oder Löschung ist am Ende das gleiche
> und nur ein erster Schritt in Richtung: "Wir tilgen alles was uns nicht
> passt".

Finde nicht das es das gleiche ist.
Nehmen wa einfach mal ein Beispiel

Sperren:
Eine Schlägerei an der Bushaltestelle. Polizei kommt vorbei. Stellt drum herum einen Sichtschutz auf. Polizei fährt weiter.

Löschen:
Eine Schlägerei an der Bushaltestelle. Polizei kommt vorbei.
Versucht zu vermitteln und die kämpfenden auseinander zu bringen. Zudem Ermittlung von Straftaten.

Oder?

[Prypjat]

dsfdgj schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tingelchen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Noch jemand der es nicht verstanden hat. Wieso sieht alle Welt nur
> soweit
> > wie ihre Nase reicht? Internetsperren oder Löschung ist am Ende das
> gleiche
> > und nur ein erster Schritt in Richtung: "Wir tilgen alles was uns nicht
> > passt".
>
> Finde nicht das es das gleiche ist.
> Nehmen wa einfach mal ein Beispiel
>
> Sperren:
> Eine Schlägerei an der Bushaltestelle. Polizei kommt vorbei. Stellt drum
> herum einen Sichtschutz auf. Polizei fährt weiter.
>
> Löschen:
> Eine Schlägerei an der Bushaltestelle. Polizei kommt vorbei.
> Versucht zu vermitteln und die kämpfenden auseinander zu bringen. Zudem
> Ermittlung von Straftaten.
>
> Oder?

Realität:
Schlägerei im Jugenclub.
Polizei kommt vorbei, traut sich aber nicht einzugreifen.

Das selbe macht die Politik.
Sie sehen das Problem greifen aber nicht aktiv sondern passiv ein.

[Prypjat]

Dr Obvious schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... so ein "Bürgerkrieg" aussehen, ohne Waffen in ziviler Hand? Müssen die
> Städter dann erstmal in den Baumarkt, Mistgabeln und Fackeln kaufen? Oder
> wollen die Damen und Herren Ultra-PazifistInnen mit Kräuterteebeuteln
> werfen?

Haben wir die Bundeswehr im Innneren? Nein! Und es sind zu wenige um Deutschlands Bürger bei einem Aufstand aufzuhalten. Da könnte dann nur die EU helfen.