Wäre nicht passiert, wenn er sich ergeben hätte..

[videospieler]

und nicht mit ner Waffe in der Hand in angriffsposition.
Kein Wunder das die Polizei dann härter durchgreift.

Also manchmal denk ich echt die Leute sind dumm.

Ich hätte ihn vermutlich sogar k.o. gehauen, unabhängig davon was er gemacht hat.
Wer sich wert ist selber schuld !!

Nächste mal einfach mit erhobenen Händen rauskommen und friedlich abgeführt werden.
Wenn er unschuldig ist, hätte er nichts zu befürchten gehabt.

[a user]

videospieler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und nicht mit ner Waffe in der Hand in angriffsposition.[/quote]
1. verteidungsposition

> Kein Wunder das die Polizei dann härter durchgreift.
>
2. das dies härtere maßnahmen erfordert ist ja schön und gut, aber einen bereits am boden gesciherten zu tretten/verprügeln ist was anderes. da ist es völlig egal, dass er aus angst sich zurückgezogen hat.

> Also manchmal denk ich echt die Leute sind dumm.
ich denke das nicht, ich weiß es. deswegen habe ich ja verständnis für deinen post.

>
> Ich hätte ihn vermutlich sogar k.o. gehauen, unabhängig davon was er
> gemacht hat.
genau...

> Wer sich wert ist selber schuld !!
>
ich hab lange überlegt ob ich darauf was antowrten soll. aber jeh länger ihc überlegte desto wüntender wurde ich über diese rekordverdächtig dummen und ignoranten satz, so dass ich es hierbei belasse.

> Nächste mal einfach mit erhobenen Händen rauskommen und friedlich abgeführt
> werden.
wenn sie denn danach gefragt hätten bevor sie überraschen reingestürmt sind. das haben sie nicht! sie sind direkt reingestürmt.

> Wenn er unschuldig ist, hätte er nichts zu befürchten gehabt.
der satz ist fast so dumm wie der, den ich oben schon erwähnte. es ist traurig wie sich dinge immer und immer wiederholen und die leute immer noch solche sätze loslassen.

das einzig richtige an deinem post ist
> Also manchmal denk ich echt die Leute sind dumm.
die ironie dabei ist schon nicht mehr zum lachen

[ichbinsmalwieder]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Wer sich wert ist selber schuld !!
> >
> ich hab lange überlegt ob ich darauf was antowrten soll. aber jeh länger
> ihc überlegte desto wüntender wurde ich über diese rekordverdächtig dummen
> und ignoranten satz, so dass ich es hierbei belasse.

"Widerstand gegen die Staatsgewalt" ist selten eine gute Idee.
Wer sich gegen einen Polizeieinsatz wehrt, ist in der Tat selber schuld, wenn er eins draufkriegt.

[samy]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> videospieler schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > und nicht mit ner Waffe in der Hand in angriffsposition.
> 1. verteidungsposition
>

Ach neee. Wie Süß. Sich gegen die Verfaftungt der Polizei verteidigen?? Da für gibts noch mal extra was wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt...

-------------------------------------------------
Für offene Standards
-------------------------------------------------

[Charles Marlow]

Warst Du selber dort?

[HerrMannelig]

samy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> a user schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > videospieler schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > und nicht mit ner Waffe in der Hand in angriffsposition.
> > 1. verteidungsposition
> >
>
> Ach neee. Wie Süß. Sich gegen die Verfaftungt der Polizei verteidigen?? Da
> für gibts noch mal extra was wegen Widerstand gegen die Staatsgewalt...

er hat doch POSITION und nicht Handlung geschrieben, oder?

[VirtualInsanity]

videospieler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und nicht mit ner Waffe in der Hand in angriffsposition.
> Kein Wunder das die Polizei dann härter durchgreift.

Text gelesen? Da steht Aussage gegen Aussage. Wenn er wirklich eine Schrotflinte in Angriffsposition gehabt hätte, wäre er jetzt wohl tot.

videospieler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also manchmal denk ich echt die Leute sind dumm.

Das denke ich mir auch manchmal.

videospieler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hätte ihn vermutlich sogar k.o. gehauen, unabhängig davon was er
> gemacht hat.
> Wer sich wert ist selber schuld !!

Dann können wir ja froh sein, dass Du kein Polizist bist. Und jetzt ein Satz der Dich der Rechtschreibung wegen verwirren wird (auch wenn er Nonsens ist): Wer sich nicht wehrt ist nichts wert. Mal drüber nachdenken.

videospieler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nächste mal einfach mit erhobenen Händen rauskommen und friedlich abgeführt
> werden.
> Wenn er unschuldig ist, hätte er nichts zu befürchten gehabt.

Nun ja.

[Drizzt]

Die durten ihn gar nicht verhaften... die hatten lediglich einen Durchsuchungsbefehl, und der war nichtmal zulässig

[Atalanttore]

videospieler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hätte ihn vermutlich sogar k.o. gehauen, unabhängig davon was er
> gemacht hat.

hätte wäre wenn ...


> Wer sich wert ist selber schuld !!

Könntest du mir mal das Passwort und den Benutzernamen zu deinem E-Mail-Konto geben?


> Nächste mal einfach mit erhobenen Händen rauskommen und friedlich abgeführt
> werden.

Genau.


> Wenn er unschuldig ist, hätte er nichts zu befürchten gehabt.

Noch nie wurde jemand unschuldig verurteilt.

[Paedow]

Atalanttore schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Wenn er unschuldig ist, hätte er nichts zu befürchten gehabt.
>
> Noch nie wurde jemand unschuldig verurteilt.

Davon träumst du, es gibt genug Menschen, die jahrelang hinter Gittern sitzen ohne auch nur einen Finger gerührt zu haben. Ausserdem hat Kim DotCom genau gesehen keine Schuld, weil er nicht für die Inhalte der User verantwortlich ist und Firmen und Konzernen die Möglichkeit gegeben hat, die Daten zu löschen, da er selbst das nicht tun darf. Er wusste es zwar, dass sich Urheberrechtsgeschützte Daten in seinem Dienst befanden, hat sich aber immer in der "Grauzone" des Gesetzes aufgehalten, sodass man ihm nichts anhängen kann, sonst wär der schon lange im Gefängnis.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.10.12 12:53 durch Paedow.

[Atalanttore]

Paedow schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Atalanttore schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > Noch nie wurde jemand unschuldig verurteilt.
>
> Davon träumst du, es gibt genug Menschen, die jahrelang hinter Gittern
> sitzen ohne auch nur einen Finger gerührt zu haben.

Deine Ironiedetektoren sollten dringend mal wieder zum Eichen.


> Ausserdem hat Kim
> DotCom genau gesehen keine Schuld, weil er nicht für die Inhalte der User
> verantwortlich ist und Firmen und Konzernen die Möglichkeit gegeben hat,
> die Daten zu löschen, da er selbst das nicht tun darf. Er wusste es zwar,
> dass sich Urheberrechtsgeschützte Daten in seinem Dienst befanden, hat sich
> aber immer in der "Grauzone" des Gesetzes aufgehalten, sodass man ihm
> nichts anhängen kann, sonst wär der schon lange im Gefängnis.

In Deutschland vielleicht, aber in den USA ...