Finanzierung

[OpisWahn]

Und wie wird das ganze finanziert? 50GB für jeden für viele User mit hoher Erreichbarkeit is sicherlich nich billig von der Infrastruktur her?
Werbung? Personendaten? Sonstiges?

[azeu]

erst anfixen, dann sehen wir mal weiter, so nach dem Motto :)

Ich glaube nicht, dass die 50 GB für alle User bis in alle Ewigkeit gelten werden.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[LH]

OpisWahn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und wie wird das ganze finanziert? 50GB für jeden für viele User mit hoher
> Erreichbarkeit is sicherlich nich billig von der Infrastruktur her?
> Werbung? Personendaten? Sonstiges?

So etwas nutzt ja nicht jeder aus, es ist am Ende eine Mischkalkulation. Wenn dann noch die Zuverlässig kein nicht ganz sooo hoch ist, geht das.

[velo]

Ich dachte mir das mit der Finanzierung auch gleich. Vielleicht spekulieren alle Konkurrenten usw einfach auf seine Pleite.

Ob die Server auf Rechnung gekauft wurden?

[Muhaha]

velo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ob die Server auf Rechnung gekauft wurden?

Da wird nur angemietet, nicht gekauft. Macht das Beschlagnahmen von Servern auch etwas aufwendiger, wenn die Rechenzentren über die ganze Welt verstreut sind.

[elgooG]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> velo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Ob die Server auf Rechnung gekauft wurden?
>
> Da wird nur angemietet, nicht gekauft. Macht das Beschlagnahmen von Servern
> auch etwas aufwendiger, wenn die Rechenzentren über die ganze Welt
> verstreut sind.

Nicht jeder User speichert 50 GByte. Wahrscheinlich werden 50 % noch nicht einmal 100 MByte speichern. Zudem kann man mit Deduplizierung und Komprimierung die effektive Speichermenge sehr stark nach unten drücken. Vor allem Deduplizierung kann hier sehr effektiv sein, selbst wenn es nur auf Dateibasis läuft, denn viele User werden gleiche Dateien in ihren Mega-Speichern haben.

Viel mehr als der Speicher wird wohl der Transfer kosten.





1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.01.13 11:33 durch elgooG.

[Phreeze]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Muhaha schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > velo schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Ob die Server auf Rechnung gekauft wurden?
> >
> > Da wird nur angemietet, nicht gekauft. Macht das Beschlagnahmen von
> Servern
> > auch etwas aufwendiger, wenn die Rechenzentren über die ganze Welt
> > verstreut sind.
>
> Nicht jeder User speichert 50 GByte. Wahrscheinlich werden 50 % noch nicht
> einmal 100 MByte speichern. Zudem kann man mit Deduplizierung und
> Komprimierung die effektive Speichermenge sehr stark nach unten drücken.
> Vor allem Deduplizierung kann hier sehr effektiv sein, selbst wenn es nur
> auf Dateibasis läuft, denn viele User werden gleiche Dateien in ihren
> Mega-Speichern haben.
>
> Viel mehr als der Speicher wird wohl der Transfer kosten.

avi,mkv kann man kaum noch komprimieren, du weisst von was ich rede ;-)

[DJ_Ben]

Selbst wenn er zunächst mal Verluste damit einfährt. Bei dem Erfolg den Megaupload damals hatte und bei dem Medieninteresse das Kim genießt brauch er nicht mehr viel cleveres Marketing betreiben.
Solange die Infrastruktur ähnlich zuverlässig wie bei Megaupload sein wird dauert es nicht lange bis er wieder eine Menge Geld damit verdient.

Wofür das alles genutzt wird sollte klar sein, genau so wie die Tatsache das dies ein nach wie vor fluorierender Markt ist ;-)

[Atrocity]

Aber de-duplizieren.

Mit nem schlauen Algorithmus sogar schon vor dem Upload. Dann kann man sogar extrem am Upload-Traffic sparen.

[velo]

Ja der neue Blockbuster mit 1.5 GB wird dann dort sicher 500x vorhanden sein und schon reden wir von angeblichen 750 GB und in Wirklichkeit sind es nur 1,5 GB.

[firool]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> velo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Ob die Server auf Rechnung gekauft wurden?
>
> Da wird nur angemietet, nicht gekauft. Macht das Beschlagnahmen von Servern
> auch etwas aufwendiger, wenn die Rechenzentren über die ganze Welt
> verstreut sind.

<Zitat>
Mitte Dezember 2012 erklärte Dotcom, dass er Racks mit 720 Terabyte einkaufe, eines komme pro Tag.
</Zitat>

Sollten das keine Sprüche gewesen sein, dann werden die Daten wohl alle zentral liegen.
Obwohl ich deine Idee weitaus besser finde.

Gruß
firool

[Floh]

Stimmt schon, aber er hat auch damals schon gesagt, dass sie Partner suchen, welche Speicher zur Verfügung stellen, somit ist das Modell nicht komplett zentral.

[stomich]

Es kann sich ja seit einigen Monaten jeder der will über kim.com/mega melden, der hohe Kapazitäten zur Verfügung stellen kann.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Daten hauptsächlich auf gemieteten Servern auf der ganzen Welt liegen und bei Kim zusätzlich Backups gemacht werden weil man ja wahrscheinlich damit rechnen muss, dass da immer mal Hoster aussteigen oder doch nicht so gut mitarbeiten, wie erhofft.

[Seasdfgas]

frag mich wie viel speicher die chinesen bereitgestellt haben

[at666]

DJ_Ben schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> fluorierender Markt

Wow, nicht schlecht... das muss ich mir merken! :D

[Muhaha]

Seasdfgas schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> frag mich wie viel speicher die chinesen bereitgestellt haben

Die haben extra eine Insel im südchinesischen Meer a la James Bond ausgebaut, wo sie das größte Rechenzentrum der Welt hinstellen, um damit die Welt zu erobern. Als Gastgeschenk gab es eine weiße Katze für Schmitzibaby.

[pucojazu]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Muhaha schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > velo schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Ob die Server auf Rechnung gekauft wurden?
> >
> > Da wird nur angemietet, nicht gekauft. Macht das Beschlagnahmen von
> Servern
> > auch etwas aufwendiger, wenn die Rechenzentren über die ganze Welt
> > verstreut sind.
>
> Nicht jeder User speichert 50 GByte. Wahrscheinlich werden 50 % noch nicht
> einmal 100 MByte speichern. Zudem kann man mit Deduplizierung und
> Komprimierung die effektive Speichermenge sehr stark nach unten drücken.
> Vor allem Deduplizierung kann hier sehr effektiv sein, selbst wenn es nur
> auf Dateibasis läuft, denn viele User werden gleiche Dateien in ihren
> Mega-Speichern haben.
>
> Viel mehr als der Speicher wird wohl der Transfer kosten.


Es soll ja vor dem Upload alles verschlüsselt werden... wie soll da die Deduplizierung funktionieren?

[robinx999]

Atrocity schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber de-duplizieren.
>
> Mit nem schlauen Algorithmus sogar schon vor dem Upload. Dann kann man
> sogar extrem am Upload-Traffic sparen.

War da nicht mal von verschlüsselter datenspeicherung die rede? Da dürfte de-duplizieren eigentlich praktisch kaum noch machbar sein.

[DJ_Ben]

Narf :-( florierend...

[SJ]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht jeder User speichert 50 GByte. Wahrscheinlich werden 50 % noch nicht
> einmal 100 MByte speichern. Zudem kann man mit Deduplizierung und
> Komprimierung die effektive Speichermenge sehr stark nach unten drücken.
> Vor allem Deduplizierung kann hier sehr effektiv sein, selbst wenn es nur
> auf Dateibasis läuft, denn viele User werden gleiche Dateien in ihren
> Mega-Speichern haben.
>
> Viel mehr als der Speicher wird wohl der Transfer kosten.

Soweit Kim aber gesagt hat, soll alles auf der Client-Seite verschlüsselt werden. Datendeduplizierung fällt wohl dahin...

--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.