Was ist mit z.B. iShareGossip?

[book]

Seiten wie iShareGossip (oder schlimmere) kann man nicht löschen.

Wie viel bringt die Indizierung dieser Seite?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.04.11 10:43 durch book.

[scorpion-c]

book schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seiten wie iShareGossip (oder schlimmere) kann man nicht löschen.
>
> Wie viel bringt die Indizierung dieser Seite?

Was bringt das Sperren dieser Seiten? Was hat iShareGossip mit Kinderpornografie zu tun?

Gegen Seiten wie iShareGossip gibt es rechtliche Möglichkeiten. Z.b. ermittelt bereits die Staatsanwaltschaft.

Edit: Ach wenn doch nur jemand was gegen diese Seite unternehmen könnte!!! Hacktivisten wie Anonymous vielleicht?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.04.11 10:50 durch scorpion-c.

[book]

scorpion-c schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was hat iShareGossip mit Kinderpornografie zu tun?

Wer sagt, dass das etwas mit Kinderpornographie zu tun hat?

[azeu]

Aber im Artikel geht es um KiPo. Also ist Dein Kommentar eine klassische Themaverfehlung. Und Du weißt ja welche Note es dafür gibt ;-)

[book]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber im Artikel geht es um KiPo.

Du musst mir nicht erklären, worum es im Artikel geht.

Kinderpornographie ist ja nicht der einzige Anwendungszweck von Internetsperren.

[azeu]

> Du musst mir nicht erklären, worum es im Artikel geht.

anscheinend ja doch ;-)

> Kinderpornographie ist ja nicht der einzige Anwendungszweck von Internetsperren.

soso, da sind die Befürworter aber ganz anderer Meinung :)

[book]

azeu schrieb:

> > Kinderpornographie ist ja nicht der einzige Anwendungszweck von
> Internetsperren.
>
> soso, da sind die Befürworter aber ganz anderer Meinung :)

Blödsinn. Die Befürworter führen sie *deswegen* ein, aber Anwendungszwecke für Internetsperren gibt es viele.

Wie gesagt: iShareGossip z.B.

[N17]

Jap, es ging dabei nie wirklich um KiPo, das war nur das Argument um es dem dummen Wahlvieh zu verkaufen.
Wer das ganze nur ein bischen weiter verfolgt hat wird mitbekommen haben dass schon nach Ausweitungen gerufen wurde, z.B. auf Filesharing-, "Killerspiel"- und Partei-Seiten.

-

[scorpion-c]

book schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> azeu schrieb:
>
> > > Kinderpornographie ist ja nicht der einzige Anwendungszweck von
> > Internetsperren.
> >
> > soso, da sind die Befürworter aber ganz anderer Meinung :)
>
> Blödsinn. Die Befürworter führen sie *deswegen* ein, aber Anwendungszwecke
> für Internetsperren gibt es viele.
>
> Wie gesagt: iShareGossip z.B.

Joah, die-linke.de oder netzpolitik.org. Hast schon recht gibt genug Anwendungen dafür. Gut das es sie nicht geben wird, zumindest vorerst nicht.

Darfst dich aber schonmal freuen. Bald darf nicht nur das BKA die Listen verkacken sondern wohl die gesamte EU. Da freu ich mich jetzt schon drauf wenn der der Landmaschinen verleih Hintertupfingen auf der EU-Sperrliste landet.