Herrlich, diese Aktion! Hoffentlich animiert er genug andere es ihm gleichzutun, und das mehrmals, immer mal wieder. Dann geht der Laden aber mal schnell in die Knie. <VEG>
Korrumpel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Herrlich, diese Aktion! Hoffentlich animiert er
> genug andere es ihm gleichzutun, und das mehrmals,
> immer mal wieder. Dann geht der Laden aber mal
> schnell in die Knie. <VEG>
DU hat echt nichts kapiert. Und was würde das bringen wenn die GEMA in die Knie ginge? Du könntest bald gar keine Musik mehr hören und konsumieren, weil Musiker damit kein Geld mehr verdienen würden und demnach eine Verbreiterung wirtschaftlich keinen Sinn mehr ergäbe. Lass mich raten: Musik ziehst Du auch am liebsten aus dem Internet für lau, richtig? Warum Geld bezahlen für etwas was es ja eh umsonst gibt, hmm? Arme Musiker. Davon leben wird man bald leider davon nicht mehr wenn solche "branchenfremden" Schwachköpfe wie ihr mehr dieser sinnlosen Aktionen bringen.
zB. durch Konzerte! Es gab auch mal eine Zeit vor der GEMA oder generell der MI!
Ich denke, wenn Musiker ihr CDs und Songs als Werbung sehen und diese günstiger Verkauften und Sendung und Aufführung kostenlos währen, kommen Gute zu "Fans" die ihre Konzete besuchen. Selbst generelle Abgaben halte ich für haltlos.
keine Eier! schrieb:
-------------------------------------------------------
> zB. durch Konzerte! Es gab auch mal eine Zeit vor
> der GEMA oder generell der MI!
>
> Ich denke, wenn Musiker ihr CDs und Songs als
> Werbung sehen und diese günstiger Verkauften und
> Sendung und Aufführung kostenlos währen, kommen
> Gute zu "Fans" die ihre Konzete besuchen. Selbst
> generelle Abgaben halte ich für haltlos.
>
>
Richtig! Es gab eine Zeit vor der GEMA. Und das war die Zeit wo man von "brotloser Kunst" geredet hat.
Mit Konzerten kann man tatsächlich noch am besten Geld mit der Musik verdienen. Allerdings nur wenn man mittlere- bis größere Hallen füllt. Und was denkst Du wie die Musik zu den Leuten kommt? Hast Du schon mal versucht eine Band, die keinerlei CDs oder Radioeinsatz hat, groß werden zu lassen? Außerdem kostet auch das Herstellen von CDs und das produzieren von Musik Geld. Ich verstehe nicht warum diese Menschen ihre Arbeit umsonst abgeben sollen? Arbeitest Du gerne umsonst? Würdest Du auch sagen, die Bilder oder Filme von Künstlern sollen umsonst sein, denn damit locken sie ja immerhin die Leute in die Museen oder ins Kino?
Noch mal. Diese Aktion geht nur gegen die Leute, die rechtmäßig Geld für ihre musikalische Leistung einfordern. Wenn er was anderes damit beabsichtigt, hat er es schlecht geplant.
Peter Riese schrieb:
-------------------------------------------------------
> Richtig! Es gab eine Zeit vor der GEMA. Und das
> war die Zeit wo man von "brotloser Kunst" geredet
> hat.
Es gab auch damals Künstler, die ihr auskommen hatten.
Andere eben nicht, die mussten halt noch arbeiten gehen
...oder sterben.
> Mit Konzerten kann man tatsächlich noch am besten
> Geld mit der Musik verdienen. Allerdings nur wenn
> man mittlere- bis größere Hallen füllt.
Wenn sie keine Hallen füllen, ist das doch nicht
mein / unser Problem. Dann sind sie vielleicht nicht
gut, oder sprechen kein großes Publikum mit ihrer
Musik an. Das ist eben so, Pech gehabt. Wenn mein
Talent nur für einen Hilfsarbeiter reicht, kann ich
auch keinen Anspruch auf das Gehalt eines Meisters
stellen.
> Und was
> denkst Du wie die Musik zu den Leuten kommt? Hast
> Du schon mal versucht eine Band, die keinerlei CDs
> oder Radioeinsatz hat, groß werden zu lassen?
Wenn es beides nicht gäbe, dann gäbe es die Mundprophaganda.
In diesem Fall könnte eine gute Band trotzdem groß
werden.
> Außerdem kostet auch das Herstellen von CDs und
> das produzieren von Musik Geld.
Und? Wenn die Band es sich nicht Leisten kann, dann
siehe oben, wenn sie nicht genug Zuhörer haben, müssen
sie halt selbst anpacken und die CDs selbst produzieren.
(Hätte dann auch eine sehr persöhnliche Note).
> Ich verstehe nicht
> warum diese Menschen ihre Arbeit umsonst abgeben
> sollen? Arbeitest Du gerne umsonst?
Wenn ich es als Kunst empfinde, besonders große Haufen
auf die Straße zu scheißen, heißt das noch nicht, dass
andere das auch toll finden. Wenn ich eine "kritische"
Masse erreiche, werde ich mein Geld verdienen, ansonsten
muss ich mir halt noch eine andere Arbeit suchen, weil ich
für den Job nicht geeignet bin (auch wenn ich mir vielleicht
etwas anderes einbilde).
> Würdest Du
> auch sagen, die Bilder oder Filme von Künstlern
> sollen umsonst sein, denn damit locken sie ja
> immerhin die Leute in die Museen oder ins Kino?
Die Bilder natürlich nicht, genausowenig wie die CDs
oder die DVDs. Ein Foto des Bildes hingegen schon.
Und kopierte Musik sollte meines erachtens zulässig sein
und die Musik per Download sollte entweder wesentlich
günstiger oder ohne Schutz sein. Selbiges gilt für
DVDs, aber die gibts ja sowiso schon in der 1€ Videothek,
der Preis ist OK. Ich unterstütze Filme, indem ich sie im
Kino sehe. Wenn ein Film interessant ist, schau ich ihn im
Kino an, wenn nicht, lass ich es bleiben. Und mit der
ausstrahlung im TV verdienen die Hersteller ja nochmal
Geld sowie mit dem Zubehörzeugs.
> Noch mal. Diese Aktion geht nur gegen die Leute,
> die rechtmäßig Geld für ihre musikalische Leistung
> einfordern. Wenn er was anderes damit
> beabsichtigt, hat er es schlecht geplant.
Ich finde, das dieser ganze "Geistiges Eigentum" Wahn total
überhand genommen hat. Wie sagter der Hinkelsteinschlepper
immer... "Die spinnen die Römer".
In diesem Sinne
(Wer Ironi findet, darf sie behalten)
Du findest es also OK, daß ein sog. "Künstler" der einmalig in seinem Leben ein gutes Stück bzw. Album veröffentlicht hat, (Aufwand des Songschreibends + Studio ca 2-4 Wochen) bis in alle Ewigkeit nichts mehr Arbeiten braucht? Die MI will z.B. auch die geschützte Zeit eines Musikstückes von 70!! auf 90!!! Jahre erhöhen, weil sie Angst haben, daß Ihre "Musiker" im Rentenalter nichts mehr verdienen.
Ein stinkfaules Gesindel ist das, sonst nichts. Ein Musiker hat auf der Bühne zu stehen und dort mit Konzerten sein Geld zu verdienen. Alles andere ist Dekadenz!
Der schrieb:
-------------------------------------------------------
> Du findest es also OK, daß ein sog. "Künstler" der
> einmalig in seinem Leben ein gutes Stück bzw.
> Album veröffentlicht hat, (Aufwand des
> Songschreibends + Studio ca 2-4 Wochen) bis in
> alle Ewigkeit nichts mehr Arbeiten braucht? Die MI
> will z.B. auch die geschützte Zeit eines
> Musikstückes von 70!! auf 90!!! Jahre erhöhen,
> weil sie Angst haben, daß Ihre "Musiker" im
> Rentenalter nichts mehr verdienen.
>
> Ein stinkfaules Gesindel ist das, sonst nichts.
> Ein Musiker hat auf der Bühne zu stehen und dort
> mit Konzerten sein Geld zu verdienen. Alles andere
> ist Dekadenz!
RICHTIG !
lx schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du findest es also OK, daß ein sog.
> "Künstler" der
> einmalig in seinem Leben ein
> gutes Stück bzw.
> Album veröffentlicht hat,
> (Aufwand des
> Songschreibends + Studio ca 2-4
> Wochen) bis in
> alle Ewigkeit nichts mehr
> Arbeiten braucht? Die MI
> will z.B. auch die
> geschützte Zeit eines
> Musikstückes von 70!!
> auf 90!!! Jahre erhöhen,
> weil sie Angst
> haben, daß Ihre "Musiker" im
> Rentenalter
> nichts mehr verdienen.
>
> Ein stinkfaules
> Gesindel ist das, sonst nichts.
> Ein Musiker
> hat auf der Bühne zu stehen und dort
> mit
> Konzerten sein Geld zu verdienen. Alles
> andere
> ist Dekadenz!
>
> RICHTIG !
Wow. Jungs...:))) Ich freu mich das ihr echt was von der Branche versteht:)) Selten so lustige und realitätsferne Kommentare gelesen. Aber recht hast Du: Musiker sind alles stinkfaule Deppen. Ich finde man sollte ihnen auch ihre Grundrechte entziehen und dann in den Kerker mit ihnen. So geht es ja nicht!
Gut das eure Welt seit ca. 200 Jahren ausgestorben ist... Übrigens... warum macht ihr keine Musik wenn man mit so wenig Arbeit so viel Geld verdienen kann? Ach... hab ich vergessen. Geld ist ja dekadent. Mit so was gebt ihr euch nicht ab...
Peter Riese schrieb:
-------------------------------------------------------
> DU hat echt nichts kapiert.
DITO!!! DU erkennst Sarkasmus nicht, wenn sie dir in den Arsch beißt, oder? Schon das <VEG> bemerkt? Eine Ahnung, was das bedeutet? Klingelts laaangsaaaam?
> Und was würde das
> bringen wenn die GEMA in die Knie ginge?
Nachdenken, ein besseres System zu etablieren. Es muß ja aber nicht zum Schlimmsten kommen, um das zu erreichen. Den Spiegel vor die Fresse gehalten bekommen, um die Sinnlosigkeit realitätsfremder eigens aufgestellter Regeln zu erkennen, würde schon genügen.
> Du
> könntest bald gar keine Musik mehr hören und
> konsumieren, weil Musiker damit kein Geld mehr
> verdienen würden und demnach eine Verbreiterung
> wirtschaftlich keinen Sinn mehr ergäbe.
Klar, deine Welt ist schwarz-weiß.
Die Aktion des Künstlers hat keinen Entweder-oder-Charakter bzw. -Auswirkungen. Du solltest deine Gehirnwindungen mal etwas entkrampfen. Vielleicht hast du auch nur Paranoia, die latente Angst eines Musikers vor´m bösen Schwarzen Kopierer (früher war´s noch der böse Schwarze Mann).
> Lass mich
> raten: Musik ziehst Du auch am liebsten aus dem
> Internet für lau, richtig? Warum Geld bezahlen für
> etwas was es ja eh umsonst gibt, hmm?
Und kleine Kinder fresse ich auch, gehört ja schließlich zum guten Ton als Lausauger. Und Räuber kopiere ich auch mal gerne, besonders zum Karneval bzw. Fasnacht, z.B. den Räuber Hotzenplotz (kann man so herrlich kleine Kinder erschrecken, bevor man sie auffrisst). Ich bin ein leidenschaftlicher Räuberkopierer.
> Arme
> Musiker. Davon leben wird man bald leider davon
> nicht mehr wenn solche "branchenfremden"
> Schwachköpfe wie ihr mehr dieser sinnlosen
> Aktionen bringen.
Du bist doch nur gefrustet, weil du dich bei der GEMA zwangsregistrieren mußt, um überhaupt etwas Geld zu verdienen, deshalb deine haltlosen Agressionen, oder?
Es gibt genug negative Kritik von kleinen Musikern über die GEMA und deren Praktiken. Das System ist überholt und verkrustet, teilweise realitätsfremd und viel zu bevormundend, so der Tenor.
So, und jetzt nimm deinen Beruhigungstee und geh zum Therapeuten, wenn du Leute, die nen blöden Witz machen, gleich so an die Gurgel springst.
Branchenfremde Schwachköpfe wie du sollten auf Foren erst losgelasen werden, wenn sie kapieren, daß man nicht jede geistige Ejakulation ernst zu nehmen hat, über die man stolpert.
Anm.: Ich habe bewußt "du" klein geschrieben und auf jegliche Smileys verzichtet. Viel Spaß beim Gehirnwinden.
FIGHT THE SYSTEM!!!
Ach Peter, Gott sei Dank eilt hier Verstärkung.
Ich kömpfe hier gegen Windmühlen...
Gruß,
Stevie ausm CC
Peter Riese schrieb:
-------------------------------------------------------
> Selten so lustige und
> realitätsferne Kommentare gelesen.
Eehhm, ja. <spiegelvordiefressehalt>
HALLOOHOOO!!! McFlyyyyy!! Jemand zu Hause?!?
Peter Riese schrieb:
> Wow. Jungs...:))) Ich freu mich das ihr echt was
> von der Branche versteht:)) Selten so lustige und
> realitätsferne Kommentare gelesen. Aber recht hast
> Du: Musiker sind alles stinkfaule Deppen. Ich
> finde man sollte ihnen auch ihre Grundrechte
> entziehen und dann in den Kerker mit ihnen. So
> geht es ja nicht!
> Gut das eure Welt seit ca. 200 Jahren ausgestorben
> ist... Übrigens... warum macht ihr keine Musik
> wenn man mit so wenig Arbeit so viel Geld
> verdienen kann? Ach... hab ich vergessen. Geld ist
> ja dekadent. Mit so was gebt ihr euch nicht ab...
und darum lebt zb michael jackson von den songs der beatles???
weil er da so viel energie reingesteckt hat?
(wert der anteile (!!!!) ca 1 millarde dollar ...)
und die erhöhung der zeit von 70 auf 90 jahre...
ich denke das erfolgsalter dürfte bei einem schnitt von 20 und (deutich) höher liegen, also ist der künstler bei "ablauf" der rechte seines 1. hits 90 jahre (oder mehr). ich finde das reicht mehr als aus, denn wer wird schon viel älter
(faktoren wie mehrere hits usw aussen vor gelassen)
niemand hat gesagt, das musiker nicht leben sollen, sondern das gema system wird kritisiert ...
schonmal durchdacht, wieviele der "musikereinnahmen" an den wasserkopf verloren gehen? inkl sinnloser prozess gegen minderjährige
davon könnten bestimmt ein paar musiker in rente gehen ...
ich seh zb nicht ein, bravohits "künstler" mitzubezahlen, denn ein teil der einnahmen werden ja auch fürs marketing der "nachwuchskünhstler" verwendet
nein, da drück ich lieber dem künstler meiner wahl auf möglichst direktem weg mein geld in die hand
scrap schrieb:
-------------------------------------------------------
> und darum lebt zb michael jackson von den songs
> der beatles???
> weil er da so viel energie reingesteckt hat?
> (wert der anteile (!!!!) ca 1 millarde dollar
> ...)
Und was hat das jetzt mit dem Thema zu tun? Hier geht um die GEMA; Wen interessieren da schon Michaels Uhrheberrechte (ja, diese kann man auch ver/kaufen).
> und die erhöhung der zeit von 70 auf 90 jahre...
> ich denke das erfolgsalter dürfte bei einem
> schnitt von 20 und (deutich) höher liegen, also
> ist der künstler bei "ablauf" der rechte seines 1.
> hits 90 jahre (oder mehr). ich finde das reicht
> mehr als aus, denn wer wird schon viel älter
> (faktoren wie mehrere hits usw aussen vor
> gelassen)
Das ist Sache des Gesetzgebers. Hat wieder nichts mit der GEMA zu tun.
> niemand hat gesagt, das musiker nicht leben
> sollen, sondern das gema system wird kritisiert
Genau!
keine Eier! schrieb:
-------------------------------------------------------
> zB. durch Konzerte! Es gab auch mal eine Zeit vor
> der GEMA oder generell der MI!
>
> Ich denke, wenn Musiker ihr CDs und Songs als
> Werbung sehen und diese günstiger Verkauften und
> Sendung und Aufführung kostenlos währen, kommen
> Gute zu "Fans" die ihre Konzete besuchen. Selbst
> generelle Abgaben halte ich für haltlos.
Es gibt auch so etwas wie Filmkomponisten, die keine Konzerte geben, sondern davon leben, dass die Musik in den Medien läuft.
keine Eier! schrieb:
-------------------------------------------------------
> zB. durch Konzerte! Es gab auch mal eine Zeit vor
> der GEMA oder generell der MI!
>
> Ich denke, wenn Musiker ihr CDs und Songs als
> Werbung sehen und diese günstiger Verkauften und
> Sendung und Aufführung kostenlos währen, kommen
> Gute zu "Fans" die ihre Konzete besuchen. Selbst
> generelle Abgaben halte ich für haltlos.
Wenn ich mich recht entsinne ist doch sogar die *würg* Kelly-Family vor allem durch kostenlose Aufritte und den dort passierenden CD-Verkauf zu Ruhm und im Endeffekt auch zu Geld gekommen.
> und darum lebt zb michael jackson von den songs
> der beatles???
> weil er da so viel energie reingesteckt hat?
> (wert der anteile (!!!!) ca 1 millarde dollar
> ...)
Weil in Amerika ein anderes Urheberrecht gilt als in Deutschland.
> und die erhöhung der zeit von 70 auf 90 jahre...
> ich denke das erfolgsalter dürfte bei einem
> schnitt von 20 und (deutich) höher liegen, also
> ist der künstler bei "ablauf" der rechte seines 1.
> hits 90 jahre (oder mehr). ich finde das reicht
> mehr als aus, denn wer wird schon viel älter
> (faktoren wie mehrere hits usw aussen vor
> gelassen)
Die 70/90 Jahre gelten erst nach dem Tod des Künstlers...
Peter Riese schrieb:
> Richtig! Es gab eine Zeit vor der GEMA. Und das
> war die Zeit wo man von "brotloser Kunst" geredet
> hat.
>
Genau denn die ganzen klassischen Komponisten waren _alle_ im Armenhaus.
Vielleicht hören wir dann endlich wieder "gute Musik" von Musikern denen es egal ist wieviel Geld sie damit verdienen. Von Musikern denen es nur um die "Sache" also die Musik selbst geht, die nicht ihre fans verklagen, weil sie musik "stehlen".
Zur Zeit habe ich nur den Eindruck dass die meisten "Musiker" bzw. die daran angehängte Industrie schilcht und ergreifend den Hals nicht vollkriegen können...
Hm... als Musiker, ja bin ich, der auf Bühnen steht, kann ich euch sagen, dass es echt nicht einfach ist, Geld damit zu verdienen.
Bevor das überhaupt los geht, is echt ne Menge Arbeit angesagt.
Songs komponieren, texten und Proben.
da kann ne gute band auch schonmal ein ganzes Jahr dran sitzen, bis der erste Auftritt ins Haus steht.
Und dann hast du immer noch kein Geld! Sondern nur investiert.
Das heißt, dass auch Cd's nicht unbedingt im budget enthalten sind.
es geht auch nicht um die Rohlinge oder das Pressen.
Habt Ihr eine Ahnung, was ein paar stunden Studio Zeit kosten?!
Das heißt also, dass man gigs spielen MUSS, um die Leute, das Publikum oder potenzielle A&R's überzeugen will. und das muss gut sein. ne tolle Idee bringt nix, wenn ihr auf der Bühne nix hergebt!
Es ist mehr Arbeit, als sich wohl jeder von euch hier vorstellen kann!
Die GEMA hilft da wenig bis überhaupt nicht!
Diese Art von Arbeit hört nicht auf, wenn Ihr nach Hause kommt.
Denkt Ihr die ideen kommen einfach mal so daher geflogen? (naja, bei manchen dingern ist das tatächlich so..)
So!
Und bei dem ganzen scheiß, verdienst du nicht einen Furz!
und dann noch GEMA beiträge zwangsmäßig zahlen?
Ich würde den Beamtenärschen was husten!
Aber wisst Ihr was?
Ich bin den Stress gewöhnt, und erfreue mich meines Abenteuers, das ich Leben nenne!
Wofür gibts denn Platten labels/Booking agenturen/Rechtsanwälte?
Wer ist schon die GEMA... also echt!
>Und bei dem ganzen scheiß, verdienst du nicht einen Furz!
>und dann noch GEMA beiträge zwangsmäßig zahlen?
>Ich würde den Beamtenärschen was husten!
>Aber wisst Ihr was?
>Ich bin den Stress gewöhnt, und erfreue mich meines Abenteuers, >das ich Leben nenne
na? lebst du noch, oder hungerst du schon?^^
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 218 | letzter Beitrag 10:58 Uhr
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 10:58 Uhr
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.