FULLACK!!!

[spanther]

>> Vielleicht sollte sich der Kulturstaatsminister in diesem Sinne noch einmal mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 auseinandersetzen? Dort heißt es in Artikel 27, Absatz 1: "Jeder hat das Recht, am kulturellen Leben der Gemeinschaft frei teilzunehmen, sich an den Künsten zu erfreuen und am wissenschaftlichen Fortschritt und dessen Errungenschaften teilzuhaben." <<


JEDER hat das Recht! NICHT nur die reichen wohlhabenden!

[Bibabuzzelmann]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >> Vielleicht sollte sich der Kulturstaatsminister in diesem Sinne noch
> einmal mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948
> auseinandersetzen? Dort heißt es in Artikel 27, Absatz 1: "Jeder hat das
> Recht, am kulturellen Leben der Gemeinschaft frei teilzunehmen, sich an den
> Künsten zu erfreuen und am wissenschaftlichen Fortschritt und dessen
> Errungenschaften teilzuhaben." <<
>
> JEDER hat das Recht!

Aber nicht alle haben das Geld lol
So, jetzt kannste dich gleich mit den andern bekämpfen :)

[vulkman]

spanther schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >> Vielleicht sollte sich der Kulturstaatsminister in diesem Sinne noch
> einmal mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948
> auseinandersetzen? Dort heißt es in Artikel 27, Absatz 1: "Jeder hat das
> Recht, am kulturellen Leben der Gemeinschaft frei teilzunehmen, sich an den
> Künsten zu erfreuen und am wissenschaftlichen Fortschritt und dessen
> Errungenschaften teilzuhaben." <<
>
> JEDER hat das Recht! NICHT nur die reichen wohlhabenden!

Haha, und da bin ich wieder :)

Leider vergessen immer alle, dass es auch einen ZWEITEN Absatz im Artikel 27 gibt, und der lautet nunmal:

"Jeder hat das Recht auf Schutz der geistigen und MATERIELLEN Interessen, die ihm als Urheber von Werken der Wissenschaft, Literatur oder Kunst erwachsen."

Richtig gelesen? MATERIELLE Interessen! Und wo das Recht des Nutzers aufhört und das Recht des Urhebers anfängt, muss nunmal per Gesetz geklärt werden, weil die Charta diese Abgrenzung nicht vornimmt, sondern nur in den Raum stellt.

[spanther]

vulkman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Richtig gelesen? MATERIELLE Interessen! Und wo das Recht des Nutzers
> aufhört und das Recht des Urhebers anfängt, muss nunmal per Gesetz geklärt
> werden, weil die Charta diese Abgrenzung nicht vornimmt, sondern nur in den
> Raum stellt.

Und was juckt mich dieser Kleinkrieg? :)
Ich beteilige mich an den kulturellen Gütern und genieße sie! ;P

[aziz zorba]

was geht mich der minister des kulturstaats an ? ich lebe in der BRD.
Und falls ich es misverstanden habe , was geht privatopie o.ä. den Minister des kulturstaates an?
Schreibt bloss nix über RAID , sonst kommt der noch auf die idee diese zu verbieten wegen Daten Vervielfältigung =)