Ich befürchte man kann den Herrn auf die Schnelle und auf legalem Wege nicht loswerden.
Aber man könnte doch mal wieder eine Onlinepetition in die Gänge bringen, die es zum Ziel hat die Privatkopie endlich gesetzlich zu verankern.
Und in einem Unterpunkt den Herrn Neumann auffordert endlich einen Job bei der Contentmafia anzunehmen ;-). Wer weiß ob die nicht auch noch besser bezahlen.
Happy Weekend
P.S. eigentlich kotzt es nur noch an!
falscherfuffziger schrieb:
> Aber man könnte doch mal wieder eine Onlinepetition in die Gänge bringen,
> die es zum Ziel hat die Privatkopie endlich gesetzlich zu verankern.
Wozu das? Die Privatkopie IST gesetzlich verankert.
falscherfuffziger schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Und in einem Unterpunkt den Herrn Neumann auffordert endlich einen Job bei der Contentmafia anzunehmen ;-)
Herr Neumann ist Herausgeber der Zeit.
...na ja dann passt das doch schon mal!
Aber er könnte doch seinen Posten als Kulturstaatsminister aufgeben.
Happy Weekend
P.S. Oder hätte ich das jetzt wissen müssen, dass der nette Herr der Herausgeber der Zeit ist? Macht seine Aussage trotzdem nicht sympatischer.
Ich dachte erst, er wäre der Bruder von Alfred E. Neumann ;-)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.11.09 15:34 durch falscherfuffziger.
falscherfuffziger schrieb:
> Macht seine Aussage trotzdem nicht sympatischer.
Dir hätte bestimmt ein
"Es wird einen durchsetzbaren Rechtsanspruch auf Privatkopie geben. Außerdem enteignen wir die Rechteinhaber."
gefallen.
Habe ich recht?
keiner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Herr Neumann ist Herausgeber der Zeit.
Der Mitherausgeber der Zeit heißt Michael Naumann, nicht Bernd Neumann.
Der Herr Naumann war allerdings vor Jahren mal der erste Kulturstaatsminister.
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
Sie verwechselsn Bernd Neumann mit Michael Naumann.
Siehe http://www.zeit.de/impressum/impressum-print
MG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie verwechselsn Bernd Neumann mit Michael Naumann.
> Siehe www.zeit.de
ich denke nicht das Herr _Bernd_ Neumann in irgend einer weise das Wohl des Verbrauchers im Auge hat sondern eher Lobby - Arbeit für Spendengeber seiner Partei betreibt.
Seien wir ehrlich die meisten Personen die sich heute im Internet bewegen haben schonmal hier oder da einen Song nicht legal runtergeladen. Allerdings sind das vornehmlich sehr junge Menschen ziwschen 10 - 24.
Sprich in einer lebensspanne wo den Leuten nicht viel Geld zur Verfügung steht.
Mit zunehmenden Alter und in realation auch Verdienst, nimmt dieses Verhalten schlagartig ab und bewegt sich zum legalen Konsum, da die Leute es leid sind unkonfortabel in irgendwelchen Börsen Dinge zu suchen und diese dann meist nur mit Einschränkungen(Qualität/Funktion) konsumieren können.
Das Verhalten der Medienindustrie dagegen ist absolut überspitzt schon gar faschistisch um es extrem auszudrücken. Sämtliche Umsatzeinbrüche werden auf Internetsharing zurück geführt, die Tatsache das der Großteil ihrer Produkte nichts mehr mit qualität zu tun haben und einfach Konserven vom Fließband sind wird vollständig außer acht gelassen.
Hingegen werden normale Verbraucher zudem noch bestraft und kriminalisiert durch Dinge wie DRM und Einschränkungen im privaten gebrauch.
Ein Beispiel, ich habe mir vor wenigen Tagen alle Staffeln von Star Trek - voyager auf DVD gekauft(hochlebe amazon uk). Nun würde ich ich die Serie aber auch gerne in digitaler Form auf meinen >Home< Mediaserver packen um den technischen luxus zu genießen es auf mein homelaptop, meine xbox360 oder ps3 zu streamen. Leider sind die DVD's jedoch Copy Protected und ich würde mich selbst in die Kriminalität begeben, würde ich das Produkt _für mich alleine_ auf diese Art und Weise nutzen.
Und genau da Frage ich mich ob es wirklich Sinnvoll von Politik und Wirtschaft ist selbst den Käufern ihrer Produkte derartige Umstände zu bereiten.
Contentrelease schrieb:
> Und genau da Frage ich mich ob es wirklich Sinnvoll von Politik und
> Wirtschaft ist selbst den Käufern ihrer Produkte derartige Umstände zu
> bereiten.
Naja. Irgendjemand muss das Produkt am Anfang auch mal gekauft haben, bevor er Kopien davon illegal angeboten hat. Insofern ist die Stelle durchaus richtig, auch wenn es die meisten nervt. Man kann beim Verkauf eben nicht unterscheiden zwischen ehrlichen und unehrlichen Kunden. Deshalb kann eine DVD nicht nur für Raubkopierer kopiergeschützt sein und für ehrliche Kunden nicht. ;)
Ich finde es aber gut, dass sie bei CDs mittlerweile ganz darauf verzichten.
freewilly schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Contentrelease schrieb:
>
> > Und genau da Frage ich mich ob es wirklich Sinnvoll von Politik und
> > Wirtschaft ist selbst den Käufern ihrer Produkte derartige Umstände zu
> > bereiten.
>
> Naja. Irgendjemand muss das Produkt am Anfang auch mal gekauft haben, bevor
> er Kopien davon illegal angeboten hat. Insofern ist die Stelle durchaus
> richtig, auch wenn es die meisten nervt. Man kann beim Verkauf eben nicht
> unterscheiden zwischen ehrlichen und unehrlichen Kunden. Deshalb kann eine
> DVD nicht nur für Raubkopierer kopiergeschützt sein und für ehrliche Kunden
> nicht. ;)
>
> Ich finde es aber gut, dass sie bei CDs mittlerweile ganz darauf
> verzichten.
Naja : ), ich sage doch genau deswegen, die Produkte sind schon mit Methoden CopyProtected die ins Illegale gehen oder in Rechtliche Grauzonen und was bringt es?
Nichts, die Produkte finden sich ebenfalls zu hundertausendfach in Tauschbörsen, der einzige der darunter wirklich zu leiden hat ist der ehrliche Konsument der das Produkt für das er ehrlich Geld bezahlt hat
frei für sich selbst nutzen will.
Contentrelease schrieb:
> Nichts, die Produkte finden sich ebenfalls zu hundertausendfach in
> Tauschbörsen,
Das ist das eigentliche Problem, das dazu führt, dass die ehrlichen Kunden unter dem Kopierschutz zu leiden haben.
Aber wenn das angesprochen wird, wird es in den Foren kleingeredet. Auch hier.
Dass das in Wirklichkeit nur Werbung für die Industrie sei und in Wirklichkeit kein Schaden entstünde, dass die Industrie das nur macht, um abzuzocken usw.
Wello schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Contentrelease schrieb:
>
> > Nichts, die Produkte finden sich ebenfalls zu hundertausendfach in
> > Tauschbörsen,
>
> Das ist das eigentliche Problem, das dazu führt, dass die ehrlichen Kunden
> unter dem Kopierschutz zu leiden haben.
>
> Aber wenn das angesprochen wird, wird es in den Foren kleingeredet. Auch
> hier.
>
> Dass das in Wirklichkeit nur Werbung für die Industrie sei und in
> Wirklichkeit kein Schaden entstünde, dass die Industrie das nur macht, um
> abzuzocken usw.
Naja, ich sagmal es ist halt einfach nur unlogisch wie die Industrie vorgeht, ich erkenne keinerlei logische Vorgehensweise darin, viele Millionen Dollar für CopyProtection auszugeben die eigentlich nur die ehrlichen Kunden behindert, weil du siehst ja, es landet TROTZ kopierschutz in Tauschbörsen und das schon meistens weniger Stunden nach oder sogar vor den release date.
Drum frage ich dich? welche Berechtigung hat so ein kopierschutz noch?
Meine Antwort, _KEINE_
Contentrelease schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Drum frage ich dich? welche Berechtigung hat so ein kopierschutz noch?
> Meine Antwort, _KEINE_
Trotzdem: "Two wrongs don't make one right."
Aber Konsumverzicht ist ja heutzutage auch nicht zumutbar. Wo kämen wir dahin?
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
> Trotzdem: "Two wrongs don't make one right."
willst du das näher Erläutern? : )
FranUnFine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Contentrelease schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Drum frage ich dich? welche Berechtigung hat so ein kopierschutz noch?
> > Meine Antwort, _KEINE_
>
> Trotzdem: "Two wrongs don't make one right."
Aber eine der beiden Parteien sitzt nun mal am längeren Hebel und nun rate mal welche das ist.
> Aber Konsumverzicht ist ja heutzutage auch nicht zumutbar. Wo kämen wir
> dahin?
Vor allem ist er gar nicht nötig.
contentrelease schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Trotzdem: "Two wrongs don't make one right."
>
> willst du das näher Erläutern? : )
Dass "die Industrie" "den Kunden" gängelt, berechtigt "den Kunden" nicht dazu, sich Leistungen zu erschleichen.
Vor allem, da der Konsumverzicht eine viel eindeutigere Botschaft schickt. Wenn nämlich nicht gekauft UND nicht "gesaugt" wird, dann entzieht man "der Industrie" die Grundlage für 99% der Scheiße, die sie baut, und sie macht sich vielleicht mal weitergehende Gedanken als "Wir müssen das Kopieren verhindern."
Wenn man hingegen "aus Protest" schwarzkopiert, schickt man nur die Botschaft, dass man das Zeug willwillwill, auch wenn man überall mosert, wie scheiße es doch ist - das Produkt an sich kann also nicht so schlecht sein.
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
Kalle Pott schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber eine der beiden Parteien sitzt nun mal am längeren Hebel und nun rate
> mal welche das ist.
Ohne das Geld der Kunden kann die Firma nicht überleben. Insofern sitzen die Kunden am längeren Hebel.
Wir reden hier ja nicht von AIDS-Medikamenten oder eine neuen Krebstherapie.
__________
Whisky, Ferraris and gambling; aren't they rather more amusing than knitting, housekeeping and one's savings.
- Francoise Sagan
1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.11.09 17:44 durch FranUnFine.
Die Partei am längeren Hebel nennt sich aufgeklärter Konsument ... mancher hier tut ja als wäre ein Game oder ein Movie überlebenswichtig.
FranUnFine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kalle Pott schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber eine der beiden Parteien sitzt nun mal am längeren Hebel und nun
> rate
> > mal welche das ist.
>
> Ohne das Geld der Kunden kann die Firma nicht überleben. Insofern sitzen
> die Kunden am längeren Hebel.
Ganz genau, und der potentielle Kunde hat dank der Möglichkeit von Kopien eben noch ein weiteres Ass im Ärmel.
Die Medienindustrie wäre nun dazu angehalten einzulenken, aber ganz im Gegenteil kämpft sie noch schmutziger und zudem gegen die eigene Kundschaft.
Das kann auf lange Sicht nicht gut gehen aber der Verlierer wird nicht der Konsument sein sondern die Majors, sollten sie ihren Kurs nicht überdenken.
FranUnFine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass "die Industrie" "den Kunden" gängelt, berechtigt "den Kunden" nicht
> dazu, sich Leistungen zu erschleichen.
Auf dem Papier vielleicht nicht aber die Realität sieht anders aus und dieser Realität hat sich die Industrie nun mal zu stellen. Und genau deswegen, weil der MI Druck durch Kopien gemacht wurde, konnte sie irgendwann nicht mehr umhin ihre Audio CDs ohne DRM anzubieten.
> Vor allem, da der Konsumverzicht eine viel eindeutigere Botschaft schickt.
> Wenn nämlich nicht gekauft UND nicht "gesaugt" wird, dann entzieht man "der
> Industrie" die Grundlage für 99% der Scheiße, die sie baut, und sie macht
> sich vielleicht mal weitergehende Gedanken als "Wir müssen das Kopieren
> verhindern."
>
> Wenn man hingegen "aus Protest" schwarzkopiert, schickt man nur die
> Botschaft, dass man das Zeug willwillwill, auch wenn man überall mosert,
> wie scheiße es doch ist - das Produkt an sich kann also nicht so schlecht
> sein.
Naja dabei gehst du aber von der utopischen Vorgabe aus, daß überhaupt niemand mehr schwarzkopieren würde und das wird niemals der Fall sein. Selbst wenn 50%, 70% oder 90% weniger schwarzkopiert würde, würde die Industrie nicht die Füße stillhalten und sich genötigt fühlen den Kampf weiterzuführen. Denen geht es um Gewinnmaximierung und da sind ihnen 1000 Seeds einer Torrentdatei genauso ein Dorn im Auge wie 5000.
Außerdem hätte "die Industrie" selbst ohne die bösen Schwarzkopierer früher oder später DRMs eingefügt. Schliesslich geht es ihr um stetige Steigerung des Gewinns, und dann kommen so tolle Ideen wie man dem braven Konsumenten noch mehr Geld für dieselbe Leistung aus der Tasche ziehen kann, z.B. indem man mit DRM ein und denselben Song 2 mal kaufen muß, um ihn auf dem CD Player und dem MP3 Player hören zu dürfen.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 218 | letzter Beitrag 10:58 Uhr
Kommentare: 162 | letzter Beitrag 10:16 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 10:58 Uhr
Kommentare: 66 | letzter Beitrag 08:55 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
T-Pod ist ein kleines Kraftwerk für unterwegs. Betrieben mit einer kleinen Kerze, erzeugt das Gerät Strom für eine Leselampe oder das Laden des Smartphone-Akkus.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.