Ich an Googles Stelle...

[derJimmy]

... würde einfach alle Verlage die das LSR unterstützen bzw. fordern aus dem Index tilgen. Dann sehen sie, was sie davon haben. Können ja immernoch Lizenzgebüren von den anderen Newsagregatoren verlangen.

[ralf.wenzel]

derJimmy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... würde einfach alle Verlage die das LSR unterstützen bzw. fordern aus
> dem Index tilgen. Dann sehen sie, was sie davon haben. Können ja immernoch
> Lizenzgebüren von den anderen Newsagregatoren verlangen.

Nicht vom Suchindex, der ist was ganz anderes. Aber von Google News runterwerfen. Dann würde man mal sehen, ob die Verlage jammern oder nicht.

Ich wüsste die Antwort nicht.

[DooMMasteR]

nö wenn schon denn sdchon, auch in der Suche werden kurze Ausschnitte aus dem Original angezeitg… genau das will man ja auch verhindern.

das LSR geht deutlich weiter als "nur" Google News zu erschweren

[hypron]

ralf.wenzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht vom Suchindex, der ist was ganz anderes. Aber von Google News
> runterwerfen. Dann würde man mal sehen, ob die Verlage jammern oder nicht.

Och wieso? Google kann ja gerne die Argumentation der Verlage nehmen und gegen sie verwenden. Bei Google gelistet werden wollen? Geld her. Kann ja nicht sein dass die umsonst gelistet werden wollen und damit dann Geld verdienen. ;)

[grorg]

ralf.wenzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber von Google News runterwerfen. Dann würde man mal sehen, ob die Verlage
> jammern oder nicht.
>
> Ich wüsste die Antwort nicht.
Die belgischen/französischen Verlage haben doch so geheult, als Google sie wegen eines Gerichtsurteils aus dem Index entfernt hat (sie haben den Prozeß gewonnen, Google streicht sie aus dem Index, um nicht zahlen zu müssen, Verlage jammern über Verluste).

[Neratiel]

Google sollte sie nicht nur aus Google-News entfernen sonder von der ganzen Google Suche... Nach spätestens 2 Monaten würden alle Verlage bei Google angekrochen kommen...

[surtic]

Neratiel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Google sollte sie nicht nur aus Google-News entfernen sonder von der ganzen
> Google Suche... Nach spätestens 2 Monaten würden alle Verlage bei Google
> angekrochen kommen...

Nach einen Tag wäre die nächste Klage bei Google wegen ausnutzung der Marktstellung oder wie nennt man, dass schon wider?

[AndyMt]

surtic schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Neratiel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Google sollte sie nicht nur aus Google-News entfernen sonder von der
> ganzen
> > Google Suche... Nach spätestens 2 Monaten würden alle Verlage bei Google
> > angekrochen kommen...
>
> Nach einen Tag wäre die nächste Klage bei Google wegen ausnutzung der
> Marktstellung oder wie nennt man, dass schon wider?
Ja was wollen die denn ;-)? Eine "Must Carry" Regelung für ihre Snippets für die Google dann auch noch bezahlen muss? Also eine weitere Lizenz zum Gelddrucken?

[EqPO]

Genau das ist es was sie wollen. Den Freischein zum Geld drucken ganz ohne Leistung.

[Chevarez]

Dann wäre der #Aufschrei aber groß. Die Verlage würden - in dem Fall dann nicht ganz zu unrecht - eine Klage wegen Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung bei der EU einreichen. Dort erkennt man die Klage dann an und verdonnert Google zu Millionen/Millarden Schadenersatz oder was auch immer. Aktuell würde man sich demnach auf sehr dünnem Eis bewegen, würde man die Ewig Gestrigen einfach aus dem Index streichen, ohne, dass diese gegen die öffentlich einsehbaren Bedingungen für eine Listung im Index verstoßen haben (z. B. Black-Hat-SEO).

Einfach aus dem Index nehmen funktioniert nicht, solange es keine gesetzliche Grundlage wie das LSR gibt. Gibt es das erst mal, ist jedoch das Kind in den Brunnen gefallen und die Verlage werden sich auf all diejenigen mit Abmahnwellen stürzen, die nicht so einfach wie Google ihren Index bereinigen können. Foren, Blogs, etc. pp.

[Chevarez]

AndyMt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja was wollen die denn ;-)? Eine "Must Carry" Regelung für ihre Snippets
> für die Google dann auch noch bezahlen muss? Also eine weitere Lizenz zum
> Gelddrucken?

Ja, genau das ist es, was man erreichen will. Die GEZ machts vor, die Verlage machens nach und die anderen Medien-Provider (Musik, Spiele, Filme) stehen schon in Hab-Acht-Stellung. Wenn wir uns, dank Gängelung, dem Konsum dieser nicht wirklich lebensnotwendigen und häufig auch niveaulosen Konsum- bzw. Luxusgüter entziehen, werden wir eben per Gesetz mit einem Kontrahierungszwang belegt. Auch bei der GEMA gibt es sowas z. B. Nennt sich GEMA-Vermutung. Dass man mit derartigen Gesetzen dann jedoch zu allem Übel noch eine Grundlage schafft, die dem Missbrauch Tür und Tor öffnet, nimmt man mit Blick auf die Penunzen billigend in Kauf. So sieht es leider aus, im Staate Deutschland.

[caso]

AndyMt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja was wollen die denn ;-)? Eine "Must Carry" Regelung für ihre Snippets
> für die Google dann auch noch bezahlen muss? Also eine weitere Lizenz zum
> Gelddrucken?


Das ist ja absurd aber du hast vollkommen recht.

[Kaworu]

Nee, Google sollte einfach nur die listen, die das LSR nicht unterstützen und den Rest mit dem Kick aus dem Index (bzw. aus JEDEM Index) bestrafen. Marktbeherrschende Stellung? Nö, man kann ein Unternehmen nicht dazu zwingen, sich selbst zu schädigen. Sonst heißts auf einmal noch "Dieser Newsaggregator ist in deinem Land leider nicht verfügbar (das tut uns leid)"

[M.Kessel]

Richtig, es steht Ihnen dann völlig frei, eine eigene Suchmaschine zu schreiben und zu bewerben.