Die Verlage sollten den Suchmaschinen die Füße küssen

[Khaedes]

... denn ohne die Indizierung würde doch nahezu niemand mehr die Verlagsseiten besuchen und neue Besucher können auch nicht akquiriert werden, wenn man nicht mehr gefunden wird.

Was macht Otto der Normalinternetuser, wenn er irgendwo von der Tragödie oder Wirbelsturm XY gehört hat? Er gibt "Tragödie X" oder "Sturm Y" in eine Suchmaschine ein, öffnet, wenn alles gut geht, die ersten 2-3 Suchergebnisse und liest dich den vollständigen Nachrichtentext durch. Gerade die großen Verlage müssten noch doppelt dankbar sein denn sie stehen für gewöhnlich ganz oben in der Liste.

Das es zu Mehreinnahmen kommt, wenn Google und andere Suchmaschinen die Snips nicht mehr listen darf ist Augenwischerei, das genaue Gegenteil wird eintreten. Andere Suchergebnisse werden die Spitzenplätze einnehmen und Otto drückt völlig unbeeindruckt eben auf 2-3 andere Suchergebnisse.

[Draco2007]

Und der größte Witz ist ja noch, sie regen sich primär über Google News auf....
Nur muss man sich da AKTIV anmelden um gelistet zu werden, also WOLLEN die Verlage ja gelistet werden

Auch das Argument, dass man die robot.txt umgehen kann ist vollkommener Käse. Gibt es EINEN Anhaltspunkt, dass sich Google NICHT an die robot.txt hält?
Allein diese Aussage "Man kann die robot.txt ja umgehen" zeigt den Unwillen und die Gier der Verlage, denn wenn es ihnen nur um den "Schutz" ihrer Arbeit gehen würde, würden sie die robot.txt nutzen und hätten jetzt womöglich Argumente, weil irgendwelche Blogger oder Aggregatoren die robot.txt ignorieren. Sich aber hinstellen und sagen "Alle sind böse, aber wir nutzen das gegebene Mittel nicht, weil man es umgehen KÖNNTE" ist doch lächerlich.

[Drizzt]

Draco2007 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sich aber hinstellen und sagen "Alle sind böse, aber
> wir nutzen das gegebene Mittel nicht, weil man es umgehen KÖNNTE" ist doch
> lächerlich.


Wieso das? Ich habe auch keine Schlösser im Haus, weil man die ja knacken könnte.
Dann doch lieber gleich die Tür offen lassen!

[Draco2007]

Drizzt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso das? Ich habe auch keine Schlösser im Haus, weil man die ja knacken
> könnte.
> Dann doch lieber gleich die Tür offen lassen!


Das musste mal der Versicherung sagen, die lachen sich kaput ^^

[Drizzt]

Eben^^

Die Analogie fand ich halt recht passend... Die technische Möglichkeit zum aussperren ist vorhanden, wird aber nicht genutzt, und anschließend wird sich drüber beschwert, das jeder reinkommen kann wie er will...

Die Idee zum LSR ist wahrscheinlich nur durch einen nicht unerheblichen Konsum von LSD zu erklären....

In deren Gummibärchenwelt würde ich gerne mal Leben.

[matok]

Sind die Verlage eigentlich auch bereit, Google für vermittelte Besucher zu bezahlen? Das wäre dann ja eine logische Folge.

[Draco2007]

Das Frage ich mich auch. Ein Eintrag in den Gelben Seiten kostet doch afaik auch Geld.

[Schattenwerk]

matok schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sind die Verlage eigentlich auch bereit, Google für vermittelte Besucher zu
> bezahlen? Das wäre dann ja eine logische Folge.

Der war gut ;)

[Khaedes]

matok schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sind die Verlage eigentlich auch bereit, Google für vermittelte Besucher zu
> bezahlen? Das wäre dann ja eine logische Folge.

Ein schöner Einwand, wie ich finde, denn letztendlich macht sich Google eben nicht, wie von vielen behauptet, die Inhalt der Nachrichtenseiten zu Eigen, es verhält sich eher wie kostenlose Werbung für die Verlage.

Selbst wenn in den Snippets, welche unter den Direktlinks angezeigt werden, drinsteht "Computersüchtiger erschießt auf offener Straße 30000 Zivilisten...", dann kann man wohl kaum von einer Kopie des eigentlichen Nachrichtentextes sprechen, welcher den Leser bereits derart befriedigt das er die eigentliche News nicht mehr besucht. Das Gegenteil ist der Fall, sofort fragt sich der nachrichtenaffine Leser nach welchem Computerspiel er wohl süchtig war.

Ich persönlich bin beinahe dazu geneigt das LSR zu begrüßen, wenn dies zur Folge hat das die großen Nachrichtenagenturen dann nicht mehr gelistet werden, was wohl leider nicht passieren wird, weil diese Google ja sonst verklagen.
Es hätte nämlich zur Folge das viele kleinere Stimmen wie Blogger etc. mehr Gehör bekommen würden, eine allgemeine Steigerung der Nachrichtenvielfalt würde eintreten,... soviel zumindest mein Wunschdenken.

[TmoWizard]

Khaedes schrieb:
> Es hätte nämlich zur Folge das viele kleinere Stimmen wie Blogger etc. mehr
> Gehör bekommen würden, eine allgemeine Steigerung der Nachrichtenvielfalt
> würde eintreten,... soviel zumindest mein Wunschdenken.

Das ist wahrscheinlich nicht ganz nicht, da vom LSR eventuell auch journalistische Blogs wie mein eigenes betroffen wären, auch wenn ich damit gar kein Geld verdiene. Ich müßte dann wohl für Links und Zitate eine Menge Geld hinblättern, was unweigerlich das Ende meines Castle wäre!


Grüße aus TmoWizard's Castle zu Augsburg

Mike, TmoWizard

*** TmoWizard ***
ircs://irc.freenode.net:7070/tmowizard
http://mikespeier.cwsurf.de/wordpress/
Kleinigkeiten erledige ich sofort, Wunder dauern etwas länger und ab Mitternacht wird gezaubert! ;)