1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Markenstreit: Unternehmen will…

Apple, Python, Oracle ...

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Apple, Python, Oracle ...

    Autor: Anonymer Nutzer 15.02.13 - 10:27

    das alles sind ganz gewöhnliche Begriffe einer natürlichen Sprache.

    So etwas sollte man sich, meines Erachtens nach, *gar nicht* als Marke schützen lassen können.

    "Google" oder "Microsoft" dagegen schon, weil das Kunstbegriffe bzw. abgeleitete Begriffe sind (Googol -> Google).

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Apple, Python, Oracle ...

    Autor: HansiHinterseher 15.02.13 - 10:49

    Du kannst dir aber in dem Fall den Namen für eine Produktkategorie sehr wohl schützen lassen. Windows ist auch geschützt, aber halt nur für Betriebssysteme bzw. Software. Genauso wie (VW) GOLF für Autos geschützt ist. Golf darfst du trotzdem weiter auf dem Rasen spielen. ;-)

    Es sollte selbstverständlich sein, das man sich ein Wort nicht per se schütze lassen kann. Aber doch für ein Produktkategorie, denn es muss möglich sein, Verwechslungen oder gar Betrug zu vermeiden.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.02.13 10:49 durch HansiHinterseher.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Apple, Python, Oracle ...

    Autor: LH 15.02.13 - 10:59

    HansiHinterseher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es sollte selbstverständlich sein, das man sich ein Wort nicht per se
    > schütze lassen kann. Aber doch für ein Produktkategorie, denn es muss
    > möglich sein, Verwechslungen oder gar Betrug zu vermeiden.

    Warum? Niemand zwingt die Unternehmen bekannte Begriffe zu nutzen. Würde ein solcher Markenschutz für bekannte Begriffe nicht möglich sein, würden Firmen sie auch nicht nutzen.
    Wäre Windows nicht Schützbar gewesen, würden wir vielleicht WinDesk oder ähnliches nutzen. Wäre für die Leute am Ende egal, aber ein normaler Begriff wäre nicht mit einem Markenschutz belegt.

    Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund, warum ein Teil der Sprache für eine Firma monopolisiert werden muss.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Apple, Python, Oracle ...

    Autor: chuck 15.02.13 - 11:02

    HansiHinterseher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber doch für ein Produktkategorie, denn es muss
    > möglich sein, Verwechslungen oder gar Betrug zu vermeiden.

    Oder gar zu PRAKTIZIEREN und Trittbrett zu fahren! Die Domain gibt's seit 12 Jahren, nichts wurde hingestellt, nichts damit verkauft. Python hingegen ist seit 20 Jahren vielen wenn nicht allen mit der Materie Vertrauten ein Begriff.

    Eine ganz üble (sprich: dreiste) Geschichte.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Apple, Python, Oracle ...

    Autor: Anonymer Nutzer 15.02.13 - 11:03

    HansiHinterseher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du kannst dir aber in dem Fall den Namen für eine Produktkategorie sehr
    > wohl schützen lassen.

    Ja, finde ich falsch. (und phantasielos)


    > Es sollte selbstverständlich sein, das man sich ein Wort nicht per se
    > schütze lassen kann. Aber doch für ein Produktkategorie, denn es muss
    > möglich sein, Verwechslungen oder gar Betrug zu vermeiden.

    Oder der Kunde wird einfach wieder mündiger. (Wobei ich ja nichts gegen den Schutz von Phantasieworten sage. Wer allgegenwärtige Worte verwendet, der könnte eben verwechselt werden -> Pech)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.02.13 11:04 durch Der Selberdenker.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Apple, Python, Oracle ...

    Autor: msdong71 15.02.13 - 11:28

    doch bei dem beispiel genau so schlimm, desk ist auch ein normaler begriff. ein lindesk würde es damit genau so wenig geben.
    in england mag ja python noch was anderes bedeuten, aber im rest von europa nicht wirklich.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Apple, Python, Oracle ...

    Autor: Anonymer Nutzer 15.02.13 - 11:30

    Es gibt aber keinen WinDesk.

    Wenn man statt Oracle die Firma "AppleOracle" nennen würde, wäre das für mich okay. Das ist kein gängiges Wort, auch wenn es aus zwei solchen bestehen mag. (Na gut, "Oracle" ist vielleicht nicht gängig, aber es ist ein allgemeines Wort)

    Generell wäre ich für reine Phantasienamen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Apple, Python, Oracle ...

    Autor: Pwnie2012 15.02.13 - 11:38

    man kann es ja auch nicht einfahc so schützen lassen (außer Google und Microsoft, weil Wortshcöpfung), man muss ne WortBildMarke anmelden

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Apple, Python, Oracle ...

    Autor: Grabsteinschubser 15.02.13 - 12:02

    msdong71 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > in england mag ja python noch was anderes bedeuten, aber im rest von europa
    > nicht wirklich.

    Zumindest in einigen europäischen Ländern (Großbritannien, Deutschland, Österreich, Schweiz, Dänemark, Frankreich, Niederlande, Schweden, Norwegen u.a.) heißt die Schlangenfamilie "Python".

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Hilft nichts.

    Autor: FaLLoC 15.02.13 - 16:33

    Der Selberdenker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > das alles sind ganz gewöhnliche Begriffe einer natürlichen Sprache.

    Die meisten Marken sind ganz gewöhnliche Begriffe einer natürlichen Sprache und ich sehe jetzt auch wenig was dagegen spricht. Ich sag nur Golf, Polo, Passat, Focus, Manta, Omega, uvm.

    > So etwas sollte man sich, meines Erachtens nach, *gar nicht* als Marke
    > schützen lassen können.

    Wieso nicht?
    Wo soll der Unterschied liegen, wenn "Apple" jetzt "Affle" hieße, außer dass es blöd klingt?

    > "Google" oder "Microsoft" dagegen schon, weil das Kunstbegriffe bzw.
    > abgeleitete Begriffe sind (Googol -> Google).

    Es macht genau garkeinen Unterschied, ob sich zwei Unternehmen um den Begriff "Phyton" oder den Begriff "Microsoft" streiten. Deine Enschränkung auf Kunstwörter verbessert die Situation nicht. Im Gegenteil, durch Ausschluss der "gewöhnlichen Begriffe" verringert sich der mögliche Markennamenvorrat sogar. Warum soll sich das positiv auf Konflikte auswirken?

    --
    FaLLoC

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

Spionage: Der BND-Skandal im NSA-Skandal
Spionage
Der BND-Skandal im NSA-Skandal
  1. 40.000 Suchbegriffe BND-Missbrauch durch NSA deutlich größer als bekannt
  2. Bundesverwaltungsgericht DE-CIX will gegen BND-Bespitzelung klagen
  3. BND-Auslandsüberwachung Opposition lehnt Legitimierung der "Weltraumtheorie" ab

Die Woche im Video: Computerspiele, Whatsapp und Fire TV Stick
Die Woche im Video
Computerspiele, Whatsapp und Fire TV Stick
  1. Die Woche im Video Ein Zombie, Insekten und Lollipop
  2. Die Woche im Video Apple Watch, GTA 5 für PC und Akku mit Aluminium-Anode
  3. Die Woche im Video Win 10 für Smartphones, Facebook Tracking und Aprilscherze

The Ocean Cleanup: Ein Müllfänger für die Meere
The Ocean Cleanup
Ein Müllfänger für die Meere
  1. Vorbild Tintenfisch Tarnmaterial ändert seine Farbe
  2. Keine Science-Fiction Mit dem Laser gegen Weltraumschrott
  3. Maglev Magnetschwebebahn erreicht in Japan 590 km/h

  1. Call of Duty: Black Ops 3 mit offeneren Levels und mehr Charakter
    Call of Duty
    Black Ops 3 mit offeneren Levels und mehr Charakter

    Eine Kampagne für bis zu vier Spieler gleichzeitig, Elemente aus Rollenspielen und offenere Umgebungen sind einige der neuen Elemente von Black Ops 3. PC-Spieler können in Ultra-HD antreten, auch vorläufige Systemanforderungen liegen bereits vor.

  2. Nexus Player im Test: Zu wenige Apps, zu viele Probleme
    Nexus Player im Test
    Zu wenige Apps, zu viele Probleme

    Chance vertan: Google hätte mit dem Nexus Player so viel erreichen können. Aber eine verhunzte Fernbedienung und enttäuschend wenige Apps machen die Android-TV-Box unattraktiv. Zumal der Nexus Player bei gleichem Preis deutlich schlechter ausgestattet ist als Amazons Fire TV.

  3. Linux 4.1: Ext4 verschlüsselt sich selbst
    Linux 4.1
    Ext4 verschlüsselt sich selbst

    Im nächsten Linux-Kernel 4.1 kann sich das Dateisystem Ext4 selbst verschlüsseln. Die Interprozess-Kommunikation Kernel D-Bus hat es jedoch nach hitziger Diskussion nicht in den aktuellen Kernel geschafft.


  1. 09:55

  2. 09:00

  3. 08:27

  4. 07:11

  5. 15:49

  6. 14:25

  7. 13:02

  8. 11:44