Ist "Python" nicht ein generischer Begriff?

[TigerPixel.DE]

> http://de.wikipedia.org/wiki/Python

Meines Wissens nach kann das Wort alleine daher nicht als Marke geschützt werden, sondern nur mit einem Zusatz.

Als Beispiel diene hier ein Diskurs über den Firmennamen Software AG im folgenden Artikel:

http://www.it-business.de/recht/weiteres/articles/354132/

--
TigerPixel

[Meinungsbild]

Du meinst so wie "Apple"?

[JefeJefeJefe]

Ja. Aber das wird doch markenrechtlich erst für Apfelverkäufer und -Produzenten relevant. Das macht man, damit eine Firma nicht den Markt diskriminieren kann. Bei der Software AG wäre das der Fall gewesen.

Und da PSF und Veeber keine Pythonproduzenten sind sollte das kein Problem sein. Zumal Python ja wenigstens im Verkerhr überaus bekannt ist.

Warum bloss niemand bei PSF die Marke angemeldet hat bleibt mir unerklärlich. Das kostet in Europa 9xx EUR

[FaLLoC]

TigerPixel.DE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > de.wikipedia.org

Was sind den Volkswagen, Bayerische Motorenwerke, Golf, Polo, Passat, Spiegel, Stern, Gala, Bunte, Sueddeutsche, etc?

> Meines Wissens nach kann das Wort alleine daher nicht als Marke geschützt
> werden, sondern nur mit einem Zusatz.

Nein, das ist normalerweise nicht nötig.

> Als Beispiel diene hier ein Diskurs über den Firmennamen Software AG im
> folgenden Artikel:
>
> www.it-business.de

Hier ging es nicht darum, ob der Begriff generisch ist, sondern darum, dass er für die Waren und Dienstleistungen, für die er geschützt werden soll, beschreibend ist.

Apple für Computer ist kein Problem.
Apple für Obst schon.
Und Software AG für eine AG die Software herstellt auch.

--
FaLLoC