Sind diese dann als Beweismittel noch zulässig?

[TheUltimateStar]

Da kommt also irgend jemand wichtigtuerisch dahergelaufen und verschafft sich Zugriff auf beschlagnahmte Beweismittel und macht irgendwas mit denen. Diese sollen hiernach doch nicht allen ernstes noch als Beweismittel Verwendung finden, oder? Erstmal ist es natürlich schön das da jeder mal eben auf die Beweismittel zugreifen kann, ohne das die Polizei dies auch nur mitbekommt, jane, is klar. Aber die Daten wurden ja nur kopiert, fragt sich nur bevor oder nachdem man belastendes Material drauf abgelegt hat? Aber nein, das würden die ja niemals machen, das sind ja die Guten.

[azeu]

denn, wer Beweismittel klaut, dem ist auch Manipulation zuzumuten.

Wollte das FBI deswegen keine Beweise offenlegen?

Selbst wenn das FBI so "dämlich" sein sollte - was zu befürchten ist - Beweise vorzulegen, die illegal - und evtl. manipuliert - sind, dann müsste das Gericht diese abweisen. Dass man mit illegalen Mitteln ein rechtsstaatliches Verfahren gewinnt, ist wohl sehr unwahrscheinlich und wäre auch der Gipfel schlechthin.

PS: Die Amis haben ja auch (angeblich) 10 Jahre lang Bin Laden hinterhergejagt, obwohl dieser gar nicht auf der FBI-Fahndungsliste stand...

ähm, ja, wie soll man da kein USA-Hater werden?

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Local_Horst]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...
> ähm, ja, wie soll man da kein USA-Hater werden?


USA-Hater würde ich nicht sagen - ist eigentlich ein recht nettes Land mit überwiegend netten Bürgern. Was ich anfange zu hassen sind die us-amerikanische Regierungspolitik, egal unter welchem Präsidenten, und die damit einhergehende Behördenmacht/Willkür und der starke Lobbyismus.

[aktenwaelzer]

TheUltimateStar schrieb:

> Aber die Daten wurden ja nur kopiert,
> fragt sich nur bevor oder nachdem man belastendes Material drauf abgelegt hat?

azeu schrieb:

> denn, wer Beweismittel klaut, dem ist auch Manipulation zuzumuten.

Das ist jetzt aber nicht Euer Ernst, oder?

[azeu]

Natürlich ist das Ernst gemeint, oder hab ich da was verpasst und man darf inzwischen illegal beschaffte Beweise vor Gericht vorlegen? Ganz zu schweigen davon, dass die Glaubwürdigkeit der Partei in den Keller geht, die so etwas macht, oder nicht?

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Local_Horst]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TheUltimateStar schrieb:
>
> > Aber die Daten wurden ja nur kopiert,
> > fragt sich nur bevor oder nachdem man belastendes Material drauf abgelegt
> hat?
>
> azeu schrieb:
>
> > denn, wer Beweismittel klaut, dem ist auch Manipulation zuzumuten.
>
> Das ist jetzt aber nicht Euer Ernst, oder?

Wenn ich der Anwalt von Schmitz wäre und aus diesen Daten würde belastendes Material als Beweis vorgelegt, würde ich genau darauf herum reiten.

[aktenwaelzer]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich ist das Ernst gemeint

Autsch. Dann wünsche ich gute Genesung. ;))

[azeu]

Dann klär mich doch bitte auf :)

Lass mich mich nicht dumm sterben !

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[gaym0r]

aktenwaelzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> azeu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Natürlich ist das Ernst gemeint
>
> Autsch. Dann wünsche ich gute Genesung. ;))


Genau, kläre uns auf.
Wenn das FBI schon klaut, dann wird es auch fälschen. Die wollen Kim hinter Gitter, koste es was es wolle...

[bugmenot]

normalerweise sind beweismittel schon bei weniger unzulässig.
es muss nur einen kleinen verfahrensfehler geben und schon sind etliche beweise unzulässig und deswegen kann auch manchmal ein "offensichtlich" schuldiger schon mal freikommen.... keine ahnung was du willst mein lieber troll

[spYro]

TheUltimateStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da kommt also irgend jemand wichtigtuerisch dahergelaufen und verschafft
> sich Zugriff auf beschlagnahmte Beweismittel und macht irgendwas mit denen.
> Diese sollen hiernach doch nicht allen ernstes noch als Beweismittel
> Verwendung finden, oder? Erstmal ist es natürlich schön das da jeder mal
> eben auf die Beweismittel zugreifen kann, ohne das die Polizei dies auch
> nur mitbekommt, jane, is klar. Aber die Daten wurden ja nur kopiert, fragt
> sich nur bevor oder nachdem man belastendes Material drauf abgelegt hat?
> Aber nein, das würden die ja niemals machen, das sind ja die Guten.


Vor einem Deutschen Gericht würden diese Festplatten nicht mehr als Beweismaterial angesehen werden, da nicht sichergestellt werden kann, dass der FBI-Mitarbeiter nicht vor dem kopieren noch kurz ein paar Dinge auf der Festplatte geändert hat. Zum kopieren der Daten muss man Zugriff auf die Daten haben und wenn man Zugriff auf die Daten hat, kann man diese auch leicht editieren.
Das selbe Problem hat in Deutschland ja der Staatstrojaner. Hier können die Polizei-Beamten jederzeit Dateien auf den Infizierten Rechner kopieren oder vorhandene Dateien manipulieren.

[aktenwaelzer]

gaym0r schrieb:

> Wenn das FBI schon klaut, dann wird es auch fälschen.

Und foltern und töten. Schon klar.

Wie gesagt: Gute Genesung! ;))

[ChrisKlüsener]

spYro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TheUltimateStar schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Da kommt also irgend jemand wichtigtuerisch dahergelaufen und verschafft
> > sich Zugriff auf beschlagnahmte Beweismittel und macht irgendwas mit
> denen.
> > Diese sollen hiernach doch nicht allen ernstes noch als Beweismittel
> > Verwendung finden, oder? Erstmal ist es natürlich schön das da jeder mal
> > eben auf die Beweismittel zugreifen kann, ohne das die Polizei dies auch
> > nur mitbekommt, jane, is klar. Aber die Daten wurden ja nur kopiert,
> fragt
> > sich nur bevor oder nachdem man belastendes Material drauf abgelegt hat?
> > Aber nein, das würden die ja niemals machen, das sind ja die Guten.
>
> Vor einem Deutschen Gericht würden diese Festplatten nicht mehr als
> Beweismaterial angesehen werden, da nicht sichergestellt werden kann, dass
> der FBI-Mitarbeiter nicht vor dem kopieren noch kurz ein paar Dinge auf der
> Festplatte geändert hat. Zum kopieren der Daten muss man Zugriff auf die
> Daten haben und wenn man Zugriff auf die Daten hat, kann man diese auch
> leicht editieren.
> Das selbe Problem hat in Deutschland ja der Staatstrojaner. Hier können die
> Polizei-Beamten jederzeit Dateien auf den Infizierten Rechner kopieren oder
> vorhandene Dateien manipulieren.

Nunja zum puren Clonen eine HDD musst du keinen Zugriff darauf haben. DIe HDDs könnten in was auch immer für einem Format erstellt sein... Clonen zieht das ganze 1:1 ohne sich um den Inhalt zu kümmern.

Mara

[spYro]

Wie willst du denn eine HDD ohne Zugriff klonen?
1. Du brauchst physikalischen Zugriff auf die HDD
2. Du musst die HDD so anschließen, dass ein Auslesen sämtlicher Daten durch ein Dritt-Anbieter-Tool möglich ist
3. Wenn du punkt 1 und 2 abgeschlossen hast, kannst du in jedem Dittanbieter-Tool auch nen explorer auf die HDD öffnen und die Daten auslesen

[The Ego]

Machen die Amis doch zur Genüge...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.06.12 14:31 durch The Ego.

[Tiles]

>> Wenn das FBI schon klaut, dann wird es auch fälschen.

>Und foltern und töten. Schon klar.

Dafür ist die CIA zuständig, nicht das FBI. Also fürs foltern und töten und so. Aber grundsätzlich ja. Amis halt :)

[Cyberbit]

spYro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie willst du denn eine HDD ohne Zugriff klonen?
> 1. Du brauchst physikalischen Zugriff auf die HDD
> 2. Du musst die HDD so anschließen, dass ein Auslesen sämtlicher Daten
> durch ein Dritt-Anbieter-Tool möglich ist
> 3. Wenn du punkt 1 und 2 abgeschlossen hast, kannst du in jedem
> Dittanbieter-Tool auch nen explorer auf die HDD öffnen und die Daten
> auslesen


ich habe da gerade so eine Eingebung ;) was hältst du von dd und ssh ?

[Dragos]

spYro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie willst du denn eine HDD ohne Zugriff klonen?
> 1. Du brauchst physikalischen Zugriff auf die HDD
> 2. Du musst die HDD so anschließen, dass ein Auslesen sämtlicher Daten
> durch ein Dritt-Anbieter-Tool möglich ist
> 3. Wenn du punkt 1 und 2 abgeschlossen hast, kannst du in jedem
> Dittanbieter-Tool auch nen explorer auf die HDD öffnen und die Daten
> auslesen


Falsch wenn du eine HDD clonen wills kannst du das auf niedrigster Ebene Machen. einfach bit für bit. Da ist es auch egal ob die platte verschlüsselt ist oder nicht.

[Basinator]

Ja, aber genau dafür muss man ja irgendwie Zugriff zur HDD haben - sprich, in ihrer physikalischen Nähe sein, wenn sie in keinem Netzwerk angeschlossen ist.

>Selbst wenn das FBI so "dämlich" sein sollte - was zu befürchten ist - Beweise vorzulegen, die illegal - und evtl. manipuliert - sind, dann müsste das Gericht diese abweisen. Dass man mit illegalen Mitteln ein rechtsstaatliches Verfahren gewinnt, ist wohl >sehr unwahrscheinlich und wäre auch der Gipfel schlechthin.

Du unterschätzt den Lobbyismus. Korruption gibt es überall, auch im Westen/Deutschland/USA, sieht halt nur anders aus.

Ganz andere Frage: Wie zur Hölle soll das FBI an die HDD gelangt sein? Mal ganz im Ernst - es ist doch viel wahrscheinlicher, dass ein Teil der neuseeländischen Behörden mit dem FBI koopiert hat, oder?

Ist ja genau so wie zu behaupten, die pakistanische Regierung habe nichts von Bin Ladens Anwesenheit im Land gewusst....

[Local_Horst]

Basinator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...
> Ganz andere Frage: Wie zur Hölle soll das FBI an die HDD gelangt sein? Mal
> ganz im Ernst - es ist doch viel wahrscheinlicher, dass ein Teil der
> neuseeländischen Behörden mit dem FBI koopiert hat, oder?
>
> Ist ja genau so wie zu behaupten, die pakistanische Regierung habe nichts
> von Bin Ladens Anwesenheit im Land gewusst....

Das FBI war ja wohl schon beim Start des Bust als Beobachter dabei. Denen wird es als Big Number aus USA bei den kleinen neuseeländischen Polizeibeamten nicht schwer gefallen sein, sich ein Stündchen Zeit mit den Beweismitteln zu verschaffen, so unter Kollegen. Eine arme Sau, der das ermöglicht hat. Wundert mich eh, dass das heraus gekommen ist. Hat sich wohl jemand verplappert oder es wird versucht, gezielt die Angelegenheit zu boykottieren.