1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Politik/Recht
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Megaupload: Kim Dotcom darf…

Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor IceCrusher 02.04.12 - 15:08

    Manchmal frag ich mich echt....

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor samy 02.04.12 - 15:12

    IceCrusher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Manchmal frag ich mich echt....

    wieso soll das Arsch dass Millionen erschwindelt hat im Swimmingpool schwimmen dürfen??

    -------------------------------------------------
    Für offene Standards
    -------------------------------------------------

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor hackgrid 02.04.12 - 15:12

    Das Problem war wohl eher die Fußfessel ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor IceCrusher 02.04.12 - 15:14

    samy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > IceCrusher schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Manchmal frag ich mich echt....
    >
    > wieso soll das Arsch dass Millionen erschwindelt hat im Swimmingpool
    > schwimmen dürfen??
    Weil es für ihn immer noch kein Urteil gab? Und somit nicht mal klar ist OB er überhaupt schuldig ist.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.04.12 15:15 durch IceCrusher.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor kingstyler001 02.04.12 - 15:27

    Es geht um die elektronische Fussfesel mit der man eben nicht schwimmen gehen kann. ;) Jetzt darf er diese für 90 Minuten abnehmeb und schwimmen. Oder abhauen. Aber das ist denk ich mal ausgeschlossen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor Rapmaster 3000 02.04.12 - 15:27

    samy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > IceCrusher schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Manchmal frag ich mich echt....
    >
    > wieso soll das Arsch dass Millionen erschwindelt hat im Swimmingpool
    > schwimmen dürfen??


    Genau, er soll am besten in Ketten und kopfüber über ne Schlangengrube aufgehängt werden, bis bewiesen ist ob er überhaupt was schlimmes getan hat.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. wohl eher planschen

    Autor ggggggggggg 02.04.12 - 15:31

    wenn ich mir ihn so anschaue ist er sicherlich kein aktiver Schwimmer

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor Antoon 02.04.12 - 15:31

    samy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > IceCrusher schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Manchmal frag ich mich echt....
    >
    > wieso soll das Arsch dass Millionen erschwindelt hat im Swimmingpool
    > schwimmen dürfen??

    Das sehe ich etwas anders. Die Kunden haben ihn freiwilig mit Millionen versorgt weil er eine gute Dienstleistung angeboten hat[1]. Er hat Geld für erbrachte Leistungen erhalten. Das ist kein erschwindeln sondern Geschäftstätigkeit.

    Jedenfalls ist das bei weitem rechtschafender als Zwangseintreibungen durch GEMA[2] und GEZ[3], Massenabmahnungen der Medienmafia und Schwarze Koffer[4] um ACTA und Vorratsdatenspeicherung durchzuboxen.

    [1] Kommt mir jetzt nicht mit dem Raubkopierserienmörder-Bullshit von wegen illegale Dienstleistungen und so. Er hat einen legalen Hosting-Dienst betrieben soweit der aktuelle Stand. Die Dienstleistung unterscheidet sich nicht stark von dem was man so von 1&1 anmieten kann und die sind für die Inhalte die von Kunden eingestellt werden auch nicht haftbar. Ob Störer muss sich erst noch herausstellen und bei einem fairen Verfahren ist die Wahrscheinlich recht groß, daß er nicht mal desen belangt wird. Nur das mit dem fairen Verfahren scheint nicht gegeben zu sein so scheint mir.

    [2] Die GEMA-Vermutung stellt mal kurzerhand jedes rechtstaatliche Prinzip auf den Kopf.

    [3] Die sogar dann auf illegalem Wege (Daten der Meldeämter) Geld erpressen wenn man deren "Dienstleistung" weder in Anspruch nimmt noch nehmen will.

    [4] Erzählt mir nicht da sein kein Geld geflossen und ihr "könntet euch nicht erinnern" weil ihr ja Ehrenmänner seit.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 02.04.12 15:43 durch Antoon.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: wohl eher planschen

    Autor Der Held vom Erdbeerfeld 02.04.12 - 15:39

    ggggggggggg schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wenn ich mir ihn so anschaue ist er sicherlich kein
    > aktiver Schwimmer

    Eine größerer Körperquerschnitt und auch eine größere Körperfülle sind dem Schwimmen zuträglich. Darüber hinaus behauptet ja niemand, er würde für Olympia trainieren ...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor Der Held vom Erdbeerfeld 02.04.12 - 15:40

    IceCrusher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Manchmal frag ich mich echt....

    Das Gericht befürchtete wohl bisher, Kim würde abtauchen ... :-P

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor Kugelfisch_dergln 02.04.12 - 15:47

    kingstyler001 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es geht um die elektronische Fussfesel mit der man eben nicht schwimmen
    > gehen kann. ;)
    Da hast du aber schon einige Jahre Entwicklung verschlafen.

    .............................................................................................................................................
    Burps. Ülps.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor Chl3B 02.04.12 - 16:52

    >
    > Das Gericht befürchtete wohl bisher, Kim würde abtauchen ... :-P


    ganz richtig, und wenn er das im Pool macht, kann das Gericht nur noch im Trüben fischen ^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  13. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor ThorstenMUC 02.04.12 - 17:23

    samy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wieso soll das Arsch dass Millionen erschwindelt hat im Swimmingpool
    > schwimmen dürfen??

    Weil das Erste eine Beleidigung ist...
    und das Zweite unbewiesen und nicht rechtskräftig ist...

    Auch hier gilt die Unschuldsvermutung - wohin Vorverurteilungen von "Bild-Lesern" führen können haben wir ja erst letzte Woche verfolgen können.
    Jetzt sind die Aufhetzer die, welche schneller verurteilt werden, als der vermeintliche Verbrecher.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  14. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor Stresskeks 02.04.12 - 20:17

    Matt Damon hat auch eine Fußfessel...

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  15. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor Trockenobst 02.04.12 - 21:00

    Antoon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das sehe ich etwas anders. Die Kunden haben ihn freiwilig mit Millionen
    > versorgt weil er eine gute Dienstleistung angeboten hat[1]. Er hat Geld für
    > erbrachte Leistungen erhalten. Das ist kein erschwindeln sondern
    > Geschäftstätigkeit.

    Selbstverständlich. Hehler haben immer schon gut verdient, z.B.
    30c für den 1¤ an Falschgeld. Da gab es immer einen großen Bedarf.
    D.h. Druckerei im Keller betreiben und den Dienst anbieten?

    Nur weil ein paar Millionen Leute sich denken dass ein Premiumaccount
    sie von allen Pflichten befreit ihr Hirn einzuschalten heißt es noch lange
    nicht das der Dienst koscher ist.

    Als MU weg war, haben _alle_ anderen massiv Daten gelöscht. Warum
    haben die das gemacht? Alle dumm und blöd und checken es nicht? Ist
    die Welt wirklich so einfach im Golem Forum? Oder haben die jemanden
    gefragt der sich auskennt und sind im Graubereich etwas zu weit ins
    schwarze Gerutscht?

    Es wird immer Graubereiche im Leben geben. Das ist so und das ist auch
    gut so. Der Typ der auf dem Flohmarkt hier ums Eck kistenweise italienischen Espresso verkauft zahlt sicherlich keine Kaffesteuer von ~2¤ pro Kilogramm.

    Solange das nur wenige Machen ist das eben Leben. Wenn das viele machen,
    muss man schon die Frage stellen was da los ist. Da ist dann auch viel Egoismus
    und Gier im Spiel. Ich stelle das nicht in Frage, aber man darf sich solchen
    Überlegungen nicht versperren und das ohne Zweifel "als immer gut" abtun.

    Ist es nicht. Ich bin auf jeden Fall auf DotComs Verfahren gespannt, weil es
    Signalwirkung haben wird, was koscher und was eben nicht koscher ist. Und
    da werden die Graubereiche sehr schmal werden, wie man an RS gerade sieht.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  16. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor yudothat 02.04.12 - 22:43

    Wo soll da bitte der "graue Bereich" sein? Er bot eine Dienstleistung an und kassierte dafür entsprechend viel. Was User mit Ihrem Content machen ist nicht das Bier des Hosters, sollte es auch nicht sein.

    >Als MU weg war, haben _alle_ anderen massiv Daten gelöscht. Warum
    >haben die das gemacht?
    Panik. Wer möchte schon gerne von den bescheuerten Amerikaner und ihrer Contentmafia finanziell soweit in den Ruin getrieben werden das die Kinder der Kinder deiner Kinder theoretisch die Schulden auch noch bezahlen? Natürlich wissen die das Teile vom gehosteten Content unrechtmäßig verteilt wird, wie willst du aber effektiv etwas dagegen tun? Mit einem Bot durch Foren wuseln und Links analysieren und unnötig Traffic verursachen bis dich jemand verklagt weil dieser Bot mit einer statischen IP aus deinem RZ kommt?

    >Der Typ der auf dem Flohmarkt hier ums Eck kistenweise italienischen Espresso
    >verkauft zahlt sicherlich keine Kaffesteuer von ~2¤ pro Kilogramm.
    Ernsthaft, das ist deine Analogie? MU hat soweit ich das gehört habe 4% des gesamten Traffics weltweit verursacht, überleg doch mal was das alleine schon kostet und hinzu kommen Sachen wie: Strom, Server, Festplatten/Tapes, Switches, Firewalls, USVs, Mitarbeiter (die die Nachtschicht machen kosten meist ein viertel vom Nettogehalt mehr), Werbung, Zertifikate, Gebäude, Büroutensilien, etc.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  17. Re: Er durfte bis jetzt nicht in seinem Swimmingpool schwimmen?

    Autor __destruct() 03.04.12 - 00:11

    Achso. Deswegen duscht und badet er seit über 3 Monaten auch nicht mehr.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen

JDownloader2: Downloadfunktion für Streaming in Deutschland verboten
JDownloader2
Downloadfunktion für Streaming in Deutschland verboten

Das Landgericht Hamburg hat die Downloadfunktion für geschützte Streams in JDownloader2 verboten. Bei Herstellung, Verbreitung und Besitz zu gewerblichen Zwecken droht ein Ordnungsgeld von 250.000 Euro. Es geht bei der Klage um Inhalte auf einer Plattform von ProSiebenSat.1.

  1. Urheberrecht Hoster haftet bei zu später Löschung
  2. Verbraucherschützer und Minister Neues Urheberrecht für Privatkopie und freies Teilen
  3. Warner und Universal Filmstudios wollen Mega aus dem Google-Index tilgen

Edward Snowden: NSA-Hacker verursachen weltweit Systemabstürze
Edward Snowden
NSA-Hacker verursachen weltweit Systemabstürze

Der NSA-Whistleblower spricht über die tägliche Praxis der US-Geheimdienste und die Folgen für die Angegriffenen. Er bekräftigte, dass er von seinem NSA-Rechner aus an die elektronischen Kommunikationsdaten von jedem kommen konnte.

  1. Ex-US-Vizepräsident Cheney verdächtigt Edward Snowden der Spionage für China
  2. NSA Geheimdienste lassen sich Sicherheitslücken liefern
  3. TAO US-Geheimdienst NSA spioniert China seit 15 Jahren aus

Erster Blick auf iOS 7: Neuanfang mit iTunes Radio und knalligen Farben
Erster Blick auf iOS 7
Neuanfang mit iTunes Radio und knalligen Farben

Golem.de hat mit iOS 7 schon einmal eine kleine Rundreise gewagt, die uns von Berlin nach Caerdydd und Bristol wieder zurück nach Berlin führte. Dabei haben wir iTunes Radio ausprobiert, uns an die neuen Farben und die Bedienung gewöhnt und neue Roaming-Daten gesehen.

  1. Maps Apples Kartenmaterial kommt auf die Macs
  2. Apple iOS 7 mit Multitasking und neuem Interface
  3. Jonathan Ive Apple unter Zeitdruck wegen Designänderungen an iOS 7

  1. Microsoft: Kein Onlinezwang für Xbox One
    Microsoft
    Kein Onlinezwang für Xbox One

    Microsoft reagiert auf die Kritik am geplanten Onlinezwang für die Xbox One und rückt von seinen Plänen ab. Auch sollen Spiele wie gehabt getauscht werden können.

  2. Streaming-Video: Appwork wehrt sich gegen Verbot von JDownloader-Funktion
    Streaming-Video
    Appwork wehrt sich gegen Verbot von JDownloader-Funktion

    Muss der Betreiber einer Open-Source-Plattform jede Änderung, die die Community vornimmt, vorab auf ihre Rechtmäßigkeit prüfen? Um dies zu klären, geht Appwork gegen das gerichtliche Verbot einer Downloadfunktion für geschützte Videos in JDownloader2 vor.

  3. Kim Dotcom: Alle Megaupload-Daten beim Hoster Leaseweb gelöscht
    Kim Dotcom
    Alle Megaupload-Daten beim Hoster Leaseweb gelöscht

    Der niederländische Webhoster Leaseweb soll alle Daten der Megaupload-Nutzer auf seinen Servern gelöscht haben. Kim Dotcom spricht von Verrat.


  1. 23:25

  2. 19:52

  3. 19:21

  4. 18:18

  5. 17:56

  6. 17:16

  7. 16:54

  8. 16:50