ob das 'ne gute Idee wär?

[azeu]

dann müsste Kim "beweisen", dass Megaupload völlig legal war und es hinter den Kulissen nichts Illegales gab. Ob ihm DAS gelingt, wage ich mal zu bezweifeln. Ich glaube, der Anwalt steckt mit dem FBI unter einer Decke. Er versucht hier Kim auf's Glatteis zu führen.

Nur ein Gedanke :)

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[Endwickler]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dann müsste Kim "beweisen", dass Megaupload völlig legal war und es hinter
> den Kulissen nichts Illegales gab. Ob ihm DAS gelingt, wage ich mal zu
> bezweifeln. Ich glaube, der Anwalt steckt mit dem FBI unter einer Decke. Er
> versucht hier Kim auf's Glatteis zu führen.
>
> Nur ein Gedanke :)

Nein, die angesprochene Klagemöglichkeit bezieht sich auf das Handeln amerikanischer Gangsterbanden (FBI und CIA) und nicht auf sein Geschäftsmodell. DAs sind zwei völlig verschiedene Dinge.

[azeu]

> Nein, die angesprochene Klagemöglichkeit bezieht sich auf das Handeln amerikanischer Gangsterbanden (FBI und CIA) und nicht auf sein Geschäftsmodell. DAs sind zwei völlig verschiedene Dinge.

Nicht unbedingt. Kim müsste nachweisen, dass das Vorgehen gegen ihn in allen Punkten unverhältnismäßig war. Sprich, dass er eigentlich ein Unschuldslamm ist.

Gegen einen Massenmörder wird ja auch etwas härter vorgegangen als gegen einen Taschendieb. Es kommt auf die Verhältnismäßigkeit des Verbrechens an.

Kim müsste als Megaupload-Chef nachweisen, dass das Vorgehen gegen seine Person und sein Unternehmen unverhältnismäßig war.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[snoogie2k]

Solange Kim nicht verurteilt ist würde ich ja sagen, dass die Unschuldsvermutung gilt, von daher haben die (FBI/MPAA) ihm sein (nach wie vor nicht als illegal verurteiltes) Geschäft geschlossen, einfach so, da kann man bestimmt Schadensersatz (Umsatz/Gewinnausfall + Strafe) einklagen.

Just a thought

Grüße,
Snoogie

[azeu]

würde mich - ehrlich gesagt - gar nicht mal sooooo stören, wenn Kim von den USA eine Entschädigung bekäme.

Ich mag beide Parteien nicht. Sollen sie sich ruhig zerfleischen :)

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[theSoenke]

Weil es die unschuldsvermutung gibt muss die USA erst beweisen, dass Megaupload illegal war und nicht andersrum

[SJ]

theSoenke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil es die unschuldsvermutung gibt muss die USA erst beweisen, dass
> Megaupload illegal war und nicht andersrum


Bei Terroristen-Kinderschänder-Vergewaltiger-Mörder-Kinderschändern gilt die Unschuldsvermutung nicht.... du bist schuldig!

--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

[Artikelhasser]

SJ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> theSoenke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Weil es die unschuldsvermutung gibt muss die USA erst beweisen, dass
> > Megaupload illegal war und nicht andersrum
>
> Bei Terroristen-Kinderschänder-Vergewaltiger-Mörder-Kinderschändern gilt
> die Unschuldsvermutung nicht.... du bist schuldig!


und was davon trifft jetzt auf Dotcom zu? Schlaumeier

[Endwickler]

Es geht nicht direkt um das Vorgehen gegen ihn sondern um Beweise, die anscheinend selber auf Betreiben der amerikanischen Gangster noch auf seinen Servern lagen und die sie gegen ihn zu benutzen vesuchen. Dabei spielt das Vorgehen, wer wann welches Haus stürmte, wer Server hostete und wer dort welche anderen Sachen ablegte, als quasi sein Modell, weniger eine Rolle. Ob er Verbrecher ist der ob nicht, unabhängig davon, dass so manch primitiver Geist sein ganzes Leben als Verbrechen ansieht, spielt dabei gar keine Rolle sondern der Anwalt scheint sich nur auf diese paar Dateien zu beziehen.Dabei spielt es ebenfalls keine Rolle, was irgend jemand denkt oder ob diese Klage je zustande kommen wird.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.11.12 09:30 durch Endwickler.

[azeu]

> unabhängig davon, dass so manch primitiver Geist sein ganzes Leben als Verbrechen ansieht,

man kann es auch übertreiben, finde ich.

Und wenn man sich die Laufbahn von Kim so ansieht, dann erkennt man da nicht viel "Edles". Er ist eben einer der nur an sich selbst denkt, ein Kind halt. Zumindest benimmt er sich wie eins. Was man auch an seinem neuen Vorhaben namens Mega prima sehen kann. Keine Spur von Reue/Weisheit o.ä. Im Gegenteil: Eher nach dem Motto "Jetzt erst recht." So benimmt sich kein vernünftiger Mensch. Und wie manche Leute versuchen ihn als absolut unschuldiges Unschuldslamm hinzustellen ist schon erstaunlich.

Diese Signatur ist in Ihrem Land nicht verfügbar...

[SJ]

azeu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was man auch an seinem neuen
> Vorhaben namens Mega prima sehen kann. Keine Spur von Reue/Weisheit o.ä. Im
> Gegenteil: Eher nach dem Motto "Jetzt erst recht." So benimmt sich kein
> vernünftiger Mensch.

Ein "vernünftiger" Mensch zahlt lieber alle Rechnungen, die ihm die Beamten immer schön zusenden ohne auch nur zu murren.

--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

[cc68]

Unschuldslamm hin oder her.

Wenn ich eine Anklage erhebe sollten die Begründungen warum doch wohl den Tatsachen entsprechen. Sowie entsprechend den Gesetzen auch ein Tatbestand sein.

Den Richter der das ganze dann unterschreibt sollte nicht mit getürkten Beweisen dazu verleitet werden.

Egal um wen es hier geht die Anklage scheint schon etwas fragwürdig wenn man sie mit solchen Mitteln betreiben muss.

Es stellt sich darum die Frage wer wem eventuell mit der Anklage einen gefallen tun wollte.